Tables Finales EPT - John Duthie s'interroge sur les ententes entre joueurs
En parler ou se taire ? Le fondateur de l'European Poker Tour a choisi la premi��re solution en abordant publiquement le probl��me des arrangements entre joueurs de poker lors des grandes tables finales.
Howard Swains, joueur de poker et journaliste anglais pour le Times, a r��cemment mis en exergue sur son blog "Table Talk" une discussion lanc��e en ligne par John Duthie, fondateur de l'European Poker Tour (EPT) et r��alisateur pour la t��l��vision.
Le d��bat initi�� mercredi 15 mars 2006 par John Duthie sur le forum du fameux groupe de joueurs Hendon Mob concerne les arrangements ��tablis entre certains joueurs aux tables finales des grands tournois internationaux.
John Duthie sollicite l'avis des joueurs de poker sur le sujet pol��mique suivant : certains joueurs se partagent les gains d'un tournoi lors d'une table finale t��l��vis��e. "Les deux derniers tournois de l'European Poker Tour ont ��t�� interrompus par des n��gociations pour la mise en place de deals tandis qu'�� la grande finale de Monte Carlo aucun accord n'a pu ��tre mis en place, et aucun deal n'a pu se faire" dit-il.
Avant de continuer : "Il se pourrait donc que les finales de ces tournois puissent avoir ��t�� affect��es par ces arrangements pris en fonction du nombre de jetons poss��d��s par les joueurs".
Et de donner son sentiment sur l'impact que pourraient avoir ces n��gociations entre joueurs et sur les mesures �� prendre pour emp��cher ces pratiques : "Ce qui me d��range le plus, hormis le fait que ces n��gociations ont un effet sur les ��missions t��l��vis��es, est l'effet que ces arrangements pourront avoir sur le public �� propos du poker pris comme un sport. Supposez que vous regardez r��guli��rement les diff��rents ��pisodes de l'EPT ou du World Poker Tour, et qu'au moment de la finale, vous apprenez subitement que les quatre derniers joueurs se partageront le prix. Vous allez changer votre regard sur la comp��tition."
John Duthie explique ne pas vouloir prendre des mesures contraignantes, �� l'image du Wolrd Poker Tour faisant signer aux joueurs une clause emp��chant toute n��gociation.
Barny Boatman, du groupe Hendon Mob, fut l'un des premiers �� r��pondre �� l'intervention un brin provocante du fondateur de l'European Poker Tour. Pour Barny, John Duthie "a totalement raison lorsqu'il dit que la conclusion d'accords peut corrompre une ��mission t��l��vis��e et ternir l'image que le public per?oit du jeu. Mais aussi longtemps qu'une r��gle ne vient pas interdire les arrangements, on ne peut pas blamer les joueurs qui en font."
Pour Barny Boatman, qui dit "ne pas aimer les deals car cela met une pression mentale suppl��mentaire sur les joueurs inexp��riment��s qui n'en ont vraiment pas besoin lorsqu'ils arrivent en finale", le probl��me vient des tournois t��l��vis��s qui concentrent lourdement leur prix sur les places finales, ce qui pousse les joueurs qui "jouent leur argent" �� passer de tels accords face aux risques encourus. Il reste que certaines salles en arrivent �� bannir les joueurs convaincus d'avoir particip�� �� un deal, car "les deals vont souvent main dans la main avec la collusion" signale Barny, qui souhaite un partage officiel des prix selon une structure plus ��tal��e.
"J'ai particip�� au tournoi de Monte carlo, et je n'��tais qu'un pauvre petit qualifi��" poursuit un joueur r��pondant au pseudonyme "Hendole", "et si j'��tais arriv�� aussi loin dans le tournoi, j'aurais eu tr��s envie de passer un deal, car pour moi, six chiffres, c'est ��norme". "C'est l'argent des joueurs" ajoute un autre participant au forum, "j'ai jou�� Monte Carlo et aucune somme d'argent n'avait ��t�� ajout��e par les sponsors. Il y a tout le temps des deals lors des gros tournois. Entuber les joueurs pour faire une bonne ��mission, cela n'est pas bon".
Enfin, parmi les nombreuses interventions, "The Reverend", l'un des plus gros contributeurs du forum, explique quant �� lui que "les ententes font partie des tournois de poker". Il s'agit encore de "l'argent des joueurs, �� moins qu'une somme importante soit investie par les sponsors". The Reverend d��clare "ne pas aimer l'id��e d'exclure les deals". Pour lui, la solution "��vidente" serait de permettre les arrangements dans la limite o�� une partie significative du prix est r��serv��e au gagnant, c'est-��-dire 10-20% des sommes en jeu lors de la finale. "Ceci, ajout�� au prestige de gagner un tournoi de l'EPT, permettrait de s'assurer que personne n'abandonne le tournoi tout en tenant compte de l'int��r��t des joueurs".
NDR : Arrangez-vous tout seul pour int��grer l'��quipe PokerNews !
