L'��volution des tournois de poker vers le No Limit Hold'Em
En vous penchant sur l'histoire du poker, vous pourrez constater plusieurs changements subtils de la forme la plus populaire du jeu. Au d��part le poker, se jouait sur les bateaux du Mississipi et dans les salles de jeu de la Nouvelle Orl��ans, et il est surprenant de savoir qu il n'y avait pas de tirage du tout! On utilisait vingt cartes, les cartes du dix �� l'as de chaque couleur, et l'on donnait cinq cartes aux joueurs. Ils pariaient sur le meilleur jeu avec les cartes qu'ils avaient en main et d��velopp��rent ainsi le bluff en faisant croire �� leurs adversaires qu'ils avaient plus qu'eux.
Pendant la guerre civile, le five card stud et le draw apparurent comme ��tant le choix des soldats, cherchant un divertissement hors des champs de batailles sanglants, ils se retrouvaient et s'affrontaient les uns les autres en utilisant un jeu de cartes complet (ce qui permettait �� plus de joueurs de participer, par rapports au jeu original qui se jouait �� quatre). Ces jeux se propag��rent dans l'ouest �� la fin du 19e si��cle en ayant beaucoup de succ��s et c'est �� la m��me ��poque qu'apparurent le Texas Hold'Em, le Seven Card Stud et l'Omaha.
Passons directement au milieu des ann��es 80. Sur les quatorze tournois des World Series of Poker de 1985, les jeux propos��s ��taient vari��s et le programme assez ��quilibr��. Il y avait cinq tournois de Seven Card (dont un de hi-lo, et c'est assez int��ressent, le tournoi des femmes), trois d'Omaha, deux de ace-to-five, un de Kansas City Lowball, un de Limit Hold 'Em et un championnat de No Limit Hold'Em, avec le Main Event qui se jouait par tradition en No Limit Hold'Em ��galement. Cela semblait ��tre la grande comp��tition du poker, o�� les joueurs participaient en g��n��ral �� tous les tournois.
Avec la pr��sentation la semaine derni��re du programme des tournois des World Series of Poker 2006, il y eut un t?l�� de protestation quasi unanime. Sur les quarante quatre tournois au programme, plus de la moiti�� sont des tournois de No Limit Hold'Em, avec des jeux comme l'Omaha, le Seven Card Stud, le Razz ou d'autres encore, consid��r��s comme des jeux de seconde cat��gorie qui se partagent le programme des quelques vingt tournois restant. Cela ne convient pas �� beaucoup de joueurs et de nombreuses critiques furent prof��r��s �� l'encontre du Harrah's, qui d��cida du programme des 37e World Series.
Comme d'habitude, vous devez ��couter toutes les parties avant d'allumer votre torche et de foncer mettre le feu au chateau. Actuellement, le monde du poker est domin�� par le No Limit. Les gens assistent aux tournois du World Poker Tour ou des World Series sur ESPN et ��videmment, veulent aussi tenter leur chance dans ces tournois. Les nouveaux joueurs (tout particuli��rement la jeune g��n��ration), ne r��alisent peut-��tre m��me pas qu'il existe d'autres formes de poker qui poss��dent plus de nuances et n��cessitent plus de strat��gie.
Le glissement vers le no limit fut ��galement accentu�� par le fait que d'autres tournois ne proposent que du no limit �� leurs programmes. Jetons un ?il �� l'��tape du Circuit des WSOP, en septembre au Harrah's �� Las Vegas, o�� il n' y avait que du no limit, ou encore le tournoi de Festa al Lago au Bellagio en Octobre qui proposait ��galement du no limit exclusivement. Blamer uniquement la direction des WSOP du Harrah's n'est pas juste.
Les joueurs dans leurs messages soulignent l'absence de tournois autre que ceux no limit aux WSOP, tout particuli��rement des tournois de plusieurs jeux comme le S.H.O.E. ou le H.O.R.S.E. Daniel Negreanu, dans son blog, fut particuli��rement acerbe dans ses critiques envers la direction du Harrah's parce que, pour la deuxi��me ann��e cons��cutive, il n'y pas ce genre de tournoi au programme, et qu'il consid��re ces tournois �� jeux multiples comme un vrai d��fit au poker. Alors que j'aurais tendance �� ��tre d'accord avec lui sur ce dernier point, ce n'est pas comme s'il y avait une longue tradition de tournoi de jeux multiples dans l'histoire des World Series. Selon mes recherches, la premi��re fois qu'un de ces tournois (S.H.O.E.) fut propos��, c'��tait en 2001 ! Et tout r��cemment en 2004, un autre tournoi de ce style ��tait au programme, on ne peut donc pas dire qu'une longue tradition de tournois de jeux multiples aux WSOP a ��t�� abandonn��e !
Cette ��volution des tournois vers le no limit est tr��s simple. Elle suit le d��sir ��vident de la majorit�� des gens qui joue. Alors que beaucoup d'entre eux sont de nouveaux convertis au poker, avec leur argent (et la m��diatisation que g��n��re cet argent) ils ont d��cid�� que c'��tait le jeu du moment. Ainsi, les casinos et les tournois proposent ce qu'on leur demande. Si vous ajoutez �� cela que les tournois de no limit sont en g��n��rale plus rapide que ceux de Omaha Hi/Lo ou de Seven Card (�� la fois Stud et Hi/Lo), alors les casinos sont ravi de suivre le mouvement.
Cependant, si les casinos constataient que certains des visages connus du poker ne participaient pas �� certains tournois (sauf le Main Event bien s?r), cela pourrait indiquer que des changements sont possibles. Pour la plus part, vous ne voyez pas de grands noms du poker participer �� des petits tournois. Du fait des frais de voyage ��lev��s et de l'effort n��cessaire pour jouer un tournoi, beaucoup de professionnels ne participent pas aux tournois pr��liminaires, tout particuli��rement si ce sont des tournois de no limit. Peut-��tre que plus de pros participeraient �� ces tournois s'ils ��taient plus diversifi��s (Mark Seif, qui remporta deux bracelets aux WSOP 2005, remporta le tournoi de Seven Card Stud du Championnat de poker U.S. �� Atlantic City). Cela pourrait peut-��tre attirer l'attention des casinos.
Pourtant les joueurs ont des moyens de se faire entendre. Tous les grands ��v��nements, m��me les World Series, recherchent toujours �� maximiser la participation dans leurs tournois. Continuer de r��clamer d'autres tournois que du no limit est une premi��re ��tape. M��me une chose aussi v��n��rable que le programme des WSOP, n'est cependant pas taill�� dans la pierre, avec des efforts suffisants et assez de noms c��l��bres pour protester, le Harrah's pourrait peut-��tre faire quelques changements dans le programme en proposant une plus grande diversit�� de jeux. Sinon, peut-��tre qu'un autre casino pourrait proposer un autre programme de tournoi qui offrirait cet ��quilibre que beaucoup demandent. Ce ? Championnat de poker plus vari�� ? pourrait r��ellement ��tre un succ��s, en proposant de l'Omaha, du Seven Card, et des tournois de jeux multiples, accompagn��s de no limit, ce serait vraiment une belle comp��tition. Il ne reste plus qu'un casino d��cide de proposer un tel tournoi, et il suffirait du soutien des joueurs pour que le projet se r��alise.
Ce n'est peut-��tre qu'une ��tape de la constante ��volution du poker. Alors que le no limit est �� la mode en ce moment, peut-��tre que dans quelques ann��es (avec la popularit�� grandissante de l'Omaha, tout particuli��rement en Europe mais ��galement aux Etats-Unis) les gens se plaindront du manque de tournoi no limit. C'est comme tirer sur un ��lastique et le lacher, il en est de m��me au poker. Quand un jeu devient tr��s populaire, les autres perdent de leur lustre. Et en fin de compte, il retrouvera sa forme initiale. Peut-��tre aurons-nous alors cette diversit�� des jeux qui fera son retour dans les tournois un peu partout, pas seulement aux World Series!
Note: Trente mille personnes jouent au No Limit Hold'Em et vous attendent sur PokerStars.
