Interview PokerNews : Barry Greenstein (2��me partie)
La premi��re partie de l'interview PokerNews de Barry Greenstein est disponible en cliquant ici.
- "Tu lui as dit que les vrais joueurs de poker n'accordaient pas d'interviews parce qu'ils sont trop occup��s �� jouer ?"
Voil�� la pique lanc��e par Phil Ivey �� Barrry Greenstein en travers de la Bobby's Room, alors que ce dernier a gentiment accept�� de passer une partie de son samedi soir �� discuter poker avec nous.
- "Je t'ai pas vu en donner une pas plus tard qu'hier?" r��pond Greenstein qui, maintenant qu'il a clou�� le bec �� Ivey, est libre de nous confier ce qu'il pense des derni��res nouveaut��s des WSOP �� venir.
PokerNews: Vous ��tes membre du 'Player Advisory Council' aupr��s des World Series of Poker, et certaines des modifications apport��es aux WSOP de cette ann��e n'ont pas fait l'unanimit��. L'��t�� dernier, vous avez remport�� votre troisi��me bracelet dans un tournoi de razz �� 1.500$. Mais cette ann��e, son buy-in a ��t�� port�� �� 2.500$....
Barry Greenstein: L'une des raisons pour lesquelles les buy-ins ont ��t�� revus �� la hausse r��side dans le fait que ?a va permettre de jouer un peu plus. Vous savez qu'on va avoir trois fois plus de jetons cette ann��e aux World Series. Il y a deux ans, la structure des premiers niveaux ��tait trop lente dans les tournois en limit, et puis l'ann��e derni��re plusieurs joueurs se sont plaints qu'au contraire l'action ��tait trop rapide. Mais maintenant, avec un buy-in de 2.500$ et des tapis de d��part de 7.500 jetons, les premiers niveaux vont laisser plus de latitude aux joueurs de ce tournoi de razz et j'esp��re que ?a va satisfaire tout le monde. Certains esp��raient deux tournois de razz: un �� 1.500$ de buy-in et peut ��tre un championnat du monde �� 5.000$. On a donc essay�� de trouver un compromis, afin que les bons joueurs de razz soient satisfaits du prize pool sans que le buy-in ne soit compl��tement dissuasif pour les joueurs plus occasionnels.
PN: Un autre changement concerne le tournoi de no-limit deuce-to-seven draw. L'ann��e derni��re, c'��tait un tournoi �� 5.000$ avec rebuys. Cette ann��e, il y aura deux tournois en NL 2-7 draw, un �� 2.500$ de buy-in et l'autre �� 10.000$, avec le label 'Championnat du Monde', mais ni l'un ni l'autre ne comporteront plus de rebuys. Vous avez gagn�� votre premier bracelet des WSOP dans ce tournoi, je me trompe ?
Greenstein: Non, c'est vrai. Je me suis toujours bien comport�� dans ce tournoi de no-limit deuce-to-seven, que je connais si bien et qui reste, �� mon avis, ma meilleure chance de bracelet. Vous savez, les favoris de ce tournoi sont les joueurs du 'Big Game', parce qu'ils y ont vraiment beaucoup jou��. Et de tous les joueurs du 'Big Game' �� et je parle l�� de gens comme Doyle, Lyle Berman, Bobby Baldwin, Phil Ivey et compagnie �� je suis sans doute celui qui prend ce tournoi le plus au s��rieux. Je suis l'un des plus jeunes de ce groupe, Phil Ivey except��. J'ai fait troisi��me [de ce tournoi] l'ann��e derni��re, et je l'avais gagn�� deux ou trois ans auparavant [en 2004]. Je pense avoir atteint les dix premi��res places �� chaque fois que je l'ai jou��, sauf une. Non, j'ai vraiment toutes mes chances dans ce tournoi.
Cela dit, disposer d'argent en plus sous forme de rebuys vous donne vraiment un gros edge sur le field. Cette ann��e, on ne fera pas ?a et ?a resserre donc un peu la comp��tition. D��s que j'avais un 'side bet' �� propos d'un bracelet, ?a a toujours ��t�� le tournoi que j'int��grais prioritairement dans mes calculs, mon tournoi 'number one'. D'ordinaire, je me donnais 5% de chance de le remporter, en me basant sur un field compris entre 60 et 80 joueurs, ��tant ��galement entendu que j'allais avoir plus souvent recours aux rebuys que le joueur moyen et que j'y avais aussi plus d'exp��rience. Maintenant, il va falloir que je r��duise ce pourcentage un tantinet ��tant donn�� qu'il n'y a plus de rebuys et que je n'aurai plus d'avantage sur tous ces joueurs qui ��taient auparavant limit��s �� une seule 'cartouche'.
PN: Pensez-vous que le tournoi sp��cial de NLHE �� 40.000$, organis�� pour le quaranti��me anniversaire des WSOP, va attirer beaucoup de monde?
Greenstein: Et bien, j'ai justement un 'side bet' avec Eli Elezra �� ce sujet: j'ai pari�� que le field allait d��passer 222 joueurs. Beaucoup de gens pensent que c'est un objectif ambitieux parce que se tournoi est programm�� au tout d��but des World Series. Mais, de la mani��re dont je vois les choses, si on r��ussit �� attirer 300 ou 400 joueurs pour les 'WPT Championships' �� qui est un tournoi �� 25.000$, un buy-in assez comparable �� pourquoi n'arriverait-on pas �� r��unir 222 joueurs pour un tournoi de no-limit �� 40.000? [Au final, la Grande Finale du World Poker Tour a atteint les 337 participants.]
Ce tournoi �� 40.000$ va sans doute b��n��ficier d'une bonne couverture t��l��. On sait d��j�� que la table finale va ��tre g��niale, tout simplement parce qu'on s'appr��te �� accueillir le field le plus relev�� jamais rassembl�� pour un tournoi de no-limit. Tous les gros joueurs 'live' qui ont les reins assez solides pour se payer un tournoi �� 40.000$ seront l��, et je pense que les superstars du Net ne vont pas non plus laisser passer cette occasion.
PN: Que pensez-vous de la d��cision de r��p��ter la proc��dure des 'November Nine' [le fait de reporter la table du Main Event au mois de novembre prochain]?
Greenstein: Beaucoup de gens se contentent de regarder les scores d'audience [en hausse en 2008]. [Mais] moi, ?a ne me suffit pas. Je me sens l'avocat des joueurs dans cette affaire et je regarde donc ce qu'ils ont �� y gagner. Et bien, m��me sous cet angle-l��, c'est un franc succ��s: chacun des 'November Nine' a sign�� un contrat de sponsoring. Au total, ce sont des millions de dollars en plus pour les joueurs, et plus seulement pour le vainqueur, comme par le pass��. Cette ann��e encore, il y aura neuf joueurs qui gagneront des millions de dollars cash en contrats publicitaires et dont le potentiel marketing sera d��cupl�� si jamais ils continuent �� accumuler les succ��s �� l'avenir.
PN: Dans un des ��pisodes de "High Stakes Poker" les plus r��cemment diffus��s, vous avez fait allusion �� une phrase tir��e du Podcast de Joe (Sebok) sur PokerRoad �� "les maths, c'est stupide."
Greenstein: Exact.
PN: Cette phrase est assez marquante et je me rappelle que dans 'Ace on the River' [l'autobiographie et le guide de strat��gie pok��ristique ��crit par Greenstein en 2005] vous racontiez une histoire int��ressante �� propos d'une main qui vous avait oppos�� �� un professeur de philosophie �� l'��poque ou vous ��tiez ��tudiant �� l'Universit�� de l'Illinois. L'histoire est racont��e dans une section nomm��e "Mal utiliser les math��matiques". Il s'agissait d'une main de stud eight-or-better et le professeur en question avait calcul�� que vous aviez moins d'une chance sur 1.000 d'avoir touch�� les trois cartes [trois petites cartes �� carreau] pour faire le 'scoop' (gagner �� la fois en haut et en bas)..
Greenstein: Oui, en laissant uniquement parler le hasard math��matique, il devenait hautement improbable que je puisse le battre. Mais bien s?r, dans ce cas particulier, tout ne relevait pas du simple hasard. Il fallait vraiment que j'ai cette main-l�� pour pouvoir le relancer �� tapis comme je l'ai fait, parce qu'il ��tait quand m��me assez ��vident qu'il avait au moins une quinte hauteur six. Et que je n'aurais pas call�� sa mise avant l'abattage de la derni��re carte sans avoir un tirage bas et couleur, que j'ai d'ailleurs touch�� par la suite pour faire le scoop.
PN: C'��tait marrant de relire ?a et de repenser �� cette fameuse phrase...
Greenstein: Oui, ce n'est pas vraiment que les "maths sont stupides", mais plut?t qu'elle sont souvent utilis��es �� mauvais escient au poker.
PN: Et ?a nous rend idiot.
Greenstein: Absolument. Il y a tellement de joueurs qui ne jurent que par les math. Tout le temps. Sur le forum 'Red Pro', je me suis par exemple disput�� avec... moi, je les appelle les "internet kids." Vous savez, ces gamins brillants, de bons joueurs comme Daniel Kelly, Jimmy Fricke... vraiment respect��s, pas de doute l��-dessus. Ils n'arr��tent pas de s'en remettre aux math��matiques pour savoir si un move est EV-. Moi, j'essaie juste de leur dire, "vous savez les gars, vous passez �� c?t�� de trucs qui peuvent vous donner encore plus d'EV que les maths au poker."
Et je vois tr��s souvent de jeunes joueurs qui pensent qu'ils ont tout compris au jeu et �� qui ?a ne rend pas service. Parce que, dans le poker 'live', il y a tellement plus que les math��matiques, surtout lorsque vous jouez contre des joueurs faibles que vous pouvez exploiter. Je pense qu'il y a plein de jeunes joueurs qui n'ont pas encore pris conscience de ?a et les meilleurs d'entre eux finiront par comprendre que leurs mod��les math��matiques sont parfois plus g��nants qu'autre chose.
PN: Vous avez d��j�� donn�� de si nombreuses interviews. Y a-t-il une question qu'on ne vous ait encore jamais pos��e et �� laquelle vous aimeriez r��pondre ?
Greenstein: Non, rien de particulier. Il faut bien que vous compreniez que je repr��sente PokerStars. Je les repr��sente en ligne, je joue sur le site, je porte le logo PokerStars sur les tournois 'live' et, si je vais en Europe ou ailleurs, je donne des interviews. C'est aussi une mani��re de repr��senter Pokerstars et c'est pour ?a qu'ils me paient.
Vous savez, chez Pokerroad, on a entam�� ce combat contre les gouvernements du monde entier qui p��nalisent le poker.... C'est mon boulot, en tant que porte-drapeau de PokerStars, d'aller l��-bas et de d��clarer haut et fort qu'"il n'y a rien de mal �� jouer au poker. Tout le monde peut jouer au poker. Les gens jouent dans le monde entier et la plupart d'entre eux se contentent de mettre 50$ ou 100$ sur leur compte online et de prendre ?a comme un passe-temps". Donc, il faut que je continue de faire passer ce message. Je ne me ballade pas en disant aux gamins de 16 ans de se mettre au poker. Je leur dis au contraire de rester �� l'��cole. Mais je dis au gens qui aiment jouer au poker qu'il n'y a aucun mal �� se faire une petite partie online et que vous n'avez pas besoin des hommes politiques pour vous dire comment utiliser votre temps libre.
Si vous voulez retrouver la biographie d'un joueur de poker en particulier, n'h��sitez pas �� consulter notre rubrique : Joueurs de Poker .
