Matt Glantz ��met des doutes sur l'accord entre PokerStars et Full Tilt
Matt Glantz est un joueur de poker professionnel am��ricain qui affiche 4.136.362$ en tournois live sur l'ensemble de sa carri��re. Pourtant, s'il fait parler de lui ces derniers mois, c'est surtout pour ses prises de positions �� contre-courant. En f��vrier dernier, il ��crivait ne pas croire �� un accord entre le Groupe Bernard Tapie (GBT) et le Department of Justice (DOJ), deux mois avant l'annonce par GBT de l'abandon des n��gociations pour la reprise de Full Tilt.
Aujourd'hui Matt Glantz revient pour ��mettre des doutes sur la viabilit�� d'un accord entre PokerStars et le DOJ, sans doute le dernier espoir pour que les joueurs ayant des fonds bloqu��s sur Full Tilt soient rembours��es un jour. Selon lui, le DOJ n'a aucun moyen de garantir que PokerStars pourra �� nouveau op��rer l��galement sur le march�� am��ricain. Oiseau de mauvais augure ou visionnaire, l'avenir le dira ....
"Tu ferais mieux de te taire ; tu ne sais pas de quoi tu parles"
Matt Glantz s'��tait attir�� des critiques, lorsqu'il avait publi�� sur son blog le 24 f��vrier dernier un billet dans lequel il ��mettait des doutes quant �� l'accord qui permettrait au Groupe Bernard Tapie (GBT) de racheter Full Tilt Poker (FTP), et ainsi de proc��der au remboursement des joueurs.
"Des actionnaires de FTP m'ont alors dit?: 'Tu ferais mieux de te taire?; tu ne sais pas de quoi tu parles?; tu es nuisible au poker, Tapie est solide, l'accord est d��j�� conclu". Puis, le 24 avril, le GBT a officiellement confirm�� qu'il abandonnait les n��gociations pour se porter acqu��reur de Full Tilt.
C'est alors le nom de PokerStars qui est sorti comme repreneur le plus cr��dible et le seul qui aurait suffisamment de fonds pour rembourser les joueurs. Malgr�� le temps qui passe sans avoir plus d'informations sur le sujet et quelques rumeurs d��menties, la plupart des joueurs concern��s semblent plut?t confiants quant �� la conclusion de cet accord.
"J'ai des doutes consid��rables sur ce qui va se produire avec cet accord"
D��s lors, quand Matt Glantz publie un nouveau billet sur CardPlayer dans lequel il ��met des doutes quant �� la faisabilit�� d'un accord entre PokerStars et le Department Of Justice, il est naturel que celui-ci trouve de l'��cho.
"L'on peut assumer qu'il y a deux raisons majeures pour lesquelles PokerStars serait int��ress��e pour trouver un accord avec le DOJ. D'abord, ��viter les poursuites judiciaires et ensuite, ��tre autoris�� �� op��rer l��galement aux Etats-Unis. Mais il y a un obstacle de taille avec cette derni��re.
Le DOJ n'a aucun pouvoir sur le fait que les Etats autorise le jeu en ligne. Le DOJ peut trouver n'importe quel accord avec PokerStars pour les lib��rer des poursuites f��d��rales. Ils peuvent convenir de ne pas bloquer PokerStars pour revenir sur le march�� am��ricain. Mais le probl��me est que le DOJ n'a aucun pouvoir sur les Etats. Comment peuvent-ils garantir que les Etats autoriseront PokerStars �� op��rer dans chaque juridiction??
La situation actuelle est que dans chaque "Etat-casino", la politique est principalement contr?l��e par Caesars (Harrahs). Je ne cogne pas sur Caesars en aucune fa?on. Je constate juste une r��alit��. C'est dans la logique commerciale de Caesars de tout faire pour bloquer �� tout prix le retour de PokerStars. Ils ne veulent pas d'un gigantesque concurrent, un multimilliardaire de l'industrie du jeu en ligne, qui aura lieu sur le march�� am��ricain. Caesars est ��videmment pr��par�� �� cet avenir et ils voient tr��s bien la diff��rence entre un march�� avec PokerStars et un march�� sans PokerStars. Que Caesars dominerait alors certainement.
J'aimerais croire que cet accord permettra de rembourser les joueurs mais j'ai des doutes consid��rables sur ce qui va se produire avec cet accord
".T��l��charger PartyPoker.fr : Bonus 40� exclusif PokerNews
PartyPoker.fr offre un bonus instantan�� exclusif aux joueurs Pokernews : t��l��chargez Party Poker France, cr��ez un compte, entrez le code bonus FRPN40 et recevez un bonus gratuit de 40� : 15� sur votre compte real money et 25� sur votre compte bonus. Cumulez 200 points sous 15 jours pour lib��rer sur le compte 'real money' la somme plac��e sur le compte bonus.
