D��bat poker : comment d��terminer le meilleur joueur au monde ?
Twitter a vu na?tre un d��bat concernant les classements cens��s d��terminerqui est le meilleur joueur de poker, du monde ou de l'ann��e. Certains joueurs soulignent que ces classements ne prennent en compte que les r��sultats de tournois live de no limit Hold'em et non le "poker" dans son ensemble.
Rich Ryan apporte sa contribution en imaginant un "Ivey Index", qui prendrait en compte tous les formats et variantes de poker, permettant ainsi d'��tablir des classements de joueurs live ou en ligne, cash game ou tournois, etc ...
Qui est le meilleur joueur de no limit Hod'em en tournoi live ?
Ce lundi 1er avril, un d��bat tr��s int��ressant a eu lieu sur Twitter concernant les classements ��tablissant le meilleur joueur de l'ann��e, aux biais pr��sents dans les m��thodes utilis��es dans ces classements et aux raisons qui font qu'un joueur est jug�� "meilleur" que ses homologues. Tout a commenc�� par quelques Tweets d'Olivier Busquet, qui ne visait aucune personne ni entreprise en particulier?:
Pour moi, c'est une petite part d'un probl��me plus vaste qui est que tous les syst��mes de classement en tournois live sont fond��s sur les gains [bruts] qui �� leur tour sont fond��s sur ��
— Olivier Busquet (@olivierbusquet)
sur le volume, plut?t que sur le profit [net] / ROI, qui sont ainsi invalid��s, le GPI est peut-��tre meilleur que d'autres mais rentre quand m��me dans cette cat��gorie
— Olivier Busquet (@olivierbusquet)
Plusieurs joueurs, dont Christian Harder, Phil Galfond, Matt Glantz, John D��Agostino, Phil Collins et Todd Terry se sont joints �� la conversation. Eric Sheets, l'un des plus gros backer de l'histoire du poker a aussi donn�� son avis.
Certains joueurs, dont Glantz, soutiennent le mod��le du Global Poker Index. Ils admettent qu'il n'est pas parfait car sur certains circuits il est impossible de r��cup��rer des informations comme le retour sur investissement (ROI), mais en l'��tat actuel, le GPI est l'un des moyens les plus efficaces pour mesurer le succ��s d'un joueur en tournoi.
N��anmoins, Matt Glantz pense que les syst��mes de classement devraient ��tre rebaptis��s :
@Kevmath Ils devraient juste changer le nom de tous les syst��mes de classement actuels de 'joueur de poker' pour 'joueur de tournois no limit'.
— Matt Glantz (@MattGlantz)
Et il a raison. Car c'est la seule information retenue. Les formules cens��es d��terminer le joueur de l'ann��e ne prennent en compte que les tournois de no limit Hold'em, et il n'est pas besoin de faire des r��sultats dans une vaste gamme de variantes pour y figurer.
Eric Haber a propos�� que le vote des joueurs soit pris en compte, remarquant que les joueurs de backgammon se classent ainsi.
@MattGlantz @Kevmath Pendant que vous pensez que ce n'est pas possible �� le backgammon classe ses joueurs par vote.....
— Eric Haber (@sheetspwns)
Le v��ritable probl��me avec cette solution est que les joueurs de poker ont tendance �� ��tre paresseux.
@Kevmath @sheetspwns Vous savez �� quel point il serait difficile de r��unir un groupe de joueurs de poker pour ��tablir un classement?? Cela devrait ��tre deux fois par an.
— Rich Ryan (@RichTRyan)
Avec tous les outils de datamining disponibles pour le poker en ligne et les progr��s de l'analyse statistique dans le sport, il doit bien exister un moyen de mettre tout cela dans une formule math��matique.
Pour la NBA, John Hollinger a d��velopp�� le Player Efficiency Rating (PER), qui prend en compte les points marqu��s, les lancers francs, les paniers �� trois points, les passes, les rebonds, les interceptions, les coups manqu��s et les fautes personnelles. La formule donne un chiffre qui rend compte du bon et du moins bon de chaque joueur. Actuellement, LeBron James m��ne la NBA avec un PER de 31,41. James est clairement le meilleur joueur de basketball, et il faut ��tre fou pour dire le contraire.
Au baseball, les statisticiens ont mis au point le Wins Above Replacement (WAR). Le WAR rend aussi compte des points forts et faibles de chaque joueur, mais mesure un joueur relativement au niveau d'un "joueur rempla?ant". En 2012, Mike Trout menait le classement WAR avec 8.8, ce qui veut dire que statistiquement, Trout vaut 8.8 fois plus qu'un joueur rempla?ant.
Bien que je ne sois pas math��maticien, j'ai une id��e de ce qui devrait ��tre retenu pour mettre au point une statistique avanc��e pour le poker et je sais avec certitude quelles sont les informations disponibles. En premier lieu, je veux lui donner un nom et je choisirai donc l'un des plus respect��s au monde?:
Ivey. C'est toujours Ivey. RT @AndyKHLiu: @haralabob qui le meilleur joueur contre qui tu aies jou��??
— Haralabos Voulgaris (@haralabob)
L'Ivey Index : le meilleur des meilleurs joueurs de poker
Pr��sentons donc l'inimaginable Ivey Index. Le meilleur joueur de poker du monde ne peut pas seulement jouer en tournois. Il ne peut pas jouer uniquement en no limit Hold'em. Il ne peut jouer uniquement en live. Il doit tout jouer et de mani��re rentable.
L'Ivey Index devrait prendre en compte le ROI en tournois live, le winrate (big blinds gagn��s pour 100 mains) en cash game online et le ROI en tournois en ligne. Il y a bien des limites?: le winrate en cash game live est impossible �� suivre. Avec HighStakesDB, qui fournit diff��rentes statistiques sur les tournois en ligne, et la large quantit�� d'informations disponibles pour les r��sultats en tournois live, il n'y a pas de probl��mes.
La premi��re chose �� faire pour mettre en place l'Ivey Index est de contacter les diff��rents circuits de tournois et s'assurer qu'ils publient les informations concernant l'inscription �� leurs tournois. Pour le moment, seuls les circuits les plus importants rendent ces informations disponibles, mais pour pouvoir calculer le ROI d'un joueur, ces informations sont vitales.
Une fois toutes les donn��es brutes r��unies, il faudra un petit g��nie des math��matiques pour cr��er une formule. Il faut pr��voir certaines restrictions sur la taille de l'��chantillon pris en compte �C sans quoi une victoire dans le Main Event des WSOP donnerait un ROI impossible �� rattraper. C'est la tache la plus ardue et la plus co?teuse car les statisticiens de premier ordre ne travaillent pas gratuitement, et il faudra ajuster la formule pour pallier ses failles.
Plus important, je ne voudrais pas que l'Ivey Index devienne une "bo?te noire" statistique. Je veux que les amateurs de poker et les joueurs soient capables de comprendre ces chiffres et la mani��re dont cet indice fonctionne.
Dans l'Ivey Index, toutes les formes de poker doivent ��tre repr��sent��es et avoir son propre classement, s��parant joueurs de cash game et joueurs de tournois, joueurs live et en ligne. De cette mani��re, nous pourrons savoir qui est vraiment le meilleur joueur.
Ce que j'aime le plus dans les SCOOP et les WCOOP est qu'ils proposent des buy-ins bas, hauts et interm��diaires. Pourquoi ne pas faire de m��me pour chaque format . Pourquoi un joueur de tournois �� 1.000$ devrait se retrouver dans le m��me classement qu'un joueur de High Roller �� 100.000$??
L'Ivey Index, les joueurs pourraient ��tre class��s par cat��gories. Les personnes qui jouent en NL5 et NL200 en ligne devraient ��tre s��par��s des gens qui jouent en 1$/2$ et 5$/10$ en live. De m��me, les joueurs de tournois �� 10$ en ligne et de tournois �� 330$ live devraient ��tre s��par��s des personnes qui jouent des tournois online �� 200$ et des tournois �� 25.000$ live.
Dans un monde parfait, cela fonctionnerait. Mais le monde n'est pas parfait et les ressources sont limit��es. Il serait difficile et tr��s co?teux en temps d'��laborer toutes ces statistiques dans tous les formats et variantes. De plus, tout le monde n'a pas envie de savoir qui est le meilleur joueur du monde dans les tournois �� 330$. La plupart des gens veulent savoir qui domine dans les plus gros tournois live mondiaux.
Il est ais�� de se procurer les informations des plus gros tournois live. On peut suivre les coverages, voir les photos, vid��os et streaming live. Avec les tournois et cash game en ligne, il est possible d'avoir des historiques de mains sans fin. Mais l'exp��rience n'est pas la m��me pour le spectateur.
L'un dans l'autre, il est probablement mieux que nous n'ayons pas de PER ou de WAR dans le poker. Le d��bat est int��ressant et les arguments avanc��s bons pour le poker mais, au fond, plusieurs joueurs peuvent ��tre consid��r��s comme le "meilleur joueur du monde". Peut-��tre pas plusieurs. Rappelons nous la phrase d'Haralabob : ��Ivey. C'est toujours Ivey��.
PokerStars.fr bonus 500� + tournois exclusifs Pokernews
Pour d��crocher jusqu'�� 500� de bonus sur votre premier d��p?t + satellites FPS Evian + un tournoi hebdomadaire exclusif Pokernews dot�� de 300�, t��l��chargez Pokerstars.fr sur Pokernews.
