Les tournois avec recharges aux WSOP font d��bat
Depuis le d��but des World Series of Poker, trois tournois, le 10.000$ Heads-Up No-Limit Hold��em, l��Event #22 1.500$ Pot-Limit Omaha et le tournoi �� 3.000$ de Pot-Limit Omaha, se sont disput��s dans un format particulier avec un syst��me de recharges en jetons.
Dans le cas du dernier tournoi cit��, les joueurs, au lieu de commencer avec un tapis de 9.000 jetons, ont d��but�� avec 3.000 jetons et deux recharges de 3.000 jetons �� leur disposition qu��ils pouvaient utiliser �� tout moment jusqu���� la fin du niveau 4. Une fois l����ch��ance pass��e, les recharges non-utilis��es par les participants ��taient automatiquement ajout��es �� leur stack. Une formule qui ne laisse pas indiff��rents les joueurs. Certains appr��cient, d��autres beaucoup moins.
Les avis divergent sur les tournois avec recharges
? Ce format est-il bon pour le jeu ? ?, ? Quelle est la strat��gie optimale �� adopter, les utiliser tout de suite ou attendre ? ?, ou encore ? Qu��est-ce que vous pensez de l��utilisation des recharges lors des WSOP ?, autant de questions que PokerNews a pos�� �� plusieurs joueurs au cours d��une pause de 15 minutes lors de ce fameux tournoi �� 3.000$ de PLO.
Jeremy Ausmus
? De mani��re g��n��rale, je suis fan. Cela donne aux joueurs une deuxi��me ou une troisi��me chance qu��ils n��auraient pas eue dans d��autres circonstances. Je trouve que c��est tr��s bien d��avoir cette possibilit�� en Pot Limit Omaha car c��est probablement la variante que je ma?trise le moins bien. Je pr��f��re jouer avec une profondeur de 30 ou 40 blindes plut?t qu����tre vraiment deep car si vous sautez, vous pouvez utiliser une autre recharge. Je pense qu��elles sont particuli��rement bonnes en PLO car vous pouvez partir �� tapis dans plus de situations. Si vous avez un brelan et qu��un adversaire a un tirage couleur vous pouvez tout mettre au centre. La variance ��tant tellement ��norme en PLO, je pense que les recharges la r��duisent de fait un peu en d��but de tournoi. Je pense qu��elles sont ��galement b��n��fiques en heads-up car cela vous permet de faire trois manches au lieu d��une. C��est bon d��avoir une roue de secours. ?
David Williams
? Je d��teste ?a. Cela transforme le tournoi en un jeu short-stack et ce n��est pas le but d��un tournoi. Le poker short-stack est horrible. Que ce soit en PLO ou en No-Limit Hold��em, c��est mauvais dans n��importe quelle variante. Je n��ai pas utilis�� une seule recharge dans le 3.000$ Pot Limit Omaha. En fait, personne �� ma table ne l��a fait. ?
Sam Trickett
? Je n��aime pas ?a. Je comprends le concept car certains joueurs pr��f��rent jouer short-stack mais, personnellement, j��aime jouer avec de la profondeur. Je pense que si vous perdez tous vos jetons dans un tournoi, alors vous devriez ��tre dehors. Le poker de tournoi est un jeu d����liminations et je n��aime pas le fait que les joueurs peuvent avoir une ou deux recave(s) en attente. Ou alors, ils changent le format en tournoi rebuy. J��ai utilis�� imm��diatement mes recharges aujourd��hui. Je pr��f��re avoir un plus gros tapis d��s le d��but plut?t que le diviser en tapis plus petits. ?
Noah Schwartz
? Cela me laisse indiff��rent. J��utilise toujours mes recaves tout de suite car je suis un d��g��n��r��. Enfin cela d��pend de la table. Si les gens commencent �� ? gambler ? d��s le d��but, alors je ne les utiliserai pas probablement tout de suite. J��attendrai un spot o�� je peux envoyer mon tapis. J��ai remarqu�� que de nombreux joueurs n��utilisaient pas leurs recharges d��s le d��but donc cela me pousse �� ne pas le faire ��galement. Je pense que les recharges sont utiles. Cela permet aux joueurs de prendre des risques. Si tout le monde partait avec 9.000 jetons, le jeu serait totalement diff��rent. Cela donne l��opportunit�� aux joueurs d��ouvrir un peu plus leur jeu, donc je vais changer mon vote. Je pense que c��est bon pour le jeu. ?
AP Phahurat
? Je trouve que c��est une tr��s bonne id��e. Les recharges vous donnent l��opportunit�� d��avoir trois vies. En PLO, je trouve ?a formidable ainsi qu��en Heads-Up no limit. Le PLO est le meilleur jeu pour les utiliser car cela permet aux joueurs de prendre plus de risques et de cr��er plus d��action. C��est g��nial et ?a devrait toujours ��tre comme ?a. Si vous commencez avec votre stack entier, le jeu serait plus lent et les joueurs plus serr��s. Dans les tournois heads-up, mon sentiment est plus partag��. Je pense qu��il devrait y avoir deux tournois s��par��s, un avec des recaves, l��autre sans. Je ne suis pas contre en heads-up mais en PLO, c��est vraiment g��nial. ?
Mike Leah
? J��aime les recharges en PLO. C��est bien car les joueurs prennent plus de risques et le tournoi est plus amusant. Si tout le monde commen?ait avec 9.000 jetons, le tournoi serait lent et ennuyeux. Avec les recaves, les gens commencent avec 3.000 et ils sont plus enclins �� partir �� tapis, ce qui donne plus d��action. Il semble que les joueurs qui n��aiment pas les recharges sont ceux qui disputent les plus grosses parties de cash game et ceux qui les appr��cient sont les grinders de tournois. Cela aide certains joueurs et ?a en d��savantage d��autres, moi je pr��f��re avec les recaves. ?
Barri��re Poker : qualifications WSOP Europe 2013 et 40� gratuits
Les qualifications pour le Main Event des WSOP Las Vegas sont termin��es, il est d��j�� temps de penser aux World Series Of Poker Europe du 12 au 25 octobre 2013 �� Enghien-les-Bains. T��l��chargez Barri��re Poker, partenaire officiel des WSOP, pour tenter de vous qualifier et recevoir 40� pour toute inscription avant le 9 juillet 2013 sur la salle. Bonne chance aux tables !
