WSOP One Drop High Roller : David "Doc" Sands avant le tournoi (interview poker)
L'��t�� dernier, l'��dition inaugurale du Big One for One Drop organis�� lors des World Series of Poker (WSOP) a r��uni la somme de 5,6$ millions pour la One Drop Foundation, une association caritative qui vise �� assurer un meilleur acc��s �� l'eau potable aux populations les plus pauvres du monde. Le tournoi �� 1$ million de buy-in fut un tel succ��s, qu'un autre sera organis�� en 2014. En attendant, un One Drop High Roller �� 111.111$ d��butera ce mercredi 26 juin 2013.
Ce tournoi, qui accordera un bracelet WSOP �� son vainqueur, remettra aussi 3% du buy-in �� la fondation One Drop comme une contribution du Rio All-Suite Hotel and Casino. Plus de 100 joueurs de haute voltige sont attendus et le prizepool devrait d��passer les 10$ millions, selon les organisateurs.
Compte tenu de ses r��sultats impressionnants dans les high rollers cette ann��e, il n'est pas ��tonnant de voir David ��Doc�� Sands s'inscrire �� ce tournoi. En janvier, Sands a termin�� second du $100,000 Super High Roller de la PokerStars Caribbean Adventure pour 1.259.320$. Il a encha?n�� par la suite avec trois tables finales sur les high roller du World Poker Tour, inscrivant unevictoire lors du WPT $100,000 Super High Roller en pr��s pour un peu plus d'1$ million.
PokerNews s'est entretenu avec David ��Doc�� Sands �� propos du One Drop High Roller des WSOP 2013 et du prix pour le vainqueur qui pourrait d��passer les 3$ millions.
Une structure tr��s deep en high roller
PokerNews: Avec un buy-in aussi important pour le WSOP High Roller, y a-t-il un int��r��t �� profiter des inscriptions tardives ? Ou est-ce le type de tournoi o�� il convient d'��tre �� l'heure??
David Sands?: Cela d��pend de l'edge que vous pensez avoir sur l'ensemble des autres joueurs. Je suis tr��s �� l'aise pour jouer au poker avec un tapis profond, alors j'y serai d��s le d��but. Beaucoup de joueurs disputeront un 100.000$ pour la premi��re fois ou d'autres auront surtout une exp��rience du jeu en ligne et auront th��oriquement un d��savantage �� jouer avec 200 big binds et un avantage �� jouer avec 50 big blinds. Pour ce type de joueur, cela peut avoir du sens de s'enregistrer tardivement, mais je pense avoir un avantage substantiel dans toutes les phases du tournoi, j'arriverai �� l'heure.
Sur les huit premiers rounds de blinds, la structure du tournoi permettra un jeu deepstack, compris entre 500 et 100 big blinds relativement au stack de d��part. En quoi les premiers niveaux sont-ils importants??
Il et important de pouvoir accumuler des jetons, de tirer avantages des situations qui se pr��sentent �� la table et ��videmment d'��viter de commettre des erreurs co?teuses. Il y aura diff��rents types de pros dans le tournois. Certains venant du cash game, o�� ils ont l'habitude de jouer avec 200, 300 ou 400 big blinds, et d'autres seront des joueurs de tournois. Les premiers niveaux sont tr��s importants car ils peuvent vous co?ter un tiers, la moiti�� ou la totalit�� de vos jetons si vous vous mettez dans une mauvaise situation trop t?t. Cela r��clame un style de jeu fondamentalement diff��rent et il sera int��ressant de voir qui est capable de jouer dans ces conditions et qui est limit�� �� une dimension et ne devrait jouer qu'avec des tapis peu profonds.
Le stacking et l'��quit�� du jeu
Un high roller tel que ce tournoi va ��tre rempli d'adversaires exp��riment��s et difficiles �� jouer. Comment jugez-vous si ce tournoi vaut le coup d'��tre jou�� ou pas??
Pour ma part, je jouerai toujours ce tournoi. Je pense ��tre l'un des meilleurs joueurs pr��sents et j'ai une tonne de confiance dans mon jeu. Pour moi, peu importe le nombre d'inscrits ou le montant du buy-in, tant que je pense que c'est un tournoi rentable, je le joue. D��s que j'ai entendu parler de ce tournoi One Drop, il a ��t�� hors de question que je ne le joue pas.
Je connais beaucoup de joueurs qui ont travaill�� dur pour vendre des parts, donc c'est juste une question de march��. Peuvent-ils en vendre assez afin de planifier [leur participation], quelle est la taille du risque qu'ils acceptent de prendre?? Quasiment tous les pros ont vendu des parts. Je dirais que moins de cinq pros ont pay�� 100% de leur buy-in. Il est tr��s courant de vendre des parts et il peut ��tre tr��s rentable d'en acheter. Si vous connaissez un joueur qui vend des parts et que vous pensez qu'il est EV+ [rentable] sur le reste des joueurs, alors vous voulez en profiter. J'ai moi-m��me achet�� beaucoup de parts et je pense que mes achats sont profitables sur le long terme, nous verrons s'ils se concr��tisent.
C'est d��finitivement une opportunit�� pour les vendeurs et les acheteurs de cr��er une dynamique int��ressante. Avant ce tournoi, j'ai d? passer 10 heures �� travailler sur les parts que j'ach��te, les swaps [accords d'��changes] et ce genre de choses. C'est totalement diff��rent d'un tournoi �� 1.500$ o�� vous d��tenez 100% de votre buy-in.
Il y a eu beaucoup de discussion sur le fait que des joueurs demandent une majoration trop ��lev��e pour vendre des parts de leur buy-in. Selon vous, quelle est la marge acceptable et celle qui ne l'est pas ?
Cela d��pend du joueur. La r��alit�� est qu'il n'y a personne pour juger de ce qui objectivement ��quitable ou pas. Il est extr��mement difficile d'extrapoler ce que peut ��tre le ROI Return On Investment ou retour sur investissement] dans ce type de field. Quand je vends une part de mon buy-in, j'essaye d'��valuer mon ROI sur le field et je le partage avec mes investisseurs. Ainsi, si je pense avoir un ROI de 30% sur le buy-in moyen, j'appliquerai une majoration d'1,15 et partagerai mon ROI ��valu�� avec mes investisseurs. Mais c'est juste une sp��culation sur mon ROI et ce n'est pas ce que j'ai vendu en r��alit��. C'est simplement un exemple pour montrer comment je travaille avec les chiffres.
Pour moi, il n'y a pas de r��ponse claire sur ce qui est ��quitable ou pas. C'est un march�� avec des gens qui vendent et d'autres qui ach��tent. Aussi, quelque soit le prix d��cid�� par le march��, c'est ��quitable. En tant que joueur, vous voulez valoriser au maximum votre ��quit�� et vous ne vendrez pas �� un prix o�� vous ne gagnez pas d'argent quelque soit le montant en dollars que d'autres joueurs jugeront "��quitable".
Simplement, je n'ach��te pas de parts que je n'estime pas bonnes et j'ach��te celles que je pense bonnes. C'est vraiment aussi simple. Si vous ne pensez pas qu'acheter une part est profitable, ne l'achetez pas. Il n'y a pas de raison de dire �� quelqu'un "Je ne pense pas que tu sois rentable et tu es mauvais". A vrai dire, je pense que tr��s peu de gens connaisse suffisamment le jeu des autres joueurs pour avoir ce type d'affirmation. Surtout dans un tournoi o�� personne ne sait vraiment combien il y aura de joueurs ni combien seront des amateurs.
Y a-t-il des risques de collusion ?
Est-ce que la strat��gie reste la m��me ou change-t-elle quand des joueurs �� une m��me tables ont acheter des parts de buy-ins ou faits des swaps??
Elle devrait rester la m��me, sans quoi les gens commenceraient �� ne plus s'affronter. J'ai eu de tr��s grosses parts sur des joueurs dans des tournois �� 100.000$ avec des fields moins importants, parfois des parts plus importantes que celles des joueurs eux-m��mes et je n'ach��te des parts qu'�� des joueurs qui joueront franchement contre moi. Mais il vrai que c'est un sujet de pr��occupation. Devoir jouer avec des gens qui ont achet�� ou vendu beaucoup de parts les uns aux autres cr��e de nouvelles dynamiques qu'il faut prendre en consid��ration.
Cela peut-il cr��er un avantage injuste pour les joueurs qui n'auraient pas investi dans les autres joueurs de la table??
Non, je ne pense pas que des gens qui ont swapp�� utilisent la collusion contre des joueurs tiers. Je pense que les situations les plus risqu��es sont celles o�� vous avez une grosse part sur un autre joueur. Par exemple, supposons que j'ach��te 20% du buy-in d'un joueur. Nous sommes �� la bulle et nous nous sur-relan?ons mutuellement jusqu'�� ��tre all-in. Si la place pay��e minimum est de 200.000$, que je paye et ��limine cette personne, je me co?te 40.000$.
Ainsi, cela entre le plus en jeu quand vous avez une part substantielle sur un joueur, que vous ��tes �� la bulle et qu'il est conscient que l'��liminer se fait �� votre d��triment. Il en tire avantage et ne cesse de vous relancer et sur-relancer. Vous devez achetez des parts �� des joueurs dont vous savez qu'ils auront un comportement ��thique et n'utiliseront pas ce genre de situations contre vous.
Tournois High Roller : bon ou mauvais pour le poker ?
Pensez-vous que ces tournois high roller sont bons ou mauvais pour la communaut�� du poker ?
Je pense qu'ils sont importants pour le poker. Le Poker est une comp��tition o�� l'argent est un moyen de garder la trace des r��sultats. Tous les tournois o�� je peux affronter les meilleurs joueurs du monde, je veux les jouer. Je n'ai pas de plaisirs �� jouer des tournois �� 1.000$ ou 1.500$ car la plupart des adversaires sont des amateurs, sur des tables de 10 joueurs et sans antes au d��part. J'aime les high rollers car tout le monde a beaucoup de jetons, vous jouez deepstack, avec des antes et contre les meilleurs joueurs. Ce qui m'attire dans le poker, c'est la comp��tition. Et il vaut toujours mieux ��tre en comp��tition contre les meilleurs joueurs que contre les plus mauvais. D'un point de vue purement financier, je vais ��videmment gagner de l'argent contre les mauvais joueurs. Mais franchement, j'adore batailler et j'adore ces tournois o�� je peux me battre contre cinq ou six des meilleurs joueurs au monde �� ma table. Je ne connais rien de meilleur et je ne pense pas que ce soit mauvais pour l'��conomie de poker.
De votre point de vue personnel, avez-vous un avantage sur les autres joueurs??
Assur��ment. Je pense faire partie du tr��s petit nombre de joueurs �� jouer un poker shortstack proche de la perfection. Je veux dire avec un stack de 30 big blinds ou moins, en terme de range �� ouvrir et �� push. C'est un des r��sultats de mon exp��rience en ligne o�� j'ai jou�� ��norm��ment de tournoi. De plus, je joue beaucoup en cash game high stakes. J'ai donc de l'exp��rience pour jouer avec 200, 300 ou 400 et aussi avec les montants qui sont engag��s dans le One Drop.
J'ai un avantage substantiel et je pense que c'est parce que je sais jouer aussi bien avec un tapis peu profond qu'un tapis tr��s profond et je ne suis pas vraiment affect�� par l'argent en jeu. J'ai bien s?r eu une bonne r��ussite dans ces tournois. Peu importe l'avantage que vous avez, vous ne gagnerez pas aussi souvent que j'ai gagn�� par le pass��. Je tr��s reconnaissant pour la chance que j'ai eu dans ces tournois, mais je pense quand m��me avoir un avantage. J'ai travaill�� tr��s dur pour am��liorer mon jeu et je n'ai pas peur ni honte de dire que je pense ��tre l'un des meilleurs joueurs.
J'ai vraiment hate de jouer ces tournois et c'est tr��s amusant d'affronter les meilleures et de terminer au sommet. Je suis tr��s excit�� et je sais qu'il y aura une forte participation.
Barri��re Poker : qualifications WSOP Europe 2013 et 40� gratuits
Les qualifications pour le Main Event des WSOP Las Vegas sont termin��es, il est d��j�� temps de penser aux World Series Of Poker Europe du 12 au 25 octobre 2013 �� Enghien-les-Bains. T��l��chargez Barri��re Poker, partenaire officiel des WSOP, pour tenter de vous qualifier et recevoir 40� pour toute inscription avant le 9 juillet 2013 sur la salle. Bonne chance aux tables !
