Poker & hausse du rake : Phil Galfond et "BalugaWhale" donnent leur avis
La version internationale de PokerStars a r��cemment annonc�� une hausse du rake sur certaines de ses tables, deux jours apr��s avoir annonc�� la mise en place de frais sur la conversion des devises non-support��es par le logiciel.
Beaucoup dans l'industrie commence �� percevoir plusieurs des r��centes d��cisions prises depuis l'acquisition par Amaya Gaming, comme nuisibles �� l'image de la marque, voire comme destructrices pour l'industrie du poker en ligne dans son ensemble.
Le membre de la Team PokerStars Pro Daniel Negreanu a quant �� lui pris publiquement position en faveur des d��cisions de la salle, expliquant que ces changements �C dont certains ��taient d��j�� pr��vus avant le rachat par Amaya - sont n��cessaires et b��n��fiques au poker �� long terme pour attirer de nouveaux joueurs.
Tout le monde semble avoir un avis sur la question et PokerNews est all�� recueillir l'opinion de plusieurs joueurs ��minents des tables virtuelles.
Ont r��pondu �� nos questions, les joueurs professionnels de hautes limites Phil ��OMGClayAiken�� Galfond (@PhilGalfond), Ola ��Odd_Oddsen�� Amundsgard (@Odd_Oddsen), Nathan ��BlackRain79�� Williams (@BlackRainPoker), Alex ��Assassinato�� Fitzgerald (@TheAssassinato), Andrew ��BalugaWhale�� Seidman (@BalugaWhaleDC), Jonathan ��Jcardshark�� Little (@JonathanLittle), Luca ����uca�� Moschitta (@LucaMoschitta) et Shannon ��basebal1b�� Shorr (@ShannonShorr).
Phil Galfond : PokerStars n'a pas de concurrent
"J'ai beaucoup �� dire sur les r��cents changements de PokerStars, mais plut?t que d'��crire un pav�� (et surtout avant de conna?tre tous les faits), je veux parler de quelques uns uniquement.
Il est important de comprendre que PokerStars est un business et qu'il peuvent fixer les tarifs qu'ils souhaitent pour leurs services. Je n'aime pas les changements intervenus jusque l�� et, pire, je crains que cela soit une indication de la strat��gie �� venir d'Amaya. Ils ont une situation de monopole et rien ne les emp��che de faire ce qu'ils veulent. L'absence d'un r��el concurrent est un probl��me majeur ici.
En tant que propri��taire d'une entreprise, je peux vous dire de mon exp��rience que les clients et clients potentiels qui vous contactent demandent perp��tuellement une baisse des prix sans autre raison que 'Je veux ceci, je demande cela !'.
J'adorerais que PokerStars prennent 90% de rake en moins mais cette demande n'a aucun sens. Nous devons nous assurer de ne faire des vagues que lorsque cela est n��cessaire et dans le cadre d'une action organis��e. Il est important que nous ne soyons pas juste un millier d'individus en train de se plaindre (de toute mani��re, nous nous plaignions d��j�� auparavant). Ils ont augment�� les prix �C ils savaient �� l'avance que ce ne serait pas populaire. Nous n'avons nulle part d'autre o�� jouer, alors ce n'est pas la peine de formuler des menaces qui ne pourront pas ��tre mises �� ex��cution.
Si vous voulez des changements, vous devez avoir une argumentation solide pour expliquer pourquoi ces changements peuvent ��tre n��fastes tant pour eux que pour nous. Je n'ai pas fait de calcul, mais le principal argument qui me vient �� l'esprit est celui-ci?: Si cela arrive au point o�� un jeune talent qui d��pose 100$ n'a aucune chance d'arriver en 50$/100$, on a un probl��me. Si l'ambition de devenir un joueur de poker professionnel dispara?t, l'��conomie enti��re risque de suivre.
Nous avons besoin de tisser de bonnes relations avec les nouveaux propri��taires pour essayer de trouver des changements qui seraient b��n��fiques pour tous �C par exemple, r��compenser ceux qui lancent de nouvelles tables �C tout en sachant que nous ne sommes habilit��s �� rien et que nous devons rester humbles.
Le plus important, si j'avais une entreprise avec un logiciel de poker viable, je me frotterais les mains �� et je travaillerais d'arrache-pied devenir un concurrent s��rieux. La principale raison pour laquelle je pense que c'est un faux-pas de la part de PokerStars, c'est qu'ils ont ouvert une porte de sortie �� des sites auparavant condamn��s �� mort.
Ola "Odd_Oddsen" Amundsgard : des gagnants vont devenir perdants
Ma r��action initiale face �� l'augmentation du rake a ��videmment ��t�� de la frustration. D'abord, Full Tilt Poker a int��gr�� des jeux de casino, puis les frais de conversion des devises et maintenant une hausse du rake. A une ��poque o�� le poker en ligne n'a jamais ��t�� aussi difficile, on a l'impression que PokerStars transforme le poker en un jeu o�� seule la maison peut gagner �C ce qui est vraiment tr��s mauvais pour la sant�� du poker.
Toute baisse du winrate [taux de gains] d'un joueur de poker �C ici due �� une hausse du rake �C va ��videmment m'affecter moi et le reste de la communaut�� du poker. Je pense que maintenant beaucoup de joueurs auront du mal �� rester gagnants. La s��lection de table et le bumhunting vont augmenter, moins de nouvelles tables seront ouvertes et je vais probablement ��viter de jouer en heads-up si je pense mon avantage assez r��duit �C dans la mesure o�� la rake en heads-up est bien plus ��lev��, pour ce que j'en ai compris.
Le probl��me aujourd'hui dans le poker en ligne, c'est que PokerStars/FTP n'ont aucune concurrence. Je peux donc comprendre pourquoi PokerStars met place ces frais de conversion, les jeux de casinos ou ajoute plus de rake. Ils veulent gagner autant d'argent que possible. Esp��rons qu'ils sachent ce qu'ils font et n'aillent pas trop loin.
Je pense qu'il y a eu beaucoup de changements drastiques au d��pens des joueurs sur une tr��s courte p��riode de temps, je suis un peu inquiet du fait qu'Amaya tue le poker en ligne. Ils ont assur��ment le pouvoir de la faire. J'esp��re sinc��rement que PokerStars aura de la concurrence �� l'avenir et je ne serais pas contre une salle de poker faites pour les joueurs et par les joueurs.
J'ai le sentiment que PokerStars a toujours eu la volont�� de rester �� l'��coute de ses joueurs et �� regarder les choses du point de vue des joueurs, tout en gardant le c?t�� 'sport' du poker sous le feu des projecteurs. J'esp��re que les personnes aujourd'hui aux responsabilit��s sont comp��tentes, connaissent le poker en ligne et veulent ��couter leurs clients.
Nathan "BlackRain79" Williams : pas d'impact sur les faibles limites
Je comprends l'indignation de certains joueurs. Quand une salle de poker augmente ses pr��l��vements, cela ne peut pas profiter �� tout le monde. N��anmoins, je comprends la position de PokerStars. C'est une entreprise et ils ont tout �� fait le droit de pratiquer les tarifs qu'ils souhaitent.
De ce que je sais des changements, ils ne m'affecteront pas personnellement. Si j'ai bien compris, les cash games de micro et petites limites o�� je joue auront des niveaux de pr��l��vement quasi inchang��s, �� moins de jouer en heads-up. Je joue essentiellement en full ring et en 6-max. Je comprends aussi que m��me apr��s ces changements, PokerStars reste dans l'ensemble tr��s comp��titif compar�� �� ses concurrents. Vais-je arr��ter de jouer sur PokerStars �� cause de cette hausse du rake?? Absolument pas. N��anmoins, je continuerai �� diversifier mon jeu sur d'autres salles si je trouve de meilleures parties, des taux de pr��l��vements plus int��ressants ou du rakeback.
Alex "Assassinato" Fitzgerald : jouer plus mais ailleurs
Je n'ai pas ��t�� ��tonn��. Je m'attendais �� cela quand le rachat a eu lieu. Nous voyons juste un management similaire �� Costco partir et laisser �� la place �� un management du type Wal-Mart. Cela consiste �� maximiser les profits �� court terme m��me si c'est impopulaire aupr��s des clients. Ils savent qu'ils sont les seuls �� proposer tous les types de jeux en permanence et ils facturent ce qu'ils pensent ��tre le juste prix pour leurs services. En tant que joueur, je pr��f��rerais qu'ils continuent �� donner la priorit�� aux joueurs. Mais les joueurs de poker n'ont jamais montr�� aucune capacit�� �� s'unir, alors je m'attends �� tr��s peu de r��percussions.
Cela ne m'affecte pas personnellement. Je m'inqui��te pour les jeunes grinders de sit'n'go. La moindre hausse du rake peut r��duire drastiquement leurs profits. Ce n'est pas comme si c'��tait facile de commencer �� jouer sur PokerStars. C'est une chose de faire en sorte que tout le monde puisse gagner et revenir jouer le lendemain. C'en est une autre que de ratisser tout le monde. C'est totalement diff��rent. Et c'est mauvais pour tout le monde.
Je pense vraiment que cela nuit �� la marque PokerStars. Quand j'ai su qu'ils refusent de donner 100% de rakeback au gagnant du Main Event [B]Joe Cada[/B], je savais qu'il faudrait s'attendre �� d'autres d��cisions irr��fl��chies. Ils pensent vraiment que les joueurs sponsoris��s vont payer pour utiliser leur services?? Imaginez-vous une seconde la plus petite ��quipe de billard sponsoris��e devoir acheter elle-m��me ses queues??
Ils profitent du fait d'��tre la seule entreprise �� proposer une gamme de services aussi vaste et �� disposer d'un logiciel d'une telle qualit��. Il n'appartient qu'�� nous de permettre aux autres entreprises de nous proposer une meilleure offre. Pour ma part, je ne serai plus joueur r��gulier chez PokerStars. Les petits sites ont toujours des joueurs moins bons et maintenant, ils ont aussi des prix plus attractifs. C'est notre job en tant que joueurs professionnels de payer moins et de gagner plus en jouant. Tout le monde doit arr��ter de se soucier des points du leaderboard et commencer �� se remonter les manches.
Andrew "BalugaWhale" Seidman : Amaya nuit l'image de la marque
J'ai seulement entendu parler de cette hausse du rake la nuit derni��re et je trouve cela tr��s int��ressant. Je ne joue plus en cash games sur PokerStars, mais j'attends toujours avec impatience les tournois multi-tables (MTT) du dimanche. Je suis curieux de voir l'impact qu'aura cette hausse du rake sur l'affluence des MTT. Seront-ils plus facile �� battre si de nombreux joueurs r��guliers de cash game et sit'n'go (SNG) migrent sur d'autres salles??
La seule chose claire est que, soudain, cela devient beaucoup plus difficile de grinder les cash games et les SNG sur PokerStars et que probablement un bon nombre de joueurs vont passer de gagnants �� perdants. Globalement, tout ce qu'Amaya a fait depuis le rachat a nuit au prestige de la marque �C en particulier le fait de voler les joueurs avec des frais de conversion de devises. Mais cette fois, cela revient dire 'Nous ne sommes plus le site num��ro un au monde. Nous sommes maintenant comme de nombreux autres sites de poker?: sans vision �� long terme, cupides et pas trop concern��s par le service client'.
Jonathan Little : Je vais ��viter les formats hyper-turbo
C'est terrible pour les joueurs, en particulier ceux qui jouent r��guli��rement. Si cette augmentation du rake reste assez petite, je pr��vois que d'autres sites vont augmenter leurs pr��l��vements aussi. Aussi, �� l'avenir, PokerStars pourrait d��cider d'augmenter encore le rake, si bien que m��me les meilleurs joueurs ne pourront plus ��tre gagnants.
Je vais subir cette hausse car je joue surtout dans cash game et les tournois hyper-turbo qui ont vu leur rake augmenter. Aussi absurde que cela puisse para?tre, je vais beaucoup moins tenter de shot sur les plus hautes limites, o�� le rake passe de 3$ �� 5$. Je vais ��viter les formats hyper-turbo car l'edge est ��pais comme une lame de rasoir dans ces formats.
Je ne pense pas que cette hausse du rake nuise �� l'image de PokerStars. Dans la plupart des industries, il faut payer une prime pour avoir acc��s aux meilleurs produits. Et PokerStars est actuellement le meilleur produit du march��. Cela dit, s'ils continuent d'augmenter le rake tout en r��duisant les avantages de leurs joueurs les plus fid��les comme ils l'ont fait r��cemment, ils ne seront plus le meilleur site au monde.
Luca Moschitta : la communaut�� du poker m��rite davantage de soutien
C'est une strat��gie de r��duction des co?ts entam��e avec le Black Friday. Je pense que l'acquisition par Amaya a seulement acc��l��r�� le processus. Les rapports disent que Rational Group a fait des b��n��fices nets ��normes en 2013-2014. En m��me temps, la marge de profits pour les joueurs de poker en ligne diminue de jour en jour parce que le jeu devient de plus en plus difficile �� battre. A mon avis la communaut�� des joueurs de poker m��rite davantage de soutien, notamment de la part des plus gros acteurs de l'industrie.
Je ne joue plus beaucoup sur PokerStars, mais j'y ai gagn�� cinq millions VPP. Derni��rement, je ne joue que les MTT du dimanches. Mais ces changements auront un impact sur l'ensemble de l'industrie du poker.
Ils ont perdu des esprits brillants ces derni��res ann��es �� Isai Sheinberg est le principal exemple, Scott Yeates, l'ancien manager de la poker room, en est un autre. Mais, PokerStars reste l'une des salles de poker les plus dignes de confiance et s��curis��es �� ce jour.
Shannon Shorr : ils ont en train de tuer le jeu
Ma premi��re r��action a ��t�� de la d��ception. Plus de rake veut dire moins de gains. Je ne suis pas affect�� personnellement dans la mesure o�� je joue presque exclusivement des MTT sur PokerStars. Il semble que le rake va augmenter dans les tournois hyper-turbo. Dans ce cas, je les ��liminerai de la liste des tournois auxquels je participe.
Je pense que certains de ces changements nuisent �� l'image de marque de PokerStars. Les changements interviennent dans le but d'accro?tre les profits, mais la r��alit��, pour nous qui connaissons le jeu de l'int��rieur, est qu'ils ont en train de tuer le jeu et donc de nuire �� la rentabilit�� d'Amaya.
Jouez le French Championship of Online Poker (FCOOP) sur PokerStars
Les derni��res infos du poker sur vos m��dias sociaux : Twitter, Facebook et SoundCloud.
