Poker online : Quel impact pour le boycott de PokerStars ?
Plus de 2 500 joueurs online ont pris part �� un boycott organis�� �� l'encontre de pokerStars entre le 1er et le 3 d��cembre. Quel a ��t�� l'impact de cette initiative ?
La d��cision d'op��rer un boycott de la room a ��t�� prise en r��ponse �� d'importants changements annonc��s par PokerStars sur son programme de fid��lit��. La principale modification dans le programme VIP de l'op��rateur consiste en une r��duction significative des avantages accord��s aux plus gros et aux plus r��guliers des joueurs du site. Un changement devant intervenir le 1er janvier 2016. Si la majorit�� des am��nagements vont profiter aux joueurs r��cr��atifs, nombreux sont ceux parmi les habitu��s de la room �� avoir exprim�� leur m��contentement.
Les principales victimes des ajustements pr��vus seront les joueurs b��n��ficiant des statuts ��quivalents ou sup��rieurs �� celui de PlatinumStar avec pour ceux-ci une diminution de 10% des r��compenses, alors que pour les Supernova et plus encore les Supernova Elite les restrictions seront encore sup��rieures avec comme illustration la disparition du freeroll r��serv�� �� 1 million de dollars.
Les Supernova et Supernova Elite sont particuli��rement m��contents des r��ductions les touchant, ayant g��n��ralement consacr�� de nombreuses heures de jeu pour atteindre leur statut, en pr��vision d'un programme de r��compense pr��cis, qui se trouvera d��sormais fortement amput�� en 2016.
A noter que la suppression envisag��es des VPP's pour les plus grosses parties de cash contribue aussi �� contrarier les sp��cialistes des high-stakes.
Le Boycott a-t-il ��t�� suivi ?
Un rapide regard sur le trafic aurait tendance �� indiquer que le boycott n'a pas ��t�� tr��s efficace, mais une lecture plus approfondie d��montre le contraire.
Certes le 1er d��cembre a vu une nette augmentation de l'affluence sur PokerStars par rapport au mardi pr��c��dent d'apr��s les chiffres de PokerScout. Mais cette progression de 65% est surtout due aux promotions li��es �� l'op��ration Milestone Hands qui co?ncidait avec le d��but du boycott.
La m��me op��ration l'ann��e pr��c��dente avait en effet g��n��r�� une augmentation du trafic de 133% d'une semaine �� l'autre, il semble donc que les effets du boycott n'aient pas ��t�� n��gligeables.
Les chiffres des deux journ��es suivantes ont l�� aussi laiss�� appara?tre une l��g��re progression pour l'op��rateur, avec 12% de hausse le 2 d��cembre et 9% le 3. Mais les tables high stakes ont pour leur part connu un s��rieux recul, notamment mardi avec une chute de 29%.
Comme l'indique n��anmoins OnlinePokerReport, les incidences pour PokerStars peuvent sembler n��gligeables puisque la part repr��sent��e dans le trafic global de l'op��rateur par les tables high-stakes n'��quivaut qu'�� 1,7% du trafic total. Rapport��e �� l'affluence g��n��rale durant le boycott, cette diminution ne constitue ainsi qu'un recul de 0,69% de la fr��quentation totale enregistr��e sur la room.
Les chiffres constat��s sur les affluences dans les tournois sont globalement similaires. N��anmoins le Super Tuesday au buy-in de 1 050$ a enregistr�� une diminution de 13% de son nombre de joueurs. Un r��sultat logique puisque cette ��preuve est majoritairement disput��e par les gros joueurs de PokerStars.
R��actions de joueurs
L'un des contestataires les plus virulents a ��t�� Dani "Ansky" Stern, qui estime que le changement n'est pas seulement irrespectueux mais qu'il est aussi incorrect dans la mani��re dont il a ��t�� annonc��. Stern affirme que la gr��ve, dont il a ��t�� un des principaux meneurs par ses actions sur Twitter et TwoPlusTwo a ��t�� suivie.
Avec ses 13 000 followers, Stern ne s'est pas priv�� de communiquer pour soutenir le mouvement.
For those wondering about my take on strike thus far: It's working. Keep going. Believe me this is bigger than total players online. CASHOUT
— Dani Stern (@TheRealAnsky)
Stern a aussi inform�� la communaut�� poker que ce boycott ��tal�� sur trois journ��es ne serait qu'un d��but si PokerStars ne corrigeait pas le tir.
Starting to get some great ideas for the next big protest, learning so much right now.
— Dani Stern (@TheRealAnsky)
Dans ce cas, je crois que [PokerStars] en a fait plusieurs [erreurs].
De mani��re int��ressante, le Team PokerStars Pro Daniel Negreanu, qui supporte g��n��ralement le site tout en conservant sa c��l��bre libert�� d'opinion, a sembl�� comprendre les raisons ayant pouss�� les joueurs �� la gr��ve. Il a aussi reconnu que la fa?on dont la communication sur les changements avait ��t�� effectu��e ��tait tr��s mauvaise, n'h��sitant pas �� la qualifier de "pu��rile."
Cela ne signifie pas que Negreanu soit oppos�� aux changements - il est persuad�� que les b��n��fices li��s �� l'augmentation du nombre de joueurs r��cr��atifs sera bonne pour tout le monde - mais qu'il critique la communication li��e �� ces changements.
Negreanu a ainsi d��clar�� "j'ai plusieurs d��saccords avec la mani��re dont les joueurs ont ��t�� inform��s, je r��alise ainsi que parfois les gens et les entreprises font des erreurs. Dans ce cas, ils ont en fait plusieurs. Je comprends notamment que les joueurs s'��tant battus une ann��e durant pour obtenir les statuts Supernova et ��lite soient tr��s m��contents d'un changement survenant fin novembre."
R��actions des sites de poker en ligne
La concurrence entre op��rateurs de poker en ligne a ��t�� relanc��e par le boycott �� l'encontre de PokerStars. Le num��ro deux mondial, 888poker, a tent�� d'en profiter imm��diatement en offrant aux joueurs deux nouveaux tournois quotidiens, de nombreuses augmentations de garantie, mais aussi en diminuant les pr��l��vements, notamment aux tables de PLO 1$/2$ et plus.
En ce qui concerne PokerStars, la room n'a pas sembl�� perturb��e par le boycott. Il n'y a eu aucune r��action de la direction du site qui n'a fait aucun commentaire. Il est toutefois possible que l'op��rateur prenne le temps de voir quels vont ��tre les effets de cette gr��ve avant de prendre des d��cisions. En 2014 d��j��, un mouvement de protestation similaire avait eu lieu ; dans un premier temps le num��ro un mondial ��tait rest�� silencieux avant d'annoncer certains ajustements dans les changements initialement envisag��s.
