EXCLU : L'interview de Jack Effel apr��s ses rulings sur William Kassouf

Copier le lien Partager sur Twitter Partager sur Facebook

21 Oct 2016 13 min �� lire Derni��re mise �� jour 22 Oct 2016

Les ��pisodes des World Series of Poker par ESPN ont mis en valeur William Kassouf. Son comportement et ses d��clarations �� la table ne laissent personne indiff��rent.

William Kassouf est un des personnages principaux de ce que montre ESPN. Lors de l'��pisode 4, il y a eu une controverse et vous lui avez donn�� une p��nalit��. Quel est votre regard sur cette situation ?
Ce dont il faut se souvenir c'est que la t��l��vision montre un moment particulier et le r��sultat d'une situation donn��e. Cela ne vous montre pas les dessous de l'histoire ou les interactions que nous avons d��j�� eu avec le joueur, ESPN ne vous montre pas les avertissements qui ont pr��c��d�� ou les discussions avec un joueur en particulier.

Je g��re une grosse ��quipe durant les WSOP. Si je suis appel�� pour prendre une d��cision, c'est que personne dans mon staff n'a pu g��rer, que cela perturbe le tournoi et qu'il faut faire un choix. Je ne suis pas en train de marcher dans l'Amazon Room en train de chercher quelqu'un �� aller voir pour lui coller une p��nalit�� ou lui crier dessus. Cela ne se d��roule pas comme cela. J'essaye toujours de maintenir un environnement o�� chaque joueur peut s'exprimer dans le meilleur esprit vis �� vis du tournoi et de son int��grit��.

Il y a des r��gles sp��cifiques sur des sujets bien d��finis, comme si vous ��tes assis ou pas quand la derni��re carte est distribu��e au bouton ^{(r��gle 82, pdf)} ou la r��gle qui vous emp��che de mettre des jetons dans votre poche ^{(r��gle 107, pdf)}. Ce sont des r��gles claires comme certaines situations peuvent l'��tre au poker. Parfois elles le sont moins et, dans le cadre de notre r��glement, il est sp��cifi�� que dans certaines circonstances nous pouvons prendre une d��cision dans l'int��r��t du tournoi et de son int��grit�� ^{(r��gle 45, pdf)}. Des fois les r��gles ne sont pas suffisantes et il faut prendre une d��cision.

Dans le cas de William Kassouf, je ne pense pas que c'��tait un jugement ou une d��cision de ma part. Avec ce qu'il avait fait avant que je ne lui donne cette p��nalit��, il aurait pu se faire p��naliser pour 3 raisons : parole excessive ^{(r��gle 48, pdf)}, comportement g��nant ^{(r��gle 111, pdf)} et moqueries ^{(r��gle 47, pdf)}.

Il avait re?u un avertissement deux mains plus t?t. Je repars trois ou quatre tables plus loin et je continue �� l'entendre parler. Cela veut dire que les autres joueurs peuvent aussi l'entendre. Au niveau sonore, j'ai l'impression que cela fait une sc��ne. Je ne pense pas que cela soit bon pour le tournoi.

Mais un peu de chambrage fait partie du poker, le fait de parler �� ses adversaires aussi, non ? Qui souhaite que le poker deviennent un jeu o�� personne ne parle et tout le monde se regarde dans le blanc des yeux ?
Je pense que le poker est un jeu de camaraderie, o�� il y a des interactions sociales entre les gens, de la chambre et aussi un peu de travail psychologique. Mais je pense aussi qu'il y a une ligne entre ce qui est appropri�� et ce qui ne l'est pas. Les mots qu'il a utilis�� ne franchissaient pas n��cessairement la ligne mais sa mani��re de les utiliser et la nature agressive de ses actions m'ont fait penser qu'il y avait une tension entre les joueurs qui ne cr��ait pas un environnement fun et positif sur le tournois. Cela ne mettaient pas en place un environnement o�� les joueurs pouvaient librement jouer au poker.

je crois que la parlotte est un des aspects du poker et je crois que je suis tr��s lib��ral en ce qui concerne la possibilit�� pour les joueurs d'utiliser cela. J'autorise m��me les joueurs �� parler quand ils sont les derniers �� agir et que l'action pourrait se terminer ^{(r��gle 113e, pdf)}.

Mais quand cela se fait au d��triment de toutes les autres tables, l�� je dois intervenir et dire "Messieurs, vous n'��tes pas les seuls �� jouer le tournoi, il faut en prendre conscience. Nous devons cr��er un environnement positif pour tous les joueurs. Et bien que l'attention que vous obtenez peut vous servir, ce tournoi n'est pas qu'�� propos de vous, il est pour tous les joueurs et je dois penser �� tous les joueurs".

M��me si la table n'est pas affect��e ou que personne n'est g��n�� par ce qui s'y passe, cela peu avoir un impact sur les autres tables. Je ne suis pas en train de dire au gens d'��tre tranquille car on devrait ��tre tranquille en jouant au poker. Pas du tout. Je dis qu'il faut ��tre tranquille car je peux les entendre trois tables plus loin et que je vois d'autres joueurs se plaindre �� diff��rents floors car il fait trop de bruit. C'est perturbant.

YVous lui donnez un tour de p��nalit�� et il a voulu se d��fendre mais vous ne l'avez pas laiss�� le faire. Un joueur ne doit-il pas avoir la possibilit�� de se d��fendre dans un cas pareil ?
Je n'ai pas souhait�� qu'il puisse se d��fendre car �� ce moment l��, cela avait atteint un point o�� il avait assez parl�� et il avait besoin de prendre un peu de distance par rapport �� la table.

j'ai ��t�� correct et respectueux en ayant une conversation avec lui plus loin de la table, apr��s qu'il ait effectu�� sa p��nalit��. Apr��s cette petite pause, nous avons parl�� et il est revenu au jeu. Je lui ai expliqu�� que malgr�� le fait qu'il ne contredisait pas toutes les r��gles, il ��tait vraiment �� la limite. S'il ne sait pas o�� s'arr��ter quand les gens lui ont clairement dit qu'ils en avaient assez, s'il n'a pas assez de respect pour eux, c'est �� moi de tracer la ligne pour lui.

Voil�� la conversation que nous avons eu. ��videmment il a compris cela car c'est un avocat. C'est d'ailleurs facile de faire l'analogie avec un palais de justice.

Je le r��p��te encore, la t��l��vision ne fait pas toujours toute la lumi��re sur une situation mais nous avons eu une conversation avec lui ensuite. Je lui ai dit qu'il ne devait plus ajouter un mot car la p��nalit�� irait en augmentant car, je le r��p��te, il avait assez parl��. C'��tait l'heure pour lui de prendre un temps mort. C'��tait un moyen de calmer tout le monde. Les joueurs et lui.

A la t��l��vision, on ne voit pas l��enti��ret�� des interactions entre les joueurs et les gens jugent donc sur ce qu'ils voient. Vous pensez que cela peut rendre votre travail plus compliqu�� ?
C'est certain. Ce que je peux dire, c'est que mes intentions sont nobles. Mon but et celui de tous les organisateurs des World Series Of Poker est de cr��er un environnement o�� les gens peuvent jouer leur meilleur poker.

Notre travail n'est pas de rendre silencieux les joueurs. Notre travail n'est pas de leur dire la mani��re de jouer au poker. Notre job n'est pas de cr��er des r��gles qui les attachent �� la table. Notre travail c'est de les laisser jouer dans la plus grande clart�� et c'est notre seul objectif.

Quand mon sentiment est que les autres joueurs ne vivent pas une exp��rience de jeu positive �� cause du comportement d'une seule personne, je ne veux pas que le ver contamine le fruit. Ce n'est pas correct pour les autres participants et je dois garder l'int��r��t principal de vue, pas celui particulier de Will Kassouf.

Ce que l'on ne voit pas �� la t��l��vision, ce sont aussi tous les joueurs qui sont venus me voir en priv�� pour me dire "pouvez-vous faire quelque chose ? je ne veux pas faire un sc��ne en table mais ce gars m'ennuie, il me rend inconfortable ". Ces gens ne veulent pas s'afficher �� la table et se plaindre en public du comportement d'un autre. Quelques uns le font en table mais la plupart viennent voir le staff et cela n'est jamais montr�� des les ��pisodes diffus��s par la t��l��vision.

Vous ne voulez pas que cela d��g��n��re mais vous ne voulez pas qu'il y ait un silence complet et perdre le sel du poker... Est-ce difficile de tracer la ligne?
J'ai ma personnalit�� aussi. J'aime quand les gens prennent du bon temps car �� la fin de la journ��e, que vous soyez ��limin��s ou qualifi��s pour le Jour suivant, ce qu'il vous restera c'est l'exp��rience de jeu. Pour moi, le but final c'est vraiment que chacun passe du bon temps. Je veux que tout le monde joue son meilleur poker et c'est �� nous de faire que cette exp��rience soit positive.

Les gens doivent jouer dans le cadre de r��gles d��finies mais si je sens que le fun n'est pas l�� pour tout le monde je dois intervenir avec mon ��quipe. C'est tout.
Je crois que le Main Event s'��tale sur 70 heures et j'ai pass�� 5 minutes avec Will Kassouf �� la table. Peut ��tre dix de plus avec lui loin de la table. Il a ��t�� tr��s loin dans le tournoi donc il a ��t�� autoris�� �� ��tre Will Kassouf pendant presque toute la dur��e du tournoi, �� l'exception de ces deux moments o�� j'ai senti qu'il ��tait all�� trop loin. Il avait ��nerv�� sa table ou un joueur en particulier. C'est �� ce moment et pas �� un autre que je suis intervenu.

Nous sommes des arbitres et nous voulons un affrontement r��gulier, propre.

Regardez-vous les ��pisodes d'ESPN?
Non. Vraiment pas. C'est g��nial que cela passe �� la t��l�� et c'est du show, mon travail �� moi c'est de conduire ce tournoi dans le respect des r��gles. Je suis l�� pour garantir l'int��grit�� du jeu, que les croupiers fassent tous un bon travail, qu'il n'y ait pas de probl��me et que chacun vive une bonne exp��rience pour que le tournoi se d��roule au mieux. C'est mon boulot.

Mon job n'est pas de m'assurer que cela fasse de la bonne t��l��. Je ne pense jamais comme cela : "Hey, et si je me payais ce gars l�� car cela serait bon pour la t��l��". Jamais.

Rien ne vous interdit de regarder le r��sultat...
C'est du spectacle. J'adore ca et j'ai envie que cela nous mette en lumi��re pour que les gens aient envie de jouer. Je ne souhaite pas que les gens se disent "Bon si je dois ��couter ce mec me parler �� chaque fois que je joue ou que je r��fl��chis, je n'ai pas envie de jouer ce tournoi".

Pour d��velopper le poker et le rendre int��ressant et excitant pour les nouveaux joueurs, nous devons offrir un environnement qui prot��ge les gens. Il ne faut pas que les autres puissent prendre un trop gros avantage. Le poker est un jeu d'erreur et les gens capitalisent sur les erreurs des autres, nous comprenons tous cela car c'est inh��rent au poker mais il y a des limites.

O�� est la ligne entre ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas ? Je ne vais pas dire que je sais �� 100% o�� est cette ligne �� chaque fois mais je m'appuie sur une grande exp��rience, le ressenti des autres joueurs et des floors de mon ��quipe.

En tant qu'organisation, les WSOP ont-ilos un droit de regard sur ce que produit ESPN ?
Nous n'avons pas de contr?le ��ditorial sur ce qui est diffus�� et nous ne pouvons pas regarder les rushs pendant ou apr��sle jeu. Donc non, nous n'avons aucune influence.

Si cela ne tenait qu'�� moi, aucun ��pisode ne me montrerait moi ou un autre floor. C'est comme dans le sport en g��n��ral, l'arbitre ne veut pas appara?tre car c'est l�� qu'il sait qu'il a fait du bon travail. C'est les joueurs les vedettes, c'est le jeu qui sont importants.

Parfois les joueurs imposent �� l'arbitre de prendre une d��cision. Je fais au mieux avec les informations dont je dispose. Bien s?r c'est souvent du bon mat��riel pour l'��quipe de production.

Dans le dernier ��pisode, une sc��ne controvers��e se d��roule, tous les joueurs de la table s'unissent contre Kassouf qui prend trop de temps. Cliff Josephy le traite de clown �� plusieurs reprises. M��me si ce n'est pas une insulte, nous avons le droit �� une sc��ne... que pensez-vous de cette s��quence?
Je pense que Will Kassouf a provoqu�� cela. Il est responsable de ce qui lui arrive. Il a chauff�� les autres joueurs et ceux ci lui r��pondent. Si vous poussez quelqu'un dans un coin et que vous continuez encore et encore, �� un moment il va r��pondre. C'est ce qui s'est d��roul�� �� ce moment avec les joueurs de la table principale.

J'ai demand�� �� toute la table de se calmer et de me laisser g��rer les choses avec Kassouf. Ma conversation pr��c��dente avec lui ��tait basiquement la m��me deux jours plus t?t. J'ai de nouveau dit qu'il devait comprendre o�� se situait la limite s'il ne voulait pas que je la trace pour lui.

Si vous ��tes Cliff Josephy, que l'on vous provoque continuellement et que vous finissez par dire �� votre adversaire qu'il est un clown, non, je ne vais pas vous p��naliser car je sais que Kassouf est �� l'origine. Je sais que c'est lui le probl��me.

Dans toutes les situations o�� il ��tait impliqu��, il ��tait �� l'origine du probl��me. C'est lui qui ��tait l'instigateur principal de ces ��pisodes comme tous les gens dans la salle ont pu le voir. Je devais le faire sortir du jeu et lui parler pour r��gler le probl��me. Cela ne veut pas dire que les autres n'avaient pas un petit peu tort mais ils s'��taient ��gar��s �� cause de lui. Il est toujours le probl��me.

La 2e partie de l'interview exclusif de jack Effel par PokerNews, c'est par l��

• Tags Cash Game Poker Daniel Negreanu Europe Jack Effel Jamie Gold Phil Hellmuth WSOP 2005 TV Poker Twitter
• Joueurs Jamie GoldDaniel NegreanuPhil Hellmuth