Las Vegas : Le Heartland Poker Tour et le Westgate Casino dans la tourmente
Eaux troubles pour le Heartland Poker Tour et le Westgate Las Vegas Resort & Casino. Une faible affluence sur le Main Event aurait pouss�� les organisateurs �� permettre �� certains joueurs de s'inscrire avec une r��duction de 50%... ce qui ne pla?t pas �� tout le monde !
Le tournoi s'est conclu ce mardi par la victoire de Terry Fleischer pour 114 185$ malgr�� la pr��sence de Cary Katz en finale... mais la controverse n'a pas ��chapp�� aux joueurs pr��sents sur les r��seaux sociaux. Les organisateurs ont finalement attir�� 329 entrants et les commentateurs ne parlent que du fiasco qui s'est d��velopp�� par rapport �� la construction du prizepool.
Le HPT n'��tait plus venu �� Sin City depuis 2014, le retour est compliqu�� puisque les joueurs n'ont pas h��sit�� �� parler de "fausse" garantie !
Le flyer officiel et la feuille de structure indiquaient une garantie �� 500 000$, une offre all��chante pour les joueurs de Las Vegas d'autant que le premier prix promettait un gain �� 6 chiffres.
Pourtant, il y avait la fameuse ast��risque �� lire tout en bas en tout petit. La garantie ��tait en fait un gimmick marketing puisqu'on pouvait lire : "La garantie pour l'Event #7 ne sera pas tenue si le tournoi fait moins de 300 entr��es" !
Une affluence de 300 joueurs aurait signifi�� un overlay et donc pr��s de 5000$ �� rajouter dans le prizepool pour l'organisation qui n'aurait pu collecter les 60 000$ d��volus au rake et au staff. Avec 1440$ par buy-in qui devaient aller dans le prizepool, il fallait 347 entr��es pour atteindre la garantie et une collecte �� 100% des frais d'organisation.
Toute affluence comprise entre 303 et 347 entr��es signifiait donc un rake r��duit pour les joueurs inscrits sur le tournoi principal.
Avec 64 joueurs sur le 1A, 101 entr��es sur le Jour 1B et 101 entr��es au dinner break, du Jour 1C selon les live updates de l'organisateur, le tournoi ��tait loin du compte. Avec 309 entr��es et les inscriptions sur le point de se terminer, les organisateurs se trouvaient donc dans un mauvais spot, ils allaient devoir payer des milliers de dollars de fees.
Westgate a-t-il tent�� de combler le trou?
Avec une heure pour s'inscrire durant la pause d?ner, les organisateurs du tournoi ont tent�� le coup du sparadrap. Selon plusieurs t��moins pr��sents sur les lieux, une annonce a eu lieu dans le casino : les joueurs pouvaient s'inscrire pour la moiti�� du buy-in originel !
Ben Yu souhaitait s'inscrire tardivement et il a eu connaissance de l'annonce par d'autres joueurs.
Il a racont�� sa version de ce qu'il a vu, expliquant qu'il avait demand�� o�� il pouvait s'inscrire �� moiti�� prix. Il lui a ��t�� r��pondu qu'il s'agissait d'une "promotion sp��ciale" qui ne s'appliquait pas pour lui.
Joueur respect��, Yu a persist�� et demand�� au directeur des tournois du HPT, Jeremy Smith, ce qu'il en ��tait juste avant la fin des inscriptions tardives. Il lui a ��t�� r��pondu que personne n'avait b��n��fici�� d'un discount puis que si c'��tait le cas, qu'il n'��tait pas ��ligible pour la r��duction. Yu a donc refus�� de s'inscrire et a quitt�� l'��tablissement.
Ce discount a pourtant semble-t-il bien ��t�� appliqu�� ! Le compte twitter du Westgate a indiqu�� qu'il "avait choisi de payer une portion des frais d'entr��e pour des VIP s��lctionn��s". De plus, le joueur de poker Darren Attebery a enregistr�� et post�� une vid��o de 7 minutes o�� il est �� la caisse du casino. Il lui est demand�� 825$, sa carte d'identit�� et sa player's card !
Scandale
PokerNews a tent�� de joindre le HPT pour demander confirmation de la possibilit�� de buy-in �� moiti�� prix et une d��claration sur la situation actuelle mais n'a re?u aucune r��ponse. Smith a indiqu�� sur Twitter que le discount n'��tait pas de la responsabilit�� du tournoi mais de l'��tablissement d'accueil : "Je n'ai pas eu mon mot �� dire. C'��tait une d��cision de Westgate".
De nombreux joueurs insatisfaits ont jur�� de ne jamais revenir jouer un HPT ou un tournoi au Westgate. D'autres se sont interrog��s sur l'aspect l��gal. Westgate peut-il offrir un rabais �� certains joueurs et pas �� d'autres, cela pour baisser ses obligations de d��bourser de l'argent.
PokerNews a demand�� �� ma?tre Mac VerStandig, un sp��cialiste des questions l��gales li��es au gaming : "Ces all��gations, si elles sont r��elles, sont alarmantes. [...] J'esp��re que le Nevada Gaming Control Board se saisirait de l'affaire pour exercer ses pouvoirs d'organisme de contr?le", a-t-il indiqu��.
Sur Poker Fraud Alert, Todd Witteles a ajout�� que la solution choisie par Westgate ��tait �� la limite mais que les joueurs avaient peu de chance de pouvoir se plaindre au niveau judiciaire : "Les casinos ont le droit de payer les buy-ins des joueurs pour les tournois. Tant que le droit d'entr��e va dans le prizepool, le casino peut d��cider de payer une partie du total ou la totalit�� du buy-in pour certains joueurs t pas d'autres".
"Malheureusement, je ne pense pas qu'il y ait des lois �� propos de la garantie des tournois dans les r��gles sur la bonne marche des jeux dans le Nevada", a-t-il conclu.
