Triche: La plainte contre Mike Postle et le Stones Casino rejet��e

Copier le lien Partager sur Twitter Partager sur Facebook

05 Jun 2020 5 min �� lire Derni��re mise �� jour 06 Jun 2020

D��pos��e en Californie, la plainte contre King's Casino (l'actionnaire majoritaire du Stones Gambling Hall), Justin Kuraitis et Mike Postle a ��t�� jug��e non recevable par le juge William B. Shubb.

L'avocat Mac VerStanding qui porte ce dossier judiciaire a annonc�� sa "d��ception" ainsi que sa volont�� de "poursuivre le combat avec une plainte amend��e". Il devrait donc y avoir un appel dans les prochaines semaines... Le juge ayant laiss�� la porte ouverte concernant une fraude du Stones et des d��clarations inexactes faite par n��gligence pour l'��tablissement mais aussi la n��gligence de Justin Kuraitis, responsable de la salle de poker suspect�� par les plaignants d'��tre complice du potentiel tricheur.

"Nous sommes actuellement en train d'��tudier la d��cision du juge et ses arr��t��s, il a clairement pass�� beaucoup de temps sur ce dossier et d��velopp�� une large argumentation de ses d��cisions. Bien que je sois d��?u que Mr Postle soit mis �� l'��cart et lib��r�� de ce litige, ma d��ception n'est rien compar��e �� mon sentiment envers le Stones Gambling Hall qui a pr��sent�� les arguments qui ont permis �� M. Postle de trouver une sortie dans ce dossier", a confi�� le conseil �� PokerNews.

"En 1851, la Californie a ��tabli un pr��c��dent en refusant de r��gler un litige li�� �� un jeu de cartes. C'est une politique �� laquelle je n'adh��re pas �� l'age d'un secteur du jeu r��gul��. Je suis aussi d��?u qu'un ��tablissement de jeu s'appuie l�� dessus. Je note aussi que la court a reconnu que notre volont�� de r��cup��rer le rake collect�� par Stones tombe potentiellement en dehors des contours de cette politique", a indiqu�� VerStandig.

Aucune charge d'aucune sorte n'a ��t�� retenue contre Mike Postle, ni tricherie ni pour avoir suppos��ment contrevenu �� la loi lors de la proc��dure judiciaire. PokerNews a contact�� Mike Postle pour un commentaire... ce dernier n'a pas r��pondu.

Cette annonce est le plus gros d��veloppement de l'affaire de triche suppos��e depuis sa r��v��lation par un tweet de Veronica Brill et une enqu��te de Joey Ingram. Mike Postle aurait frauduleusement gagn�� pr��s de 300 000$ lors de l'enregistrement du streaming du Stones, cela par des moyens perfides mais jamais prouv��s.

Selon les documents obtenus par PokerNews, le juge a estim�� que plusieurs r��clamations de la plainte "n'��taient pas reconnaissables en vertu de la loi californienne car la politique publique californienne interdit toute intervention judiciaire dans les litiges li��s au jeu, en partie parce que les dommages-int��r��ts invoqu��s sont intrins��quement sp��culatifs", selon la jurisprudence de l'affaire Kelly v. First Astri Corp.

Certaines demandes des plaignants sont rejet��es de mani��res formelles et ne pourront ��tre examin��es qu'apr��s un appel. C'est sur ces aspects que Mac VerStandig pourra poursuivre la plainte �� 10 millions initi��e en octobre 2019.

Une mauvaise nouvelle pour la lanceuse d'alerte, Veronica Brill. Cette derni��re a particip�� au tournage aussi bien �� la table que depuis la cabine des commentateurs, elle a bien ��videmment partager son d��go?t de la d��cision dans un Tweet.

Victoire provisoire pour le Stones et Justin Kuraitis

Le juge Shubb s'est largement appuy�� sur une affaire de 1999 pour rejeter la plainte. "L'argent perdu face �� Mr Postle" et "la perte d'opportunit�� de gagner de l'argent �� travers une partie honn��te de poker" sont des "pertes de jeu essentielles dont la r��cup��ration est interdite par la politique publique californienne", a-t-il statu��.

"Aujourd'hui, la loi Californienne n'a pas cr��er de droit statutaire pour permettre �� des individus de r��cup��rer des dettes de jeu, cela au contraire d'autres ��tats", a pr��cis�� le juge qui a aussi rejet�� le fait que l'accus�� viole la loi RICO (Racketeer Influenced Corrupt Organization).

Le juge a donc rejet�� les plaintes contre l'��tablissement et son directeur des tournois qui ��tait en charge de la production de la partie stream��e. Selon le juge, les accusations n'��taient pas assez sp��cifiques.

Les plaignants "n'ont pas form�� d'all��gation sur le montant du rake de chaque partie, ni allgu�� de ce qu'ils ont contribu�� personnellement. Au lieu de cela, ils n'ont offert qu'une all��gation g��n��rale indiquant que le montant du rake se chiffrait �� des 'dizaines de milliers de dollars'", a-t-il ajout��.

Le juge a aussi expliqu�� que la plainte parlait de complicit�� mais ne mentionnait pas sp��cifiquement l'identit�� des acolytes suppos��s de Mike Postle. Les accusations de fraude et de n��gligence �� l'encontre de Kuraitis ont donc ��t�� rejet��s sur les m��mes bases.

Enfin, le juge a consid��r�� que le Stones ��tait dans son bon droit quand il a r��cus�� la plainte de fraude �� son encontre en expliquant qu'il n'avait pas d'obligation de d��fendre et prot��ger les gamblers. Cette absence de relation entre les joueurs et le casino (!) permet aussi l'abandon des charges de n��gligence �� l'encontre du Stones. Cela int��ressera probablement les joueurs qui souhaitent ��voluer dans un environnement l��gal et s��curis�� par un ��tablissement et entendent le l��gislateur parler avec enthousiasme et r��gularit�� de la protection des joueurs !

Les d��veloppements futurs de l'affaire sont �� suivre sur PokerNews...

• Tags Mike Postle Poker and the Law Live casino poker
• Joueurs Mike Postle