Une Poker Room Refuse de Payer un Bad Beat Jackpot �� 100k: Abus ou Justifi��?
Les r��gles sont les r��gles, mais un club de poker de San Antonio faire face aux critiques apr��s avoir d��cider d'annuler un bad beat jackpot de 100 000 $ jeudi, parce qu'un joueur a d��voil�� ses cartes avant la fin de l'action.
Cedrric Trevino (@Poker_Traveler), un joueur pro du Texas, a partag�� une capture d'��cran d'un message du copropri��taire du San Antonio Poker Palace. Dans ce message, qui comprend une vid��o de la main, il est expliqu�� pourquoi la cagnotte �� six chiffres du bad beat a ��t�� refus��e.
Un joueur avec une quinte flush s'est retrouv�� face �� un carr�� dans une partie cash game de no-limit hold'em �� petites limites, ce qui aurait normalement d��clencher le bad beat. Mais la plupart des salles de jeu qui proposent un bad beat jackpot, y compris celle-ci, ont mis en place des r��gles sp��cifiques pour garantir l'��quit�� de la promotion. L'une de ces r��gles est que si un joueur expose ses cartes avant la fin de la main, le casino peut refuser de verser le jackpot progressif.
C'est ce qui s'est pass�� au San Antonio Poker Palace, et la vid��o de surveillance semble montrer le joueur ayant la quinte flush montre ses cartes avant que son adversaire ne mette les quelques jetons qui lui restaient dans le pot.
Le propri��taire du club de poker explique sa d��cision
D'apr��s le post Facebook du copropri��taire de la salle de poker, qui a depuis ��t�� supprim�� : "La main a ��t�� r��v��l��e avant que toute l'action ne soit termin��e. Le joueur avec la main perdante n'a pas dit " call " verbalement ou par un mouvement. Le joueur a vu qu'il avait une main perdante apr��s qu'on lui ait montr�� les cartes expos��es et il a alors pouss�� ses jetons."
"Nous voulons souligner l'importance de respecter les r��gles de la maison tout en maintenant l'int��grit�� du jeu et de la promotion", poursuit le message.
Trevino, qui a ��crit dans un tweet qu'il ��tait d'accord pour dire que la vid��o montrait le joueur avec la quinte flush exposant pr��matur��ment ses cartes, a partag�� la vid��o de la main sur Twitter.
Au San Antonio Poker Palace, selon le site Web du club, le jackpot bad beat n��cessite un full aux as par les rois ou mieux pour ��tre perdu. Le joueur ayant la main perdante re?oit 50 000 $, le joueur ayant la main gagnante re?oit 25 000 $ et tous les autres joueurs de la table se partagent les 25 000 $ restants du pot.
"Tout joueur d��voilant ses cartes avant la fin de l'action disqualifiera l'ensemble de la table pour le bad beat jackpot", indique la r��gle n�� 6.
Jackpot Bad Beat record de 1,2 million de dollars au Rivers Casino
La question est r��gl��e, n'est-ce pas ?
La vid��o de la main en question semble montrer le joueur avec la quinte flush exposer ses cartes avant la conclusion de la main. Selon la r��gle, la salle de poker texane avait peut-��tre le droit l��gitime d'annuler le paiement du jackpot en cas de bad beat. Cependant, de nombreux internautes ont affirm��, pour diverses raisons, que la maison aurait quand m��me d? verser le jackpot. D'autres, en revanche, ont approuv�� la d��cision.
"Il n'y a rien dans la vid��o qui, sans la pr��sence de l'audio, indique que le joueur avec le carr�� a fait le call. Le joueur ayant r��v��l�� sa main pr��matur��ment, tous les ingr��dients sont r��unis pour que le casino ne paie pas. C'est malheureux, mais honn��tement, c'��tait la bonne d��cision", a tweet�� @Dagwoodz.
"Je me demande pourquoi quelqu'un, apr��s avoir vu qu'il avait la main perdante, d��ciderait �� ce moment-l�� de payer �� tapis. ?a fait collusion", a d��clar�� @holdemandcrypto.
@Poker_Traveler @ChrisRobinson81 I think he exposed his hand because when player 2 raised him, he assumed it put hi�� https://t.co/RW6itW02JQ
— Andyespo1986 (@andyespo1986)
"La main perdante ne se couche jamais �� la rivi��re pour 10$ de plus, vous pouvez m��me voir qu'elle fait un mouvement vers l'avant alors que le joueur en SB d��voile sa main, presque au m��me moment. Dans quel monde ce joueur coucherait-il sa main ? Il n'est qu'�� quelques centim��tres de franchir la ligne alors que l'autre joueur retourne sa main, en mouvement ", a ��crit @garrettwillmot1.
"J'aurais fait une ��meute", affirme @joeyrodsx3.
"Je ne m'attendrais pas �� ce qu'ils payent parce que tous les casinos, etc. qui ont un jackpot font tout ce qui est en leur pouvoir pour ne pas le donner, c'est malhonn��te mais on s'y attend et ce n'est pas ill��gal ou quoi que ce soit", a r��pondu @loosepassive.
"Les gens r��vent de conspirations ��labor��es sur la triche au poker, mais c'est ainsi qu'ils vous ont vraiment eu. Ce casino a escroqu�� ces joueurs de 100 000 dollars. N'offrez pas un tel jackpot si vous comptez vous d��filer lorsque quelqu'un obtient un carr�� face �� une quinte flush. C'est honteux ", a post�� l'ancien joueur de poker et champion de Jeopardy ! Alex Jacob.
L'utilisateur de Twitter @IndependentNatM a sugg��r�� que les joueurs qui ont perdu le versement du bad beat devraient poursuivre la salle de poker en justice. D'autres ont affirm�� que, puisque le joueur avec un carr�� aurait de toute fa?on suivi la mise all in, le San Antonio Poker Palace devrait payer le jackpot.
C'est une situation d��licate pour le casino et les joueurs concern��s. Mais une chose est s?re, comme pour toute autre question controvers��e, les opinions de poker Twitter sur la fa?on dont la salle de jeu aurait d? g��rer la situation sont tr��s diverses.
![[VIDEO] Doug Polk domine Dan Cates en head's up](https://pnimg.net/w/articles/1/629/ac3fb37c88.png)
