Strat��gie avec "Nascar_1949" : les petites paires en cash-game '6-max'
Kane Kalas "Nascar_1949", 22 ans, est instructeur sur le site de vid��os de strat��gie 'Poker Phenom'. Durant ses deux premier mois de joueur de poker professionnel, Kalas a grimp�� de la 0,50$/1$ �� la 25$/50$ no-limit Hold'em. Il continue aujourd'hui �� jouer des cash games high-stakes en ligne et a r��cemment d��m��nag�� de Miami au Costa Rica. Dans cette interview, Kalas aborde en d��tail la mani��re de jouer les petites paires servies dans les cash games de NLHE '6-Max'. Pour ce faire, nous avons repris les historiques de deux des mains de 25$/50$ qu'il a pr��sent��es dans une de ses vid��os.
Taille de la relance et position
- Parlons de la premi��re main. Tu ouvres �� 128$ under the gun avec une paire de Six servies. Un adversaire nomm�� "Flufferd" sur-relance �� 400$ au big blind. Quels facteurs rentrent en ligne de compte dans ta d��cision de juste payer avec ta main en position ?
- Tout d'abord, la taille de relance de "Flufferd" est assez petite. Il mise 400$ alors que la plupart des joueurs auraient mis�� 450$ ou un peu plus. Ca m'incite �� payer. Hors-de-position, avec une petite paire servie et une profondeur de 100 blindes, je n'aurais sans doute pas pay��. C'est un move qui serait plus rentable avec 200 ou 300 blindes de profondeur. Mais l��, le probl��me est diff��rent, j'ai la position et on m'offre un bon prix pour voir le flop. Je place "Flufferd" sur un ��ventail de mains assez restreint. Apr��s tout, j'ai quand m��me ouvert under the gun. S'il utilise un HUD [heads-up display], il sait sans doute que je relance plus under the gun que beaucoup de joueurs. Ce qui pourait le pousser �� sur-relancer un peu plus souvent. Mais malgr�� ?a, j'ai tendance �� le placer sur une range assez resserr��e.
Au flop, je veux toucher un brelan ou au moins un board qui me permette de continuer �� bluffer. Il y aura beaucoup de tableaux sur lesquels je vais abandonner mais on me demande un bon prix pour tenter de destacker un adversaire avec un ��ventail de main assez resserr��.
- Et le flop vient 6?7?9?. Il checke. Dis-moi pourquoi tu d��cides de miser plut?t que de 'slow-play'.
- J'aime bien miser ici. C'est un spot o�� je peux miser avec un brelan mais aussi avec une grande vari��t�� de bluffs, tout simplement parceque je touche beaucoup plus souvent ce genre de flops que lui. Il est tr��s peu probable qu'il ait sur-relanc�� pr��-flop depuis les blindes avec paire de Six, de Sept, de Neufs ou Huit-Dix. Moi, qui ai juste ��galis�� son '3-bet', je peux tout �� fait repr��senter ce genre de mains. Donc, je vais souvent miser en bluff. Et de temps en temps avec les nuts.
Bon, il se trouve qu'il a pr��f��r�� se coucher. Il a 'check-fold' apr��s ma mise. Il devait avoir quelque chose comme As-Roi, As-Dame. Avec une overpaire, il aurait pu se contenter de check-call, m��me si je m'attends �� ce qu'il mise le plus souvent.
Bluffer sur plusieurs streets
- C'est interessant que tu remarques que c'est un bon flop pour les bluffs. Si tu avais pay�� sa sur-relance pr��-flop avec une paire de Quatre par exemple, et qu'ensuite tu avais mis�� en bluff, c'est que tu devrais ��tre pr��t �� envoyer plusieurs 'cartouches' sur les streets suviantes aussi ?
- Oui, j'aurais continu�� �� miser apr��s le flop parce que je ne pense pas qu'il touche souvent ce genre de boards. La meilleure main qu'il peut avoir est une overpaire. Dans ce cas-l��, j'ai tout int��r��t �� lui maintenir la pression, avec mes brelans comme avec mes bluffs.
La profondeur de tapis et l'��ventail adverse
- Tu as dit que c'��tait bon spot pour payer en position avec les Six, �� cause du montant de sa mise notamment. Y a t-il d'autres facteurs qui en font un coup rentable ?
- Oui, la profondeur de tapis pour commencer. Plus elle est importante et plus les paires servies et les connecteurs assortis ont de la valeur. A l'inverse, plus tu es profond et moins les cartes hautes ont de valeur. As-Roi, As-Dame, des mains comme ca. Donc, ce serait une erreur de se coucher pr��-flop sur un '3-bet' adverse si on est profond tous les deux. Si je trouve que mon adversaire est 'weak' et qu'il pourra ��tre exploit�� post-flop, c 'est encore un argument suppl��mentaire pour payer. Parce qu'il va me laisser souvent aller gratuitement �� l'abattage. Encore un autre facteur : s'il a un ��ventail tr��s large de sur-relances pr��-flop, je peux jouer ma paire de Six pour 'value'. Dans le cas qui nous int��resse, ce n'est pas vrai puisque j'ai ouvert UTG et que je m'attends donc �� ce qu'il me donne un minimum de cr��dit. La paire de Six est clairement dans le bas de ma range pour ouvrir UTG.
Le 4-bet hors de position
- Tu parlais de transformer une paire de Six en bluff post-flop. Mais y a t-il des circonstances o�� tu pourrais tenter le bluff d��s avant le flop, avec un '4-bet' ?
- Oui mais surtout si j'��tais hors-de-position dans le coup. Parce que ce n'est pas une main que j'ai envie de jouer hors de position contre un adversaire tr��s fort. Evidemment, tout va d��pendre de la fr��quence de '3-bets' de mon adversaire. Plus il jouera large et plus j'aurais tendance �� y avoir recours, surtout s'il me soupconne moi-m��me de relancer large under-the-gun. Mais la paire de Six n'est pas forc��ment la meilleure main avec laquelle je ferais ce move. Je pr��f��rerais le faire avec As-Trois assortis par exemple, parce que ca me donne un As et qu'il ne va pas payer un '4-bet' avec beaucoup de mains. Dans ces cas-l��, je m'attends a ce qu'il ait une range pr��cise, ce qui facilitera mon travail post-flop.
La perception de votre range par l'adversaire
- Main num��ro 2. M��me adversaire, quelques mains plus tard, vous avez tous les deux aux alentours de 5000$, il effectue une mini-relance �� 100$ au bouton et tu paies au big blind avec une paire de Deux. Est ce que tu peux aussi '3-bet' dans ce spot ? Sur quoi se base ta d��cision pour juste payer ?
- Si on ��tait plus profonds, je sur-relancerais s?rement. Mais avec 100bb, je n'aime pas trop sur-relancer. 'fluffer' avait l'air de faire pas mal attention �� mes fr��quences de '3bet' et de '4bet', donc je ne voulais pas trop ouvrir mon ��ventail de mains contre lui;
- Le flop est 9?2?3?. Tu checkes et il mise 150$. Dans la vid��o, tu as dit �� ce moment-l�� que tu te dirigeais vers un 'check-call'. Tu peux nous expliquer pourquoi ?
- Parce que c'est ce que je ferais avec beaucoup de paires servies dans cette situation. Depuis les blindes, je check-calle jusqu'�� la paire de huit. Les mains avec lesquelles je check-raise sont plut?t fortes. Mais tout d��pend aussi de la mani��re dont mon adversaire per?oit mon ��ventail. S'il pense que je peux check-raise souvent en bluff avec deux overcards, je vais lui faire ce plaisir. Mais je ne sais pas vraiment ce qu'il en pense �� ce moment-l��. S'il s'attend �� que je ne check raise que des mains super-fortes, je ferai plus de 'value' en payant juste. Par contre, je sais qu'il va tenter de bluffer sur beaucoup de turns. Parce que j'ai souvent une pocket paire qui ne me permettra pas de le suivre. Moi, �� sa place, je miserais sur �� peu pr��s n'importe quel turn.
Polariser sa main avec un overbet
- Donc, tu paies. Le pot fait maintenant 523$ et le turn est un 7? qui apporte un second tirage couleur. Vous checkez tous les deux. Quand il checke, sur quel ��ventail le places-tu ?
- A nouveau, ?a d��pend beaucoup de l'adversaire que tu as en face de toi. La plupart des 'regulars' miseraient en bluff la dessus. Pas forc��ment pour que je me couche d��s le turn mais parce que beaucoup de rivi��res leur pemettront ensuite de miser �� nouveau. Et l��, je ne pourrai plus suivre. Le fait qu'il pref��re checke m'indique qu'il a de la 'showdown value' mais pas un jeu ��norme. Peut-��tre Dix-Sept ou Dame-Sept, paire de Six, paire de Huits, quelque chose comme ?a. Une main qu'il a envie d'emmener jusqu'�� l'abattage.
- La rivi��re est un 9? et tu d��cides de miser plus que le pot. Tu envoies 689$. Pourquoi un overbet ?
- Je pense que c'est un bon spot pour overbet. C'est un tableau que je peux avoir compl��tement loup��. Quatre-Cinq, Quatre-Six, des mains �� tirage qui n'ont pas touch��. Et puis il sait que je ne le mets pas sur une main tr��s forte apres son check au turn. Il va donc me suspecter de souvent chercher �� l'��jecter du coup sur la rivi��re. Je sais qu-il n'a pas les nuts et c'est effectivement une rivi��re que je vais souvent overbet en bluff... ou avec le jeu max. Ca le met face �� une d��cision difficile. Il sait qu'il ne peut battre qu'un bluff.
Mauvais et bons usages de l'overbet
- Sur la rivi��re, il faut donc jouer les overbets de mani��re tr��s polaris��e (le jeu max ou rien). Tu as d��j�� vu beaucoup de joueurs faire un tres mauvais usage de l'overbet ?
- Oh oui, ca arrive fr��quemment. J'ai d��j�� vu des joueurs utiliser l'overbet sur des tableau du genre As-Roi-Dame-Valet. C'est un tr��s mauvais spot pour overbet, tu n'as aucune envie de te retrouver contre un Dix apr��s avoir mis�� plus que le pot. De mani��re g��n��rale, je recommande d'��viter l'overbet quand l'��ventail de ton adversaire est plus fort que le tien.
Il y a deux mani��res de bien utiliser l'overbet. La premi��re est tir��e directement de la th��orie des jeux. Dans la main qui nous int��ressait �� l'instant, je vais miser plus que le pot �� la rivi��re avec quasiment tout mon ��ventail parce que le sien est tres lisible. Je peux overbet �� la fois pour value et pour bluff, bref, il y a de bonnes chances que je remporte le coup. Sa d��cision sera tres difficile. Moi je peux repr��senter les nuts, pas lui.
L'autre mani��re de bien utiliser l'overbet repose sur le profil que tu fais de ton adversaire. Contre un joueur 'weak' qui se couche souvent face �� ce genre de move, tu peux faire des bluffs profitables. A l'inverse, tu peux miser en overbet pour value quand tu penses qu'il y a de bonnes chances pour qu'il paie. Ne pas oublier non plus qu'il y a des joueurs r��cr��atifs qui ne se basent pas sur le montant de la mise adverse pour d��cider de payer ou pas. Alors autant les faire payer le plus cher possible.
- OK. L��, on parle d'une partie �� 25$/50$, dans laquelle tu t'attends a ce que ton adversaire prenne aussi ses d��cisions en se basant sur la range adverse, ce qui rend tout a fait valide ton analyse tir��e de la th��orie des jeux. Mais quand tu joues sur des limites beaucoup plus basses, n'as-tu pas int��ret �� diminuer un peu ta fr��quence d'overbets ?
- Oh si, absolument. Si je joue en 0,25$/0,50$ ou en 0,50$/1$, je vais beaucoup plus souvent overbet pour value plutot qu'en bluff. Tout simplement en raison de ce que je viens de dire sur la psychologie de mon adversaire. Il y a beaucoup plus de 'calling stations' �� ces limites, des gens qui me paieront jusqu'au bout du monde. En partie �� cause du fait qu'on ne mise pas les m��me sommes. Ces joueurs sont en quelque sorte moins attach��s �� leur tapis, plus enclins a prendre des risques.
T��l��charger MyPok : Bonus 1.000� premier d��p?t + 20% reload bonus mensuel
T��l��chargez MyPok pour b��n��ficier d'un bonus de 100% jusqu'�� 1.000� sur votre premier d��p?t auquel s'ajoute le "Bonus Infinity", un bonus de 20% sur chaque premier d��p?t mensuel, disponible �� partir du deuxi��me mois d'activit�� sur la salle. Pour r��compenser ses joueurs les plus fid��les, MyPok propose en plus un programme VIP permettant de gagner jusqu'�� 25% de cash back.
