Strat��gie poker : Les "leaks" �� la river chez les joueurs r��guliers
Cet article est le quatri��me d'une s��rie consacr��e �� l'analyse des points faibles ("leaks") pr��sents dans le jeu adverse, ayant pour but d'en tirer avantage. Apr��s avoir abord��, le jeu pr��flop, au flop puis �� la turn, nous passons aujourd'hui �� l'analyse de la river. Les statistiques relatives au showdown seront abord��es.
Si vous n'avez lu les pr��c��dentes parties, il est fortement recommand�� de la faire afin de tirer le maximum de cet article qui s'appuie sur les analyses faites auparavant. Si vous souhaitez en apprendre plus sur les statistiques abord��es ici, elles sont expliqu��es dans d'autres articles d��di��s aux trackers et HUD.
Comme pour les parties pr��c��dentes, nous ne parlons pas des fish. Cette s��rie se concentre sur les joueurs r��guliers et de leurs principaux leaks, rarement ais��s �� d��celer. Notre objectif ��tant d'aboutir �� une s��rie de notes utilisables en cours de session.
Les chiffres donn��es font r��f��rence du no limit Hold'en en cash game 6max avec des stacks de 100 big blinds environ.
Le continuation bet river ou 3-barrel
Un continuation bet (c-bet) river ne peut ��tre fait qu'�� condition qu'il y ait d'abord eu un c-bet au flop et �� la turn, qu'ils aient ��t�� pay��s et que l'on ait �� nouveau l'opportunit�� de miser river. Cela implique que pour avoir des chiffres fiables quant aux c-bet river, il faut disposer d'��chantillons importants. Cela d��pend aussi des tendances d'un donn�� joueur �� c-bet le flop et la turn. Quelqu'un avec un pourcentage de c-bet flop moyen (65%), sur un ��chantillon de 15.000 mains, a environ 50 opportunit��s de c-bet river.
Il faut bien r��aliser que le c-bet river est d��pendant des actions sur les streets pr��c��dentes. D��s lors, nous ne pouvons pas analyser le c-bet river sans nous pencher sur les c-bets flop et turn. Quand le pourcentage de c-bet au flop est faible, les pourcentages de c-bet turn et river seront relativement ��lev��s. Aussi, quand un joueur a un taux de c-bet de 50% au flop, ses pourcentages de c-bet turn et river seront sup��rieurs. Il y a bien quelques (semi-)bluffs inclus mais cela repr��sente assez bien la range de c-bet.
Un joueur avec faible taux de c-bet au flop, �� la turn et �� la river est quelqu'un de passif, qui ne mise que ses meilleures mains. Il est probable que ce joueur manque des occasions de valoriser certaines de ses mains. A l'inverse un joueur avec un pourcentage de c-bet ��lev�� au flop (75%) qui c-bet aussi beaucoup les turns et rivers a une range avec beaucoup de bluffs et aussi quelques "thin value bets". De mani��re g��n��rale, si le taux de c-bet est ��lev�� au flop, il est normal qu'il diminue turn et river. Des ��carts trop grands indiquent des joueurs qui ont tendance �� souvent c-bet une street pour abandonner �� la suivante.
Ainsi, il est possible de tirer des conclusions du pourcentage de c-bet river �� la condition de la mettre en rapport avec les chiffres au flop et �� la turn. Il est ��galement possible de filtrer dans sa base de donn��es les occasions o�� un joueur aurait pu faire un c-bet flop, turn ou river mais ne l'a pas fait. Comme dans les pr��c��dents articles, savoir qui a tendance �� 3-barrel (miser successivement le flop, la turn et la river) ou pas, sur quels boards, avec quelles mains vaut une prise de note.
Enfin, ces chiffres doivent ��tre en relation avec les statistiques pr��flop. Un joueur 15/12 (VPIP/PFR) aura logiquement des pourcentages de c-bet plus ��lev��s qu'un joueur 28/24. En moyenne, le taux de c-bet river est de 54%, mais ce chiffre n'a pas grand sens s'il est pris isol��ment.
Les statistiques relatives au showdown : WtSD et W$SD
L'on ne peut parler de la river sans aborder le showdown, c'est-��-dire le moment o�� les joueurs retournent leurs cartes pour savoir qui a la meilleure main et gagne le pot.
Went to Showdown (WtSD)
Ce chiffre indique le pourcentage de fois o�� un joueur qui a vu le flop va jusqu'au showdown. Seul, ce chiffre a peu de valeur car un taux faible ou ��lev�� peut avoir diff��rentes causes. Un WtSD moyen est de 26.5%, l'id��al ��tant compris entre 24 et 28%. Inf��rieur �� 24 ou sup��rieur �� 29, cela d��note un probl��me.
Un pourcentage de WtSD faible
Pour comprendre les dessous d'un faible WtSD, observons les quatre HUD ci-dessous. Ce sont ceux de quatre joueurs diff��rents. Certaines stats ont ��t�� flout��es. Celles visibles sont VPIP, PFR, AF (Facteur d'agression et AFq (Fr��quence d'agression) sur la premi��re ligne. La seconde est inutile ici. Sur la troisi��me, nous trouvons le "% de c-bet flop" (cb), le"% de fold face �� un c-bet" et le "% de c-bet turn" (t c). La quatri��me ligne indique le taux de relance de cbet, les "check raise", le "Went to showdown" et le "Won $ at showdown" (W$SD).
Tous ces joueurs ont un WtSD faible, signe d'une forte agression qui permet de gagner de nombreux pots sans avoir �� aller jusqu'au showdown. C'est tr��s clair pour le joueur 1 avec un WtSD tr��s faible de 20%. Cela est d? �� son taux de c-bet tr��s ��lev��, sa fr��quence d'agression post-flop ��lev��e et sa tendance �� souvent relancer les c-bets.
Ce type de joueurs est assez simple �� contrer, en s'appuyant uniquement sur les stats du HUD. D'abord, il sera possible de le floater assez souvent. Lorsqu'il relancera nos c-bets, il n'aura que peu de cr��dit et, lorsque nous ferons un c-bet contre ce joueur, ce sera pour valoriser notre main. Quand il va jusqu'au showdown, il perd plus souvent qu'il ne gagne comme l'indique son W$SD de 46%. Il est tr��s int��ressant de savoir avec quelle range ce type de joueur mise/relance le flop et continue �� la turn.
Le joueur 2 est davantage dans la moyenne, mais a aussi un faible pourcentage de WtSD. Il est int��ressant de noter l'��cart entre son taux de relance de c-bet et son taux de check-raise?: cela indique qu'il a tendance relancer les c-bets quand il est en position. Pour en savoir plus, il faudra ��tudier les historiques de mains. De plus, si son taux de c-bet au flop est moyen, il est ��lev�� sur la turn. Son facteur d'agression ��lev�� le conduit �� avoir un WtSD faible.
Le joueur 3 se distingue par l'��cart important entre son VPIP et son PFR?: il a tendance �� call pr��flop, du moins, plus que la moyenne des joueurs r��guliers. Il n'est pas sp��cialement agressif et est m��me un peu passif quand il s'agit de de relancer les c-bets et de check-raise. Il passe assez peu face �� un c-bet flop, ce qui peut laisser penser qu'il aura tendance �� plus passer turn et river, sans quoi il lui serait difficile d'avoir un WtSD si faible. Cela d'autant plus que son taux de c-bet flop n'est pas anormalement ��lev��, ce qui implique qu'il a tendance �� passer face aux autres.
Le joueur 4 est un peu diff��rent car sa s��lection de mains pr��flop est plus serr��e, ce qui r��sulte en un WtSD plus faible. Voyant peu de flops, il obtient davantage de respect. Son taux de relance de c-bets reste assez ��lev��, ce qui le m��ne �� voir moins de showdowns. Son faible WtSD et sa s��lection de mains serr��es pr��flop indiquent qu'il est peut-��tre plus facile �� bluffer.
Un pourcentage de WtSD ��lev��
Un WtSD ��lev�� est bien plus fr��quent, y compris chez les joueurs r��guliers. Il est pr��f��rable de jouer contre ce type de joueurs, car leur fort WtSD est signe qu'ils sont souvent plus passifs. Dans les exemples de HUD ci-dessous, nous avons laiss�� les stats d'agression pr��flop.
Le seul d��nominateur commun entre ces joueurs est leur pourcentage de WtSD ��lev��. Le Joueur 1 est tr��s agressif pr��flop. Fort pourcentage de 3bet, de steal et de 4-bet. Parce qu'il est si agressif pr��flop, il c-bet moins le flop. C'est logique, puisqu'il aura une range de mains large quand il est pay��. C'est aussi la principale cause de son fort taux de WtSD. De plus, il n'est pas si agressif postflop, avec de faibles AF et AFq. Quand il va jusqu'au showdown, il gagne 51% du temps. Son gros pourcentage de WtSD indique une tendance �� payer, comme le montre aussi son faible pourcentage de fold face �� un c-bet.
Le joueur 2 est aussi agressif preflop. Il ouvre beaucoup de mains et 3-bet assez souvent. Il aime aussi suivre et ne passe pas beaucoup face �� un 3-bet. Cela indique des ranges plut?t larges pour jouer des pots 3-bet pr��flop. Le plus frappant est son fort taux de c-bet flop et turn. Cela laisse interrogatif quant �� ce que ce chiffre peut ��tre river. De l'autre cot��, il passe peu face �� un c-bet (43%) et a un W$SD faible. C'est un leak ��vident. Contre ce type de joueurs, il est pr��f��rable de bien valoriser et de ne pas bluffer?: il suit beaucoup et passe peu post-flop.
Le joueur 3, compar�� aux joueurs 1 et 2, a une autre philosophie du jeu pr��flop. Il est plus serr�� pr��flop. Ce qui explique son faible taux de fold face �� un 3-bet et son fort pourcentage de 4-bet. Son agressivit�� est assez peu ��lev��e pour un joueur avec des ranges aussi fortes au flop. Ce n'est pas un candidat id��al pour bluffer. Il serait int��ressant de regarder de plus pr��s ses pourcentages de fold face �� un c-bet turn et river.
Le joueur 4 est lui aussi tr��s serr�� pr��flop. On remarque qu'il mise peu sur la turn et passe tr��s peu face aux c-bets. De plus, son W$SD est faible. Tout cela explique son porcenatge de WtSD.
M��me les joueurs shortstacks (qui jouent avec 50 big blinds ou moins) ont presque toujours un WtSD ��lev. Cela s'explique par le fait qu'ils sont plus facilement "pot committed".
Won $ at Showdown (W$SD)
Le W$SD (Won $ at Showdown) indique le pourcentage de fois o�� un joueur gagne lorsqu'il est au showdown. Cette statistique est ��troitement li��e au WtSD.
Un W$SD moyen est autour de 50%. Tous les joueurs r��guliers de ma base de donn��es affichent un W$SD compris entre 40% et 60%. L'id��al ��tant compris entre 50 et 55%. Un W$SD faible indique soit que vous suivez trop souvent jusqu'�� la river, ou que vous allez au showdown avec des mains trop faibles quand vous avez l'initiative. Le HUD ci-dessous en est un bon exemple.
Ce joueur est tr��s agressif pr��flop, fait beaucoup de c-bets et relance souvent en position. Logiquement, son WtSD est peu ��lev��. La cons��quence est que, quand il se retrouve au showdown, c'est souvent avec une range assez large (et donc plut?t faible).
Un W$SD ��lev�� est souvent le r��sultat d'une fr��quence de calls pas assez ��lev��e river, qui implique une tendance �� se faire bluffer trop souvent. Un fort W$SD peut aussi ��tre associ�� �� un fort WtSD, parce que cela ne signifie pas que le joueur ne valorise pas assez.
D'autres chiffres �� observer
Won $ When saw flop (W$SF)
Cette statistique indique la fr��quence �� laquelle vous gagnez quand vous avez vu le flop. Ce n'est donc pas une statistique ayant trait au showdown mais elle est instructive quant �� l'agressivit�� post-flop �C ou son absence.
La moyenne est l��g��rement sup��rieure �� 40%, la plupart des joueurs se situant entre 41 et 46. Les joueurs avec de gros pourcentages sont ceux qui misent et relancent agressivement et ont tendance �� moins passer face �� l'agressivit�� des autres joueurs. Quasiment tous les joueurs avec un W$SF tr��s ��lev�� r��pondent �� cette description, avec de plus un W$SD l��g��rement moins ��lev��.
Les joueurs avec un faible W$SF sont moins agressifs, font moins de c-bets au flop ou �� la turn. De plus, ils ont tendance �� passer plus facilement face �� l'agressivit�� adverse. Le r��sultat est un W$SD plus ��lev��, car ils attendent une main relativement plus forte pour aller au showdown.
Cette statistique est surtout le r��sultat de plusieurs autres stats et en donne un r��sum�� rapide. Ce n'est pas une statistique qui vaut une prise de note, mais un moyen rapide de se faire une id��e g��n��rale. Le W$SF est aussi affect�� par les limites o�� vous jouez et les adversaires que vous y rencontrez. Sur les tables avec beaucoup de limps et de call pr��flop, ce chiffre aura tendance �� baisser. Cela parce que l'on gagne moins souvent un pot en multiway qu'en heads-up et, parce que si plusieurs joueurs ont limp�� avant vous, vous n'allez pas relancer votre big blinds aussi souvent.
Trouver des tells dans le betsizing
La taille des mises (betsizing) est une chose d'autant plus int��ressante que l'on approche de la river. La plupart des joueurs ont int��gr�� des tailles de mises et de relances standard pr��flop et au flop. La taille d'un continuation bet au flop est souvent la m��me. Sur la river, c'est diff��rents. Les tailles des mises peuvent parfois servir de tell.
Le tell le plus r��pandu est de miser faiblement avec une main moyenne pour essayer de valoriser un peu. Un autre tell est le chiffre mis��. Certains joueurs aiment utiliser un chiffre rond pour valoriser ou bluffer (25$). D'autres ont tendance �� miser un chiffre qui montre moins de force pour ��tre plus facilement payer (par exemple miser 69$ au lieu de 71$). Cela est vraiment sp��cifique �� chaque joueur et analyser des historiques de mains pour d��celer ce type de tells chez un joueur n'est jamais pr��judiciable.
T��l��charger BarrierePoker.fr :Packages Main Event WSOP APAC
T��l��chargez BarrierePoker.fr et tentez de d��crocher l'un des packages de 14.000� mis en jeu pour disputer la premi��re ��dition du Main Event desWorld Series of Poker Asia Pacific au Crown Casino de Melbourne (Australie) du 4 au 15 avril.
