Philippe Ktorza : ne rien attendre des responsables politiques
Consultant Pokernews, Philippe Ktorza r��pond aux questions de la r��daction dans la foul��e de la premi��re sortie m��diatique du nouveau pr��sident de l'Autorit�� de R��gulation des Jeux en Ligne en France. Selon Charles Coppolani, le poker en France est sujet �� un d��clin naturel depuis l'ouverture du march�� en France.
Selon les Autorit��s fran?aises, "le poker arrive �� maturit��, l'effet de mode est pass��". Etes-vous d'accord ?
Philippe Ktorza : "Je ne pense pas que l'on puisse r��duire le d��clin du poker online en France �� un simple effet de mode pass�� ou �� la maturit�� du march��. Il y a un certain nombre de leviers mal r��gl��s qui provoquent clairement la baisse des chiffres d'une ann��e sur l'autre.
La fiscalit�� appliqu��e aux op��rateurs limite leur capacit�� d'investir sur le march��. Le but d'un site de poker et de n'importe quelle entreprise dans le monde est, mine de rien, de d��gager des b��n��fices. Plus la fiscalit�� appliqu��e est mal adapt��e, plus les joueurs en font les frais.
Dans son texte, la loi r��gulant les jeux d'argent et de hasard en ligne comportait une clause de revoyure. Nos responsables politiques n'ont pas jug�� n��cessaire de r��aliser des ajustements l��gislatifs significatifs pour corriger des lacunes ��videntes... Je ne dis pas que la correction de ces points auraient eu un impact positif aujourd'hui, mais une correction aurait probablement limit�� le d��clin.
Les actions de l'administration fiscale ont fait fuir de gros joueurs et les joueurs r��cr��ationnels n'y trouvent peut-��tre plus leur compte. La crise ��conomique est ��galement un facteur qui p��se. Les gens pr��f��rent d��penser leur argent dans autre chose.
Mais je pense aussi que les sites ont un peu leur part de responsabilit��... Il faut innover et ajuster. Il faut sans doute revoir les payouts des tournois pour mieux r��partir les gains afin qu'ils soient r��investis. Il faut ��galement peut-��tre revoir la long��vit�� des tournois quitte �� les organiser sur plusieurs journ��es courtes. Tout le monde ne peut pas rester devant un ��cran jusqu'�� tard le soir, surtout si c'est pour remporter un petit gain. Peut-��tre serait-il bon de fractionner les tournois...
Quoi qu'il en soit, il ne faut pas attendre que les responsables politiques changent quelque chose, il faut regarder les chiffres et apporter des ajustements.
��tre pr��sent sur le march�� fran?ais, c'est fournir un travail de tous les instants. On ne peut pas juste ��tablir un programme des tournois, un programme V.I.P., des styles de tournois diff��rents et laisser la machine tourner. Pour le cash game, malheureusement, la marge de man?uvre est beaucoup plus limit��e. Les promotions ont un effet, mais ne durent qu'un temps... Il n'y a rien sur le long terme et le rake en France n'est pas pr��t de baisser, car la fiscalit�� appliqu��e aux op��rateurs n'est pas pr��te de changer...
Le march�� du poker en ligne est actuellement dans une spirale n��gative... Cela va ��tre extr��mement dur d'en sortir..."
Moins de joueurs de cash game online, plus sur les tournois online, pourquoi ?
"Je pense que l'exp��rience live reste une chose que beaucoup de joueurs recherchent. Un joueur professionnel y verra une belle comp��tition, un moyen de se mesurer face aux autres concurrents. Et puis cela reste un excellent moyen pour promouvoir son image pour attirer les sponsors ou montrer les couleurs que l'on d��fend.
Pour un joueur amateur, cela reste un r��ve. Il y a quand m��me une ��norme diff��rence entre jouer de chez soi et se rendre dans un casino. L'ambiance n'est bien ��videmment pas la m��me, la mani��re de jouer non plus... Gagner online n'a ��galement pas la m��me saveur que de gagner en live. Pour beaucoup, participer �� un tournoi de poker en live, c'est un peu comme traverser l'��cran de la t��l��vision. Beaucoup de joueurs ont d��couvert le poker grace aux ��missions du World Poker Tour ou des World Series Of Poker. Jouer le Main Event des WSOP reste un r��ve pour tout le monde par exemple.
Je pense aussi que les joueurs ont envie de revenir �� un aspect social du poker. L'interactivit�� entre joueurs en live est parfois plaisante. Il ne s'agit pas que de jouer, mais aussi de passer un bon moment. Le online est souvent une activit�� tr��s solitaire. �� moins d'organiser une soir��e entre amis pour jouer les gros tournois du dimanche, les joueurs sont souvent tout seul face �� leur ��cran. En live, c'est totalement l'inverse !
En plus de ces diff��rences, le rake en cash game en France est l'un des plus ��lev��s au monde pour le poker en ligne. Au bout d'un moment, je pense qu'il y a aussi un ph��nom��ne d'essoufflement. En plus de se battre contre d'autres joueurs, les Fran?ais doivent se battre contre un pr��l��vement excessif.
Le live est une belle alternative et surtout, les organisateurs l'ont bien compris : il faut que le live soit ��galement une exp��rience fun ! Bornes de jeux vid��o, simulateurs de Formule 1, soir��es, coins joueurs, satellites flash, destinations agr��ables... On ne va plus �� un festival uniquement pour jouer au poker. On y va aussi pour les activit��s propos��s �� c?t��."
47% des joueurs sur le territoire fran?ais sont sur des salles ill��gales selon une ��tude, ce chiffre vous semble il r��aliste ?
"Il y a tr��s certainement des joueurs en France qui jouent sur des sites en .com, donc sur des sites jug��s ill��gaux, car non-agr����s par l'ARJEL. C'est m��me s?r. Mais 47% des joueurs ? Tr��s sinc��rement je n'y crois pas un seul instant. Cette part est vraiment, �� mon avis, exag��r��e.
Je me demande vraiment comment l'institut qui a publi�� ce chiffre a pu le trouver. De plus, ce chiffre n'est pas coh��rent avec les propos de l'ARJEL. Il y a quelques temps, on nous disait que l'offre ill��gale ��tait devenue marginale. Maintenant on nous dit que pr��s d'un joueur sur deux joue sur des sites ill��gaux !
Je pense que la donn��e a mal ��t�� interpr��t��e ou la question mal pos��e. Peut-��tre que 47% des joueurs ONT D��J�� JOU�� (au pass��) sur des sites ill��gaux, comprenez, qu'ils ont jou�� au poker online avant le passage de la loi en 2010. Cela m'��tonnerait d��j�� moins.
Mais �� l'heure actuelle, je doute sinc��rement que 47% des joueurs fran?ais jouent sur des sites ill��gaux. Ou alors l'objectif de la r��gulation est un ��chec cuisant et dans ce cas il faut changer quelque chose pour que ces 47% jouent uniquement sur les sites agr����s par l'ARJEL. Cela veut dire qu'il faudrait les rendre plus comp��titif, donc changer quelques points l��gislatifs. Si les responsables politiques se fient �� ce chiffre, alors il faudrait faire quelque chose. Et les messages d'alerte n'y changeront rien, les modifications devront ��tre en profondeur."
