WSOP Main Event 2014 : Cinq mains cl��s de la table finale �� trois
Le Main Event des World Series of Poker 2014 s'ach��ve sur la victoire du Norv��gien Martin Jacobson pour 10.000.000$, s'imposant face �� Jorryt van Hoof, troisi��me et Felix Stephensen, second.
Les trois finalistes sont revenus jouer 84 mains la nuit derni��re sur la table finale avant de conna?tre le vainqueur ultime. Nous allons voir cinq mains cl��s lors de ce jeu �� trois. N'h��sitez pas �� laisser votre avis : les auriez-vous jou��es autrement??
Main #255: Stephensen check-raise all-in avec les Dames
Les blinds sont �� 600K/1.2M avec 200K d'ante. Jacobson ouvre �� 2,7 millions avec K?J? et Stephensen 3-bet �� la big blind �� 8,2 millions avec Q?Q?. Jacobson suit et le flop 9?8?7? est tir��. Stephensen checke, Jacobson mise 6,2 millions. Stephensen relance alors all-in pour 38,5 millions - couvrant Jacobson - qui passe en un instant.
Revue: L'action pr��flop est celle que l'on attend avec trois joueurs �� la table. Jacobson ouvre avec une main forte, Stephensen reraise avec une main encore plus forte, Jacobson d��cide de voir un flop avec la position.
L'on ne peut pas blamer Jacobson de tenter de prendre le pot apr��s le check de Stephensen, bien que Jacobson aurait pu aussi checker pour voir la turn gratuitement avec son tirage quinte par le ventre. Jacobson a jou�� brillamment jusque l�� et on ne peut pas vraiment lui reprocher sa d��cision. Le check-raise all-in de Stephensen est quant �� lui parfait.
Main #260: Jacobson re?oit une paire d'As servie
Les blinds sont toujours �� 600K/1.2M avec 200K d'ante. Jacobson ouvre avec une relance �� 3,6 millions depuis la small blind avec A?A?, Stephensen suit �� la big blind avec K?J?. Le flop 10?7?5?, Jacobson mise 4 millions et Stephensen call. Sur la turn, un K? donne une paire �� Stephensen, qui suit apr��s les 10 millions mis��s par Jacobson. La river est une Q?. Jacobson envoie 15 millions de plus dans le pot, Stephensen suit et perd un pot de plus de 30 millions.
Revue : A la pause, Daniel Negreanu et Phil Hellmuth ont d��battu de cette main, Hellmuth trouvant d��testable la mani��re dont l'a jou��e Stephensen alors que Negreanu trouve que Stephensen et Jacobson l'on jou��e de mani��re parfaite. Qui a raison??
Stephensen aurait pu mieux d��finir l'��ventail de mains de Jacobson avec un 3-bet preflop. Mais simplement suivre est aussi compr��hensible, personne n'a envie de coucher une main aussi forte �� trois face �� un possible 4-bet.
Le probl��me pour Hellmuth est le call flop avec l'objectif de float sur la turn. Je suis d'accord avec Hellmuth dans la mesure o�� Stephensen devrait savoir que Jacobson est un joueur trop avis�� pour se laisser avoir par un float. Il ��tait sans doute mieux de fold ici et de passer �� la main suivante.
Ce n'est pas le choix de Stephensen, qui trouve une top paire avec le Roi turn. Le bet-sizing de Jacobson aurait pu ��tre un signe pour Stephensen que Jacobson n'��tait pas effray�� par le Roi �C il mise 10 millions dans un pot de 15,8 millions. Mais passer une top paire �� trois est difficile et son call est compr��hensible.
La Q? river vient aider peu de combinaisons chez Stephensen. Jacobson choisit de continuer son agression et mise 15 millions dans un pot de 35,8 millions. Ici, on peut d��fendre la d��cision de check avec l'intention d'ensuite payer toutes les mises de Stephensen. Mais, suite �� la mani��re dont s'est jou��e la main, Jacobson a choisi de valoriser sa main.
Stephensen se trouve face �� un pot de 50 millions avec un cote de 3 contre 1 pour le call. Antonio Esfandiari a d��fendu l'id��e d'envoyer all-in ici, Jacobson aurait une d��cision difficile avec seulement une paire en main. Mais, avec 20 big blinds restants derri��re, je ne pense pas que Jacobson e?t pass�� si Stephensen avait mis all-in.
Main #269: Van Hoof aide Stephensen �� doubler
Toujours au m��me niveau de blinds (600K/1.2M/200K), Jorryt van Hoof ouvre par une relance �� 2,6 millions au bouton avec J?5?. Stephensen d��fend sa big blind avec 9?8?. Sur le flop 9?4?3?, Stephensen touche la top paire et les deux joueurs checkent. La turn est le 5?, van Hoof se retrouve avec la seconde paire. Stephensen prend l'initiative et mise 4 millions que van Hoof call. Le K? tombe river, Stephensen shove all-in pour 17,1 millions dans un pot de 14,4 millions de jetons. Apr��s quelques instants, van Hoof paye �� contrec?ur et perd le pot.
Revue : Cette main sonne le d��but de la fin pour celui qui entam�� le jour avec le chiplead. Le jeu pr��flop est standard chez les deux adversaires, avec une relance au bouton et une d��fense de blinds avec des connecteurs assortis. J'aurais pr��f��r�� voir un continuation bet de van Hoof sur le flop pour utiliser l'avantage de la position. Cela lui aurait permis d'��conomiser des jetons dans la mesure o�� Stephensen aurait probablement check-raise. Ce ne fut pas le cas et avec la seconde paire, van Hoof a trouv�� une raison pour payer la mise de Stephensen.
La river est int��ressante. J'aime le shove all-in de Stephensen pour deux raisons. D'abord, cela emp��che van Hoof d'��tre celui qui met all-in. Ensuite, il repr��sente une main qui ne cherche pas �� valoriser et peut justement esp��rer ainsi un call de van Hoof avec la main qu'il a pr��cis��ment. Le call de van Hoof est douteux et j'argumenterais ici en faveur d'un fold. Tout ce qu'il peut battre ici, c'est un bluff et il y a une tonne de combinaisons de mains chez Stephensen qui auraient touch�� une main l��gitime sur ce flop.
Main #273: Van Hoof rate ses tirages face �� Stephensen
Les blinds sont encore �� 600K/1.2M avec 200K d'ante. Stephensen compl��te �� la small blind avec 9?6?, voyant alors un raise de 3 millions chez van Hoof qui d��couvre A?8? en big blind. Stephensen suit et le dealer tire le flop 7?5?3?. Stephensen touche une ''double belly-buster'' (double tirage quinte par le ventre). Il mise 4,3 millions, van Hoof suit et la turn vient?: un 4?. Stephensen touche la suite mais van Hoof a maintenant le tirage couleur max. Stephensen mise 8,5 millions, van Hoof call �� nouveau. Sur le 4? river, Stephensen mise 15,5 millions dans un pot de plus de 30 millions. Van Hoof fold.
Revue : Selon moi, van Hoof aurait d? relancer plus fort pr��flop. Sa relance laisse �� Stephensen un call d'1,8 million pour un pot de 6 million �C une cote de pr��s de 3,5 contre 1. Peu de mains vont passer �� ce prix, a fortiori dans une bataille de blinds. Une relance �� 4 millions ou un peu plus aurait ��t�� meilleure. J'aime la mani��re dont Stephensen donkbet le flop comme s'il avait am��lior�� sa main (ce qui est le cas). Je suis aussi d'accord avec le call de van Hoof avec la position pour voir ce qu'apporte la turn.
Sur la turn, Stephensen mise avec une main faite tr��s forte et, sans surprise, van Hoof paye avec son tirage couleur max. J'aurais jou�� la river de mani��re diff��rente. Je crois que la mise de Stephensen lui fait perdre de l'argent, parce qu'il y a peu de chances que ce Quatre ait aid�� van Hoof. Pourquoi ne pas checker pour laisser van Hoof gagner le pot de la seule mani��re possible?: en misant en bluff??
Main #293: Jacobson ��limine Van Hoof
Les blinds sont pass��es �� 800K/1.6M avec 200K d'ante. Van Hoof ouvre �� 3,6 millions au bouton avec A?5?. Jacobson 3-bet �� 9,2 millions depuis la small blind avec A?10?. Van Hoof r��pond par un 4-bet all-in pour 46,2 millions. Il est aussit?t pay�� par Jacobson et sera ��limin�� �� la troisi��me place apr��s le board 10?5?2?Q?Q?.
Revue: Je pense que la frustration a pris le dessus chez van Hoof, sa meilleure option ��tant de juste payer le 3-bet et d'utiliser sa position postflop pour d��terminer les meilleures d��cisions �� prendre pour la suite du coup. M��me un fold aurait ��t�� meilleur que de 4-bet all-in pour pr��s de 30 big blinds. L'on peut penser que Jacobson savait tr��s bien ce qu'il faisait quand il a 3-bet. Il savait d��j�� ce qu'il ferait en cas d'all-in chez van Hoof et n'a pas perdu une seconde pour suivre.
Qualifiez-vous pour la nouvelle ��mission t��l��vis��e de NRJ12 Spin & Go Poker Show gratuitement sur PokerStars
Les derni��res infos du poker sur vos m��dias sociaux : Twitter, Facebook et SoundCloud.
