Rolf Slotboom : les sp��cialistes du all-in
R��cemment, j'ai retrouv�� un article de Card Player datant du 5 d��cembre 2003, o�� il ��tait question de cette nouvelle tendance chez les joueurs �� faire ? all-in ? �� tort et �� travers avant le flop. L'article ��tait sign�� du grand ? Poker Pundit ? Andy Glazer, qui a ��t�� probablement le plus grand chroniqueur sp��cialis�� de l'histoire du poker. Il ne fait pas de doute que ces joueurs-l�� posent quelques probl��mes aux joueurs plus ? classiques ?, surtout ceux qui ne trouvent pas comment s'adapter �� ces emp��cheurs de bluffer en rond, ces joueurs impudents qui transforment nettement le paysage du poker de tournoi.
Il faut reconna?tre que si vous posez la question autour de vous, vous remarquerez que la strat��gie de ces joueurs ne passe pas pour ��tre sp��cialement sophistiqu��e. G��n��ralement, ces joueurs sont vus comme ne connaissant qu'une seule ench��re, celle du ? all-in ?, et comme devant ��tre chanceux pour pouvoir s'en sortir car ce ne seraient pas de fins joueurs.
Pour ce qui me concerne, c'est aussi ce que pensent les joueurs de ma fa?on de jouer propre quand je me trouve �� une table d'Omaha pot-limit. Mes adversaires estiment depuis des ann��es qu'une part de strat��gie gagnante (garder un petit tapis, sous-jouer mes belles mains pour laisser les agressifs faire le boulot, garder des suiveurs en milieu de parole et surrelancer all-in avant le flop ou au flop) n'a rien �� voir avec le ? vrai ? poker et que les bons joueurs ne jouent jamais comme cela. Apr��s tout, les gens qui jouent bien sont suppos��s essayer de couvrir tous les joueurs de la table avec leur tapis de fa?on �� les casser d'un coup en relan?ant �� fond, par exemple en semi-bluffant. L'argument principal de ces critiques est que j'adopte une strat��gie simpliste et sans finesse puisque je ne connais qu'une seule relance : le all-in. Entre parenth��ses,il y a quand m��me quelques diff��rences entre cette strat��gie appliqu��e aux cash games et au x tournois. Le cash-games est trait�� aujourd'hui et je parlerai des tournois dans un prochain article.
En tout cas, j'aimerais dire que ces critiques se mettent le doigt dans l'oeil et que cette strat��gie qui para?t taill��e �� la serpe exige beaucoup plus de crit��res avanc��s qu'ils semblent le croire. Mais je conviens que, sur le fond, ils ont raison. M��me si vous ��tes le meilleur joueur de votre sp��cialit��, vous ��tes bien plus �� l'aise avec un gros tapis pour essayer de prendre l'avantage maximum grace �� votre plus grande exp��rience du jeu. Mais si vous pensez que vous n'��tes pas vraiment meilleur que vos adversaires, comme quand vous affrontez de grands joueurs ou des joueurs r��put��s pour leur exp��rience - dont la seule faiblesse est apparemment de sur-jouer quelques mains -, cette strat��gie que j'utilise depuis des ann��es avec succ��s peut ��tre tr��s utile pour obtenir des r��sultats de premier ordre quand le camp adverse est ��volu��. Ce petit tapis que je g��re ainsi selon la strat��gie du all-in poss��de plusieurs avantages sur le style de jeu ? normal ? :
* Vous maximisez votre esp��rance de gain dans les coups que vous gagnez. Car comme vous ferez all-in une fois que vos adversaires ne pourront plus vous battre (par exemple, quand vous toucherez le full max au flop ou la couleur max alors qu'ils tentent une combinaison inf��rieure), ils auront contribu�� �� plus grande hauteur que si vous aviez ouvert plus bas.
* Si vous avez des joueurs tr��s agressifs �� votre gauche, vous pouvez construire des pots ��normes avec plusieurs adversaires avant le flop ou au flop. A chaque fois que vous avez la meilleure main ou le meilleur tirage vous souhaitez bien s?r avoir le plus possible d'adversaires - l�� encore pour augmenter votre esp��rance de gain. En fait, si vous prenez les bonnes d��cisions ici, vous pouvez tripler ou quadrupler votre petit tapis en un seul coup, ce qui vous fait d��j�� un joli tapis. Et avec un joli tapis, le mieux que vous puissez faire est de le doubler en gagnant un t��te �� t��te.
* Vous risquez peu pour gagner gros car l'approche avec un gros tapis est toujours risqu��e : si vos adversaires triomphent de vous sur un gros pot ou simplement si vous commettez une erreur, tout votre tapis peut s'envoler.
* L'approche avec un petit tapis tend �� faire durer les parties plus longtemps parce que la totalit�� du tapis du joueur faible ne sera pas expos��e tout le temps. Si un bon joueur avec un gros tapis prend le tapis d'un joueur faible, c'est souvent ? game over ? car le joueur faible n'a plus d'argent. Pour les autres bons joueurs de la table aussi car il n'y a plus ? d'argent facile ? �� gagner. A moins que vous jouiez �� un endroit o�� les pots sont multi-relanc��s �� des niveaux de tapis que vous aimez jouer, c'est un facteur qui ne doit pas ��tre sous-estim�� pour faire durer plus longtemps les parties. Inversement, si un joueur faible ou moyen arrive �� encaisser par pur hasard le tapis d'un joueur fort, il peut d��cider de se lever et de quitter les lieux, alors que si les tapis ��taient moins gros, il pourrait d��cider de rester.
* Si vous adoptez et utilisez correctement mon approche du style de jeu avec petit tapis, vous devez essayer de participer �� des pots avec plusieurs adversaires avant le flop ou au flop et faire votre embuscade par check & raise �� chaque fois que vous avez une bonne main, et parfois m��me quand vous essayez juste de ? flamber ? avec les autres. De toute fa?on, sauf si vous ��tes un joueur serr��, vous avez int��r��t �� participer �� des coups avec plusieurs adversaires, donc o�� le facteur chance pure est relativement ��lev��. Cela signifie que vous donnez aux joueurs faibles une possibilit�� de l'emporter grace �� la chance; si ce type de coups n'existait pas, les joueurs faibles ne viendraient plus jouer et il n'y aurait plus de partie de poker. Mais quand ce m��me joueur faible poss��de un gros tapis et s'il affronte un joueur fort plus riche que lui en jetons, il aura peu de chance de gagner �� court terme, surtout si l'adversaire meilleur que lui a aussi l'avantage de la position - ce qui sera probablement le cas souvent, car le bon joueur aura ��t�� assez malin pour se d��placer en temps utile pour obtenir cet avantage de la position.
* En faisant all-in t?t dans le coup, vous ne pouvez pas ��tre bluff�� �� cause des tableaux mena?ants, ou ouvrir au flop ou �� la turn ou quand la river vous fait max. Cela signifie que ce faisant, vous ne passerez quasiment jamais la main gagnante au final. En fait, il est probable que vous utilisiez cette strat��gie �� votre avantage car un des joueurs restants peut vous servir de ? protection ? et ��jecter un adversaire du coup, un adversaire qui aurait peut-��tre gagn�� grace aux cartes suivantes.
Quelques mots en conclusion
Que l'on ne se m��prenne pas : je n'ai jamais dit que les joueurs qui n'adoptaient pas ma strat��gie all-in ��taient mauvais. C'est m��me le contraire, en fait. Les personnes qui l'adoptent et l'utilisent correctement ne doivent pas ��tre sousestim��es ni regard��es avec d��dain. Souvent, ces sp��cialistes du all-in ont une bonne raison de le faire, surtout quand ils affrontent des joueurs aff?t��s car c'est une excellente contreattaque aux finesses d��ploy��es par eux. En utilisant ? mon ? approche, vous pouvez les pousser dans leurs retranchements et vous ��viterez d'��tre ��limin�� �� la turn ou �� la river. Bien s?r, c'est une fa?on de jouer qui para?t simpliste, mais cela ne signifie pas qu'elle soit perdante ni peu rentable, au contraire.
