Brett Richey : Ajuster son poker face �� des joueurs qui r��fl��chissent
Brett Richey est un joueur de cash-game accompli qui fr��quente ��galement le circuit des tournois 'live' et que l'on a d'ailleurs r��cemment aper?u en table finale du tournoi 'High Roller Bounty Shootout' �� 25.000$ du NAPT (6��me, pour 90.000$). Richey a accept�� d'aborder avec PokerNews le concept de la semaine : ajuster son jeu face �� des adversaires qui r��fl��chissent.
- PokerNews : Quels sont les ajustement principaux que vous op��rez face �� de bons joueurs, qui r��fl��chissent beaucoup?
- Bret Richey : Aucun en particulier, mais j'essaie toujours de rester un cran en avance et de deviner leurs faiblesses. Je me mets �� leur place et j'essaie de comprendre ce qu'ils ont en t��te, pas juste dans une main en particulier, mais dans leurs mani��re de jouer au poker en g��n��ral. Contre des joueurs plus faibles, je joue sans fioritures, d'une mani��re qui ferait se dire �� un bon joueur : "Oh mon dieu ! C'est tellement pr��visible." Contre de bons joueurs, j'essaie juste de brouiller un peu plus les pistes. Je crois que, par moment, certains essaient d'��tre un peu trop cr��atifs et partent inutilement en guerre contre les bons joueurs de la table. Si, dans un tournoi, mes adversaires du moment ont un niveau globalement faible, je ne vois pas l'int��r��t de me mettre en travers de la route des bons joueurs. Je vais juste jouer de mani��re acad��mique en privil��giant les mauvais joueurs. Ca n'a pas de sens de se laisser dicter sa conduite par son ego et de se mettre �� faire des '5-bets' contre un bon joueur alors qu'il y a des idiots juste �� c?t�� qui n'attendent qu'une chose : vous donner tous leurs jetons. Je garde les coups �� grosse variance pour le cash-game ou pour les tables de tournoi compliqu��es.
- PN : Vous trouvez que ca arrive souvent ? De bons joueurs qui partent dans des guerres d'��go les uns contre les autres alors qu'ils n'en ont pas besoin ?
- BR : Ca d��pend. Il y a de bons joueurs qui ont juste un jeu tr��s agressif par nature et qui ne s'ajustent pas vraiment en fonction de l'opposition qu'ils rencontrent. Moi, ce que je veux surtout, c'est jouer post-flop avec un gros stack contre des joueurs plus faibles que moi. Mais bon, il y a tellement de styles diff��rents qui s'av��rent profitables.... J'aurais du mal �� vous dire que c'est d��finitivement mauvais d'envoyer un '5-bet' avec rien contre un bon joueur, alors qu'il y a plein d'idiots �� la table.
- PN : Contre une table �� laquelle ne figurent que des bons joueurs, quels sont les coups sujets �� variance dont vous parliez �� l'instant et que vous pourriez sortir �� cette occasion ?
- BR : Les '3-bets' et les '4-bets' avec pas grand chose, et aussi les 'hero calls' dans des situations marginales. je ne vais pas me lancer dans un coup �� pile-ou-face si j'ai beaucoup de jetons et que ma table est remplie de fishs. par contre, si tout le monde joue bien, je serai plus disposer �� tout mettre sur une main et �� attendre que la pi��ce retombe. Je ne sais pas, je n'ai pas vraiment de strat��gie pr��-d��finie, je me contente de m'asseoir et de prendre mes d��cisions au fur et �� mesure.
- PN : Lorsque vous dites que vous essayez de rester en dehors du chemin des bons joueurs lorsqu'il y a beaucoup de mauvais joueurs �� la table, quelles sont les choses que vous faites diff��remment ?
- BR : Je fais moins de 're-steals'. Je ne vais pas non plus d��fendre ma blinde avec des mains marginales contre un bon joueur et il y a des mains avec lesquelles je vais moins payer en position contre un bon joueur que contre un mauvais. Pour r��sumer, j'essaie de r��duire ma variance parce que je sais que le bon joueur fera peu d'erreurs et que je n'ai pas beaucoup �� y gagner. Je veux avoir la variance la moins ��lev��e possible pour conserver mes jetons en vue de grosses confrontations contre des joueurs plus faibles, face auxquels j'aurai un vrai avantage.
- PN : Dans le "High Roller Bounty Shootout" du NAPT, vous avez connu deux tables successives remplies de bons joueurs. Est-ce que vous vous rappelez de mains auxquelles s'applique le concept d'ajustement face �� des joueurs qui r��fl��chissent ?
Main #1
OK, donc c'��tait ma premi��re table. On avait tous commenc�� avec 25.000 jetons, il y avait 175.000 en jeu au total. A ce moment de la partie, nous n'��tions plus que trois. J'avais d��j�� ��limin�� un joueur et d��croch�� son bounty, il s'agit d'Andrew Robl. John Hennigan, Alex Kamberis et Daniel Negreanu ��taient aussi ��limin��s. Scott Seiver avait touch�� six bountys le matin-m��me donc, si je voulais une chance de d��crocher les 100.000$ r��serv��s �� celui qui aurait gagn�� le plus de bountys, il fallait vraiment que je sorte les deux derniers joueurs de ma table. Phil Galfond et Lee Markholt, en l'occurrence.
les blindes sont �� 800-1600. je suis au bouton, Lee est au small blind et Phil au big blind. Lee a environ 50.000 et Phil 35.400. Moi, je dispose d'environ 90.000 et je relance �� 4.600 avec As-Deux d��pareill��s. Lee se couche et Phil fait tapis. je r��fl��chis et je finis par payer. Mais la d��cision n'a pas ��t�� facile. Il avait une paire de Septs et j'ai fini par toucher un As, l'un de mes trois outs, �� la rivi��re. Le truc, c'est qu'il ��tait d��j�� parti plusieurs fois �� tapis durant les orbites pr��c��dentes. Je sais qu'il est suffisamment bon pour comprendre qu'il a assez de jetons pour me faire coucher assez souvent. je suis �� 54% contre des mains comme Roi-Dame ou des connecteurs assortis. En plus, comme il est vraiment tr��s bon, j'h��site moins �� tenter ma chance pour le sortir directement.
Si je perds, on est toujours �� ��galit�� pour le chip-lead. Je dois aussi consid��rer l'influence du bounty (5.000$, plus le fait de rester dans la course pour le prix de 100.000$). S'il n'avait pas ��t�� un aussi bon joueur, je n'aurais sans doute pas pay��. S'il n'y avait pas eu de bountys en jeu non plus. De toutes mani��res, je n'ai jamais moins de trois outs dans ce genre de situations. Il y a pire. En clair, c'��tait un spot bizarre o�� j'ai d��cid�� de prendre des risques avec en ligne de mire une double-r��compense : sortir un adversaire dangereux et rester dans la course aux bountys. Phil et Lee sont s?rement les deux joueurs que j'avais le moins envie d'affronter dans les trois derniers �� la table, donc j'ai opt�� pour un coup de d��s.
Main #2
C'est la table finale et il reste six ou sept joueurs. J'ouvre en milieu de parole avec Dame-Dix d��pareill��s. Scott Seiver d��fend son big blind. Honn��tement, je n'ai plus la moindre id��e de la hauteur des blindes ou de la taille des tapis, mais je me souviens que le mien ��tait profond, quelque part entre 50 et 100 big blinds. Le flop vient : Roi-Dame-trois. Il checke et je checke derri��re.
Parfois je mise mais, cette fois-ci, j'ai pr��f��r�� checker et voir ce qui se passe au turn. Ca a ��t�� un Six, qui a apport�� un tirage couleur. Il checke �� nouveau et je d��cide de miser. J'ai jou�� trop de tournois contre des joueurs plus faibles que moi, des joueurs sans finesse. Dans ce spot, lorsqu'ils checkent le turn, ?a veut dire que j'ai la meilleure main. Donc, bien s?r, je suis assez convaincu d'avoir la meilleure main et je mise. Mais Scott me check-raise et, tout d'un coup, je me mets �� ha?r la vie. Je parle tout seul, en disant que je ne peux pas me permettre de payer, et je finis par passer parce que, vu la mani��re dont j'ai jou�� ma main, il est pratiquement impossible de repr��senter autre chose que la seconde paire.
Scott est assez bon pour le comprendre et se mettre �� me relancer en pur bluff. il sait que j'aurai toutes les peines du monde �� le payer et donc, honn��tement, je devrais sans doute payer au turn. La mani��re dont j'ai jou�� ma main marche bien contre des joueurs plus faibles, qui me permet souvent de r��colter une mise au turn alors qu'ils n'ont rien ou qui les incite �� payer ma mise avec la bottom paire ou un truc de de genre. Mais, contre un joueur du calibre de Scott, il aurait fallu soit que je mise au flop soit que je checke au turn. J'ai perdu l'initiative. Normalement, soit je mise au flop et je me coucherai face �� une relance, soit je checke derri��re au turn et j'��value la situation �� la rivi��re. Mais l��, je suis devenu trop lisible face �� un joueur rus��. Il m'a dit apr��s-coup qu'il avait les As, c'est une consolation. Mais ma mani��re de jouer a ��t�� trop risqu��e. Il pouvait avoir n'importe quelle main en face et j'aurai fini de toutes mani��res par n'avoir plus qu'un seul choix �� la rivi��re : me coucher ou jouer le reste de mon tournoi sur ce coup.
Tournois Gratuits PokerNews
> En t��l��chargeant une des salles partenaires de PokerNews, vous b��n��ficiez d'avantages exclusifs aux joueurs PokerNews : freerolls, bonus, tournois r��serv��s. Du cash facile �� gagner pour faire grossir votre bankroll !
> utilisez les liens Pokernews pour cr��er votre compte sur Winner Poker et vous aurez l'opportunit�� de participer aux freerolls exclusifs dot��s de 26.000$.
> Les Freerolls Pokernews pour ramasser du cash en exclusivit��.