Introduction �� l'Omaha - Estimer le montant des tapis
Tony est un joueur r��gulier en ligne et en salle qui vit en Angleterre. Il joue principalement au Texas Hold'Em et �� l'Omaha (Hi-Lo ��galement) en limit, pot limit et no limit, en parties d'argent et en tournois.
Introduction
Il y a des moments au poker o�� l'on se demande ce que les joueurs ont dans la t��te pour faire ce qu'ils font. On se pose cette question en g��n��ral juste apr��s qu'un ��norme pot, qui vous a co?t�� tr��s cher, aille vers l'un de ces joueurs!
Cependant, il est parfois pr��f��rable de tenir sa langue et de contenir ses ��motions en r��fl��chissant un peu au coup et �� son d��roulement. Y avait-il une autre fa?on de jouer le coup, qui aurait pouss�� votre adversaire �� jeter sa main avant qu'il ne touche la carte pour vous battre ?
Des mains de premi��re cat��gorie!
Apr��s avoir perdu �� la rivi��re un coup que je pensais gagner, je me suis demand�� si j'aurai d? le jouer diff��remment. Cela n'est pas inhabituel en soi mais quand j'ai vu les cartes du joueurs qui m'a battu, j'ai du m'y prendre �� deux fois pour r��aliser qu'il m'avait pay�� avec la plus grande partie de son tapis au turn avec rien, en tout cas ce n'��tait pas le genre de main qui justifiait de payer le pot.
Laissez-moi vous raconter ce coup parce que c'est l'un des pires cauchemars du joueur d'Omaha. Tous les montants des relances sont donn��s de m��moires mais sont �� peu pr��s correctes.
J'��tais assis �� une table de dix joueurs de Pot Limit Omaha $1/$2, j'avais donc mis le montant minimum de la cave devant moi, soit $200. Je r��ussissait �� monter doucement des jetons quand au bouton on me donna les cartes suivantes Ap At Rp Dt, le genre de mains dont vous r��vez, deux tirages couleurs �� l'as, accompagn��s de cartes fortes. Les joueurs dans le coup avaient juste pay�� $2, �� mon tour de parler je d��cidais de miser $6 plut?t que le pot, car au premier tour, ce genre de relances aurait signifi�� aux autres joueurs ? deux as ? !
Trois joueurs me pay��rent et le flop vint Vp 7t 4p. Presque parfait pour moi, un tirage couleur max et un flop pas tr��s inqui��tant. Personne ne pouvait avoir de quinte pour le moment, et seulement deux paires ou un brelan pouvaient me battre. Tout le monde checka (ce qui ��tait encourageant), je d��cidais donc d'��valuer la situation et misais le pot, environ $35. Deux joueurs m'avaient pay�� quand un sept rouge sorti au turn. Ce n'��tait pas tr��s bon pour moi de voir appara?tre une paire au flop, sans aucune am��lioration pour ma couleur. Cependant, si un joueur avait deux paires valet- quatre, j'avais la consolation de pouvoir le battre avec deux paires as-sept.
Le moment ��tait donc venu de prendre une d��cision difficile. Je d��cidais donc d'��tre agressif et miser le pot apr��s que les deux joueurs aient check��. S'ils avaient touch�� un brelan ou mieux, ils n'auraient pas check��. Un joueur passa mais l'autre paya les $140. Les chances ��taient probablement de deux contre un mais avait-il d��j�� touch�� un brelan ? Il lui restait �� pr��sent $40 devant lui, il ��tait donc clairement impliqu�� dans le coup.
La rivi��re fut un cinq rouge et il checka �� nouveau. Je d��cidais de continuer �� repr��senter un jeu fort et misais le montant de son tapis. Il r��fl��chit un moment, je me demandais alors s'il n'avait pas ��galement manqu�� sa couleur. Mais il paya et montra un m��li-m��lo de cartes dont un 6 et un 3. La quinte qu'il avait touch��e �� la derni��re battait mes aces.
Mon incr��dulit�� sur le moment fut qu'il avait pay�� le pot monstrueux au turn. Mon adversaire ��tait visiblement soulag�� parce qu'il dit ? j'ai eu de la chance, je savais que vous aviez deux as ?. Je ne lui ai pas demand�� ce qui lui avait pris de me payer au turn et supposais qu'il avait d��j�� investi $50, il pouvait tout aussi bien payer jusqu'au bout et prier pour une bonne carte. En fait, tous les joueurs ne connaissent pas forc��ment l'existence des probabilit��s.
Bien ��videment, apr��s que mon adversaire ait pay�� ma relance au turn, je me suis retrouv�� sans v��ritable moyen de pression. Il ne lui restait plus que $40, il ��tait donc impliqu�� dans le coup et j'aurais ��t�� incapable de le bluffer �� la rivi��re.
Un autre sc��nario
Imaginons le m��me coup avec les deux joueurs poss��dant de plus gros tapis. Maintenant, apr��s le tour de relance au turn, mon adversaire touche sa quinte avec sa combinaison 6-3. La premi��re chose �� dire est que ses cartes lui permettent de toucher la petite quinte au sept. Il aurait donc d?, s'il avait eut conscience des signes de danger au board, s'inqui��ter de la possibilit�� que j'ai 8-6 en main. De plus, ses relances ne me permettaient pas de penser qu'il avait un autre sept. Il aurait d'autant plus d? craindre de ma part un full, d'apr��s la violence de mes relances quand le deuxi��me sept apparut au board.
Si j'avais eut plusieurs centaines de dollars encore devant moi, j'aurai jug�� que mon adversaire n'avait pas de main forte et j'aurai encore relanc�� du pot. Seulement cette fois l��, il s'agissait d'un pot de plus de $400. Avec une petite quinte, ce joueur allait-il s��rieusement payer ? Je vous laisse d��cider. Ce fut en d��finitive tr��s audacieux de ma part de tenter de bluffer de cette fa?on mais pourtant soyez certains que les meilleurs pros agissent de la m��me fa?on.
Malheureusement, je n'avais pas un gros tapis et mon adversaire encore moins. Me suis-je mis tout seul dans la situation d'avoir un tapis encore moins important? Peut-��tre! Quand le sept est sorti au turn, peut-��tre aurais-je d? miser un peu moins. Apr��s tout, j'aurai tendance �� dire que c'est l'usage lorsqu'une paire vient au board et que vous avez un tirage couleur. Si j'avais mis�� de nouveau $40, la plupart des joueurs auraient pass�� �� moins d'avoir un sept en main ou touch�� un full. Clairement, l'individu en question n'aurait pas pay�� les $40 mais paya ma relance du pot parce qu'il restait une carte �� venir.
Quand le cinq est sorti �� la rivi��re, si j'avais eu devant moi environ $180 et mon adversaire $140, une relance du pot pour tenter de bluffer le coup aurait alors eut un sens. Cela aurait-il fait r��fl��chir mon adversaire sur le fait que j'avais peut-��tre une main sup��rieure �� sa petite quinte ?
C'est difficile �� dire. Je pense qu'il aurait quand m��me pay��. De nouveau, quand on est dans une situation o�� il n'y a plus de cartes �� venir pour am��liorer sa main, toute d��cision est difficile �� prendre. Il est plus que probable qu'un joueur passera avec le jeu gagnant face �� un gros bluff �� la rivi��re plut?t qu'�� un bluff au turn. Le secret est d'avoir les moyens de faire ce qu'il faut au moment critique.
Conclusion
En Pot Limit Omaha, il est essentiel non seulement de ma?triser l'art d'analyser son jeu et celui de lire les gens, mais ��galement de prendre en compte le tapis des autres joueurs quand vous ��tes dans un gros coup. Il est parfois n��cessaire de savoir ne pas trop relancer quand vous avez une main avec des tirages monstrueux, que vous n'avez rien touch�� et que vous ne pouvez gagner le coup qu'en bluffant. Garder des jetons pour la rivi��re peut vous permettre de gagner de gros coups tout simplement en relan?ant �� la derni��re, faisant ainsi croire aux autres joueurs que vous avez la main gagnante. Vous devez toujours garder �� l'esprit que l'Omaha est un jeu de tirage et que de nombreux joueurs payeront sans r��serve pour tenter de toucher leurs jeux �� la rivi��re. Et s'ils ne touchent rien ou n'am��liorent pas une main modeste, ils seront intimid��s et auront tendance �� passer devant une forte relance.
Prenez toujours en compte votre tapis et celui de vos adversaires. Cela peut beaucoup vous avantager.
(p: piques; t:tr��fles)
