Omaha Poker : La taille des mises et la profondeur de tapis
Tony Bromham est un joueur Britannique r��gulier en ligne comme live. Il joue au Omaha dans toutes formes et aborde ici la question des montants des mises en Pot Limit Omaha.
Il est des fois au poker o�� vous vous demandez ce que peuvent bien avoir vos adversaires pour jouer comme ils le font. En g��n��ral, cette question appara?t quelques millisecondes apr��s qu'un pot monstrueux a ��t�� remport�� par un autre joueur �� vos d��pens !
Parfois, il est cependant plus rentable de tenir sa langue, de contr?ler ses ��motions et de r��fl��chir aux circonstances de la main et �� la mani��re dont elle s'est d��roul��e. Plus pertinent : y avait-il une mani��re diff��rente de jouer la main qui aurait pu encourager votre adversaire �� passer avant qu'il ne vous batte ?
Starting Hand Deluxe !
La question de jouer une main d'une mani��re diff��rente m'est venue apr��s avoir subi une d��faite dans une main o�� j'��tais confiant en la victoire mais o�� j'ai perdu sur la river. Cela n'a rien d'extraordinaire mais quand j'ai vu la carte qui me battait, il m'a fallu un petit moment pour r��aliser que mon adversaire avait investi une bonne partie de ses jetons sur la turn avec rien de valable �C tout du moins, ce n'��tait pas le type de tirage qui m��ritait un call ��tant donn�� les pot odds offertes.
Laissez-moi vous r��sumer cette main, car elle est le cauchemar de tous les joueurs d'Omaha. Le montant des mises est donn�� de m��moire mais est fid��le.
C'��tait une table de 10 joueurs de 1$/2$ Pot Limit Omaha, j'avais les 200$ requis au d��part. Je construisais mon stack doucement quand j'ai re?u au bouton A?A?K?Q?, une des meilleures mains que l'on peut esp��rer �C une paire d'As doublement assortis avec les kickers max.
Quand ce fut mon tour de miser, il n'y avait qu'un habituel limper pour 2$. J'ai alors relanc�� �� 6$ au lieu de relancer du pot, car je pr��f��re ne pas diff��rencier mes relances �� ce moment de la partie. Une relance �� hauteur du pot aurait sugg��r�� aux autres joueurs "les As " !
Trois joueurs me suivent et on voit le flop J?7?4?. Un flop presque parfait pour moi : tirage couleur max et un flop peu dangereux. Personne ne peut avoir de quinte faite au flop, seuls une double paire ou un brelan peuvent me battre �� ce moment. Tout le monde check jusqu'�� moi (plut?t encourageant), je d��cide alors de les tester et je fais une relance du pot �� 35$. Deux joueurs me suivent et la turn est un 7x rouge. Pas terrible pour moi de voir une paire sur le board et rien qui n'aide ma main. Quoiqu'il en soit si l'un d'eux avait double paire avec Valet-Quatre, je peux prendre le pot avec ma double paire As et Sept.
C'est le moment de prendre une d��cision, et une difficile. Je d��cide de jouer agressivement et miser le pot �� nouveau puisque les deux joueurs ont �� nouveau check�� avant moi. S'ils ont un brelan de Sept ou mieux, ils n'en resteront pas l��. Un joueur passe, mais l'autre paye les 140$. La cote du pot ��tait d'environ 2 contre 1, mais avait-il d��j�� un brelan ? Il ne lui restait que 40$ de stack, il ��tait donc clairement pot committed.
La river est un 5x rouge et il checke �� nouveau. Je d��cide de continuer de repr��senter de la force et lui demande combien il lui reste de jetons. Il a r��fl��chi un moment, ce qui m'a fait penser qu'il avait aussi un tirage couleur manqu��. Mais il a pay�� et retourn�� une poubelle compl��te qui contenait un 6 et un 3. Le 5 sur la river lui avait donn�� une suite qui battait mes As.
Mon incr��dulit�� s'est imm��diatement port��e sur le fait de savoir pourquoi il avait suivi ma grosse mise �� hauteur du pot sur la turn. Mon adversaire m'a clairement renseign�� : "J'ai ��t�� chanceux, je savais que tu avais les As". Je n'ai pas demand�� ce qui l'avait pouss�� �� suivre sur la turn, mais je suppose qu'il s'est dit qu'apr��s avoir d��j�� mis 50$ dans le pot, il pouvait payer le reste et prier pour de l'aide. Tous les joueurs ne connaissent pas le concept des pot odds apr��s tout.
Bien s?r, avec ce joueur qui a suivi ma relance du pot sur la turn, je me retrouvais avec moins de munitions. Avec les 40$ qu'il lui restait, il ��tait pot committed et je n'avais aucune chance de r��ussir �� le bluffer.
Un scenario avec des tapis plus importants
Faisons la supposition de jouer cette main �� nouveau, mais contre deux adversaires avec des tapis plus profonds. Maintenant, apr��s ma mise sur la turn, mon adversaire touche sa quinte avec son 6-3. La premi��re chose �� noter est qu'il touche sa suite au 7 par le bas. Il devrait, s'il est conscient des signes de dangerosit�� d'un board en Omaha, ��tre effray�� par la possibilit�� que je d��tienne 8x6x. De plus, sa s��quence de mise ne me sugg��re pas qu'il ait un autre 7. Il devrait donc craindre les possibilit��s de full ��tant donn�� la force de mon bet quand le second 7 est sorti.
Si j'avais plusieurs centaines de dollars de tapis, j'aurais estim�� que mon adversaire n'��tait pas si fort et j'aurais mis�� le pot �� nouveau. Mais cette fois je parle d'un pot de plus de 400$. Avec une suite par le bas, est-ce que ce joueur aurait s��rieusement pay�� ? Je vous laisserai d��cider. Ce serait en fait un gros move de ma part de tenter un tel bluff pour un tel montant, mais soyez s?r que les pro font cela tout le temps.
Malheureusement, le fait est que je n'avais pas un tapis suffisamment profond et mon adversaire encore moins. Aurais-je pu faire en sorte d'��tre dans une situation o�� j'aurais conserv�� un stack plus important �� la fin ? Possible ! Quand le 7 est sorti sur le turn, j'aurais d? ��tre plus raisonnable et miser moins fort. C'est une pratique normale si le board forme une paire quand vous avez un tirage couleur ou quinte. Si j'avais mis�� 40$ �� nouveau, je faisais passer la plupart des mains sauf un 7 ou un full. De toute ��vidence, un joueur qui a pay�� ma grosse relance turn, aurait pay�� 40$ sans m��me y r��fl��chir. Mais il a pay�� car il restait une carte �� venir.
Sur le 5 river, j'aurais mis�� les 180$ environ qu'il me restait et pour les 140$ de mon adversaire. Je peux alors voir une relance du pot en bluff qui signifie quelque-chose. Cela aurait-il permis d'arr��ter mon adversaire et de lui faire penser aux mains potentielles, meilleures que sa suite par le bas ?
Difficile �� dire. Je crois qu'il aurait tout de m��me payer. Mais, quand vous ��tes face �� une d��cision o�� il n'y a plus de cartes �� venir pour am��liorer votre main, cela prend plus de sens. Il est bien plus probable qu'un joueur jette une main gagnante sur un gros bluff river que face �� un bluff sur la turn. Le secret est d'avoir les moyens de miser deux fois �� l'instant critique.
Conclusion
Au pot limit Omaha, il est essentiel non seulement de ma?triser l'art de la lecture des cartes et de la lecture de ses adversaires, mais vous devez aussi faire attention �� la taille des tapis de chacun des joueurs quand vous ��tes engag�� dans un gros pot. Cela peut souvent payer de retenir la vapeur quand vous avez un tirage monstre, mais que vous ratez vos outs et le seul moyen de gagner le pot est alors de bluffer. Garder un tapis assez important sur la river peut vous permettre de gagner de bons pots simplement en faisant une mise assez grosse pour repr��senter une main faite gagnante. Vous devez toujours garder �� l'esprit que l'Omaha est un jeu de tirages et que beaucoup d'adversaires iront jusqu'�� la river pour voir s'ils touchent leurs cartes. Quand ils ratent le board et n'am��liorent pas leur main, ils peuvent ��tre assez intimid��s pour passer face �� un gros bet river.
Soyez toujours attentif �� la taille de votre tapis et celles des tapis de vos adversaires. Cela peut vous donner un avantage.
T��l��charger Eurosport Poker
T��l��chargez Eurosport Poker pour participer �� la "Pro Factory" et tenter de remporter 10.000� de sponsoring en int��grant la Team Pro Eurosport Poker aux c?t��s de Basile Yaiche, Cl��ment Thumy et Hugo Lemaire.
