Omaha Poker : S'adapter au changement de variante
Un th��me qui revient souvent quand j'��cris mes articles pour PokerNews est l'habitude de pr��f��rer attendre le bon spot pour attaquer ses proies �C que l'on pourrait appeler de mani��re d��sobligeante des "lapins" �C tandis que vous ("l'aigle") volez en cercle au-dessus des tables d'Omaha en qu��te de quelque-chose �� vous mettre sous la dent. Cela sonne un peu th��atral, mais je trouve l'analogie juste. Les joueurs gagnants sont des pr��dateurs qui s'abattent r��guli��rement par surprise sur des lapins sans m��fiance. Par "joueurs gagnants", j'entends tous les joueurs qui font un profit. Pas n��cessairement ceux qui vivent du poker, mais tous les joueurs qui sont des gagnants r��guliers au poker m��me s'il s'agit d'un hobby ou d'un passe-temps.
Je tiens �� souligner cela, car la plupart des gens qui gagnent de l'argent au poker n'en d��pendent pas pour subvenir �� leurs besoins quotidiens. D'une certaines fa?on, cela rend plus facile le fait de gagner de l'argent car ils n'ont pas la pression de se dire "Je dois vraiment gagner X$ avant mercredi prochain, sinon mon compte bancaire sera �� d��couvert". D'un autre c?t��, s'il n'y a pas d'urgence �� faire du profit, il est facile de devenir complaisant ou n��gligent, ce qui peut entra?ner un manque d'attention dans votre jeu.
Tout est relatif, mais je sais je devrais enregistrer des performances cons��quentes et r��guli��res �� des limites assez ��lev��es pour vivre confortablement et ne pas ��tre inquiet de savoir comment payer les factures du mois suivant. Je n'en suis pas �� ce niveau au poker, aussi pour moi le poker est un gros passe-temps. Je gagne de l'argent par ailleurs, mais pas assez pour que je m'en contente. Ce qui me satisfait est que j'ai la possibilit�� de jouer beaucoup au poker et d'y gagner des montants int��ressants, la plupart des mois. Personne n'est �� l'abri d'une perte record sur un mois !
Pour reprendre l'image de l'aigle volant en cercle au-dessus de sa proie, l'approche standard est de consid��rer la majorit�� des joueurs tirant la plupart de leurs gains r��guliers du Texas Hold'em. Aussi, ils accordent beaucoup trop de valeur �� des mains comme AAxx, KKxx, QQxx, et m��me AKxx pour suivre des relances.
Alors que je regarde mon clavier pour trouver l'inspiration, je voudrais clarifier un point. Je ne joue pas uniquement au Omaha, je joue ��galement au Texas Hold'em en ligne. Souvent, je joue par phase. Derni��rement, je n'ai jou�� qu'au Omaha et au Omaha Hi/Lo parce que cela payait bien. J'ai remarqu�� qu'en jouant avec deux cartes, j'��tais de mauvaise humeur, alors je retournais �� la variante �� quatre cartes. Mais dans mes sessions r��centes en Omaha, les cartes ne m'ont pas ��t�� favorables. Peut-��tre �� cause de cette p��riode n��gative, la qualit�� de mon jeu a souffert aussi. J'ai donc retir�� une partie de mon argent �C ce que j'ai l'habitude de faire quand j'essuie une mauvaise s��rie. C'est ce que j'appelle s��curiser mes gains et cela m'aide �� redescendre de limite avec une bankroll r��duite. Redescendre de limite apr��s une p��riode de pertes aide �� reprendre confiance en plus d'��tre une bonne mani��re de g��rer son argent, �� mon avis.
Ayant r��duit la taille de ma bankroll et s��curis�� une partie de l'argent pour les d��penses domestiques, j'ai fait mes r��serves. L'un des aspects r��jouissant d'avoir des activit��s de journaliste est de pouvoir discuter et d��battre avec d'autres joueurs de poker. L'un de mes coll��gues r��guliers est un joueur solide de Texas Hold'em que j'ai d��cid�� d'observer jouer sur les tables virtuelles. Cela m'a inspir�� et j'ai imm��diatement ouvert une table �� une limite inf��rieure (�� celle qu'il aurait jou��e) de No Limit Hold'em, j'��tais en grande forme et je dominais la table. Et j'ai alors eu une p��riode de poker �� deux cartes (c'est comme ?a que j'appelle le Texas Hold'em) plut?t que d'Omaha.
La question que je me suis alors imm��diatement pos��e ��tait de savoir si je pouvais apporter quelque-chose de mon exp��rience en Omaha qui pourrait nuire ou au contraire am��liorer mon jeu en Hold'em. De la m��me fa?on que je vois les joueurs de Hold'em faire des erreurs horribles en Omaha, est-ce que j'allais mettre le pied dans des situations douteuses en Hold'em �� cause de mes habitudes en Omaha ?
Sans doute, le premier point est d'identifier les erreurs commises en passant du Hold'em au Omaha et de les inverser. Si quelqu'un fait l'erreur de sur-jouer AAxx, KKxx, QQxx et AKxx au Omaha, fera-t-il l'erreur de les sous-jouer au Hold'em ? Honn��tement, je ne crois pas que je puisse les sous-jouer. Au contraire, j'ai tendance �� ��tre trop agressif avec QQ et AK.
Je crois que ce concept est plus utile pour les mains qui jouent tr��s bien en Omaha (ou ont du moins un fort potentiel). Les connecteurs assortis sont de grosses mains en Omaha. La probabilit�� pour une main comme QJT9 doublement assortis d'��tre le main la plus forte vaut la peine d'��tre ultra-agressif sur les flops appropri��s, simplement �� cause des pot odds favorables.
Si un joueur r��gulier d'Omaha arrive avec cet ��tat d'esprit sur une table de Texas Hold'em, il se marier avec des mains pouvant lui co?ter cher comme JT assortis ou Ax assortis (x ��tant un Dix ou une carte inf��rieure). Contrairement au Omaha, en Hold'em les chances de toucher une suite ou une couleur sont bien moindres. Les grosses cartes comme AK, KK, QQ prennent d'autant plus de valeur.
A un niveau de jeu moins ��lev��, je vois souvent des joueurs occasionnels d'Omaha perdre un stack entier en croyant qu'ils ont touch�� un monstre avec leurs quatre cartes de d��part et les cinq du board, ne sachant pas que deux et seulement deux cartes de leurs doivent ��tre utilis��es. Inversement, un joueur r��gulier d'Omaha peut ��tre tellement habitu�� de n'utiliser que trois cartes du board, qu'il peut faire de m��me en Hold'em. En g��n��ral, la situation bascule quand la quatri��me carte pour la couleur ou pour la suite tombe sur board, ce qui lui co?te un stack.
Une autre tendance dont il peut ��tre difficile de se d��barrasser est voir trop de flops. Un bon joueur d'Omaha ne va pas forc��ment voir beaucoup de flop de lui-m��me, mais sur les basses limites, les pots multi-way avec plusieurs limpers sont la norme et il est parfois profitable de suivre avec des mains marginales. Au Hold'em, ne pas avoir quatre cartes ��limine la plupart des tentations. N'utilisez pas le manque de cartes comme une excuse pour voir un flop "juste au cas o��". Jouer avec deux cartes r��duit grandement les possibilit��s.
Sur les tables d'Omaha, je vois tous types de joueurs, certains ne jouent rien d'autre que du Omaha Hi/Lo et d'autres qui jouent "n'importe quelle variante pourvu que la table soit pleine", passant du Hold'em au Omaha. Si vous faites partei de ces joueurs, pensez �� adapter votre s��lection de mains en fonction de la variante �� laquelle vous jouez. Cela peut sembler ��vident, mais beaucoup de joueurs n'ont pas encore int��gr�� cette id��e.
T��l��charger Eurosport Poker
T��l��chargez Eurosport Poker et participez �� la promotion "Cinq �� la suite". En remportant cinq tournois sit'n'go �� la suite, 100� seront cr��dit��s sur voter compte.
