Poker & Tracker : un HUD ne donne pas d'avantage aux tables
A quoi ressemblerait le poker en ligne sans les trackers et HUD?? Ces logiciels d'aide �� la d��cision qui fournissent de nombreuses donn��es statistiques sur tous les joueurs crois��s aux tables font l'objet d'un d��bat r��current?: donnent-ils un avantage injuste �� ceux qui les poss��dent??
Une r��ponse est apport��e par Alex Scott, directeur poker pour le r��seau Microgaming dans un blog o�� il d��monte certaines id��es re?ues.
L'industrie aurait d? interdire tous les logiciels tiers
''Mon de point de vue personnel est que l'industrie aurait d? interdire tous les logiciels tiers quand ils en ��taient �� leur d��buts, parce qu'il ne fait aucun doute qu'ils rendent le jeu moins distrayant (autant pour ceux qui utilisent un HUD que leurs adversaires). Maintenant, ils font partie du jeu, qu'on le veuille ou non, et trop de joueurs se sont engag��s dans la voie du HUD pour revenir en arri��re. Mais je n'ai jamais consid��r�� les HUD comme un avantage in��quitable et j'aime les logiciels de tracking �C je pense qu'il est tr��s important de jouer au poker de mani��re responsable et les trackers sont un bon moyen pour enregistrer vos r��sultats et am��liorer votre jeu" commence Alex Scott.
Toutefois, plus qu'une opinion personnelle, il cherche �� pr��senter des faits. Jamais personne n'a pr��sent�� de preuves r��elles d��montrant que l'usage d'un HUD procurait un avantage injuste. En fait jamais personne n'a prouv�� que l'usage d'un HUD apporte un avantage quelconque. Personne n'a jamais pris la peine de mener des ��tudes appropri��es, apr��s toutes ces ann��es. Chacun s'est content�� de supposer �C jusqu'�� maintenant''.
Les pots sont plus gros sur les tables anonymes
Pour ��tayer sa position, Alex Scott s'appuie sur les donn��es recueillies sur le r��seau Microgaming (qui n'op��re pas en France), en distinguant les tables r��guli��res, o�� les HUD sont autoris��s, et les table anonymes, o�� ils sont prohib��s. Huit observations?en d��coulent :
- Observation 1: Les tables anonymes sont moins populaires, mais pas insignifiantes 40% des joueurs de cash games choisissent les tables anonymes.
- Observation 2: La popularit�� chute sur les hautes limites : Les tables anonymes gagnent en popularit�� �� mesure que l'on monte de limites et chutent d��s que l'on atteint les hautes limites.
- Observation 3: Les joueurs anonymes jouent moins de mains, parce que le HUD facilite le multitabing.
- Observation 4: Il y a plus d'action sur les tables anonymes, qui sont bien plus juteuses (les pots sont en moyenne plus gros) et l'argent change de mains plus vite. L'une des explications est sans doute que les joueurs les plus serr��s pr��f��rent les tables r��guli��res o�� ils peuvent utiliser leur HUD.
- Observation 5: les gagnants gagnent plus sur les tables anonymes : Parce que l'argent circule plus vite sur les tables anonymes, les gagnants gagnent plus, plus vite. Une autre raison possible est que les meilleurs joueurs des tables r��guli��res peuvent trouver plus d'action sur les tables anonymes, alors qu'ils sont craints sur les tables r��guli��res.
- Observation 6: les perdants perdent plus vite : Les erreurs des mauvais joueurs sont amplifi��es par le fait que les pots sont en moyenne plus gros. Une surprise pour les op��rateurs qui pensent que les tables anonymes sont des fermes �� joueurs r��cr��atifs o�� ils sont prot��g��s des sharks.
- Observation 7: La variance est plus ��lev��es sur les tables anonymes : Avec des pots plus gros et davantage de showdowns, la variance est plus ��lev��e sur les tables anonymes. Aussi, un joueur perdant sur le long terme a plus de chances de gagner �� court terme sur les tables anonymes.
- Observation 8: le winrate (gain moyen) est sup��rieur sur les tables anonymes : Les gagnants payent davantage de rake sur les tables anonymes, mais leurs gains nets (gains totaux dont on d��duit le rake) sont sup��rieurs. Jouer sur des tables avec un HUD co?terait-il de l'argent??
Les HUD r��duisent l'action et le fun
De ce huit observations, six conclusions sont tir��es?:
1. Sur les tables avec HUD, il y a moins d'action. Les joueurs misent moins souvent et moins fort. Cons��quence, les pots sont de taille plus r��duite.
2. Sur les tables avec HUD, les joueurs multi-tablent davantage.?
3. Sur les tables avec HUD, les gagnants gagnent moins parce que les pots sont plus petits.
4. Sur les tables avec HUD, les perdants perdent moins, ��galement parce que les pots sont plus petits.
5. Sur les tables avec HUD, les gagnants payent plus de rake pour 1� gagn�� (mais moins de rake par main �� cause des pots plus petits).
6. Sur les tables avec HUD, la variance est moindre et les mauvais joueurs perdent de mani��re r��guli��re.
"Ces conclusions seront ��tonnantes pour les utilisateurs de HUD mais aussi pour ceux qui sont contre, parce qu'aucune donn��e ne montre que le HUD vous donne un avantage" explique Scott.
"Les HUDs sont probablement un avantage si vous ��tes le seul �� en utiliser. Mais sont-ils un avantage sur des tables o�� tout le monde les utilise?? [...] Utiliser un HUD, c'est comme prendre un fusil �� lunette et camper sur le toit d'un building dans Call of Duty. Tant que tout le monde coure au sol en se tirant dessus, vous avez un bel avantage. Si tout le monde devient un sniper-campeur, alors tout �� coup le jeu cesse d'��tre amusant".
Qualifiez-vous pour la nouvelle ��mission t��l��vis��e de NRJ12 Spin & Go Poker Show gratuitement sur PokerStars
Les derni��res infos du poker sur vos m��dias sociaux : Twitter, Facebook et SoundCloud.
