Psychologie du Poker : La preuve anecdotique
La preuve anecdotique ? C'est une information tir��e d'une observation, et qui n'est pas scientifiquement valable. Le discours du joueur de poker en est truff��. Et cela nuit �� la qualit�� de son jeu.
Prenons un exemple r��el, sans aucun rapport avec le poker pour l'instant.
Une personne d��clare que son arthrose lui fait moins mal. Elle attribue son changement d'��tat aux bracelets en cuivre qu'elle a mis sur ses chevilles et ses poignets. Face �� cette croyance, un m��decin ou un scientifique vous dira qu'aucune ��tude ne prouve qu'un objet en cuivre fait dispara?tre les sympt?mes de l'arthrose. Par contre, cette personne peut ��tre en r��mission (sa tumeur a diminu�� de volume), ou bien avoir modifi�� son r��gime alimentaire. La disparition de ses douleurs peut aussi ��tre un effet placebo : la personne y croit, et son m��canisme psychologique fait dispara?tre la douleur.
La preuve que le bracelet en cuivre a soulag�� un probl��me m��dical est anecdotique, sans base scientifique. C'est une preuve recueillie dans des conditions particuli��res, il faudrait r��p��ter cette exp��rience pour pouvoir en tirer une r��gle g��n��rale scientifiquement valable. Il reste que cette personne ne ressent plus de douleurs.
Maintenant, voici quelques exemples concernant le poker. Nous avons tendance �� compter sur une preuve anecdotique lorsqu'il s'agit de notre jeu, de nos ? bad beats ? et de tous les coups qui nous sortent d'une table.
? Je me suis fait sortir du tournoi avec une paire de Valets ; je perds toujours avec des Valets. ?
? La mise de continuation, le ? continuation bet ?, est le coup dont on abuse le plus au poker. ?
? Mes As ne tiennent jamais lorsque c'est vraiment important. ?
? Je ne jouerai plus jamais A-K, ils se font jours battre ?
Notez que ces d��clarations ont tendance �� contenir des termes suivant: ? toujours ?, ? le plus ? et ? jamais ?. Nous savons tous que les joueurs auteurs de telles d��clarations se lancent tout simplement dans une histoire de ? bad beat ?. Pourtant, nous connaissons les probabilit��s; nous savons que AK est une tr��s bonne main de d��part mais�� nous savons, nous savons, nous savons.
Ces affirmations contiennent aussi des mots comme ? notre ? ou ? nous ?. Vous savez, les Hommes (? nous ?) ont tendance �� ��tre plus objectifs lorsque les choses arrivent aux autres, et plus subjectifs quand elles nous arrivent. Et nous avons tendance �� ne pas ��tre objectifs envers les mauvaises choses auxquelles nous sommes confront��es.
D'ailleurs, cela marche aussi dans l'autre sens. Si vous gagnez avec Q-To plusieurs fois dans un tournoi, vous aurez tendance �� rejouer Q-To plus tard dans ce m��me tournoi (rappelez-vous de Robert Varkonyi en 2002).
Mais au fait, quel est le probl��me ? Nous savons tous que personne ne perd tout le temps avec une paire de Valets. Nous savons ��galement que A-Qo n'est pas pire que 7-2o, car nous savons que les joueurs jettent 7-2o et joue A-Q. C'est la raison pour laquelle vous perdez plus souvent avec A-Q qu'avec 7-2 en main.
Voila ce qui ne va pas lorsqu'on invoque �� tout bout de champs une preuve anecdotique :
Si vous laissez les ��valuations subjectives de se faufiler dans les parties objectives du jeu, vous rendez simplement vos d��cisions moins fiables et donc moins profitables.
Le jeu de poker comporte certain ��l��ments objectifs : 52 cartes, un nombre de ? outs ? pour une couleur, des ? odds ? sur le tirage par le ventre et par les deux bouts. Il comporte ��galement des ��l��ments subjectifs : lecture des joueurs, adversaires laches ou agressifs, image �� la table.
Vous devrez faire face �� un grand nombre de jugements subjectifs lors d'une partie de poker. Pourquoi remplacer une information fiable (objective) par une estimation subjective moins solide ?
La preuve anecdotique ne prouve rien. Pouvez-vous r��ellement compter sur elle ? Bien s?r, je ne parle pas de la lecture de vos adversaires, de la d��tection des tells ou de la chance momentan��e de l'ane assis �� votre table au si��ge 4. Lorsque vous disposez des faits solides pour amener votre coup, ces derniers doivent ��tre mod��r��s par une information subjective et non par une certaine mythologie du poker.
Les grands joueurs de poker utilisent toute leur propre technique pour prendre les grandes d��cisions, mais ils s'appuient rarement sur une intuition ou en caressant une patte de lapin. Cela peut sembler ��tre le cas �� la t��l��vision, mais jour apr��s jour sur les tables, une bonne preuve solide bas��e sur des faits fait gagner de l'argent encore et encore et encore.
Sauf lorsque j'ai Valet-Deux assortis. c'est ma main chanceuse.
NDR: qualifiez vous pour les World Series of Poker Europe sur fulltiltpoker.com
Voir ��galement : rubrique Psy du Poker
