Strat��gie : Survivre en Satellite
Avoir couvert d'innombrables tournois depuis des ann��es a offert �� Mo Nuwwarah l'opportunit�� de voir des milliers de mains jou��es par les meilleurs joueurs. L'occasion d'analyser des mains vues ou jou��es par ses soins et d'en tirer des enseignements fort utiles.
Le th��atre des op��rations
Lors du dernier article strat��gique de Mo, il revenait sur une main jou��e dans une phase avanc��e d'un tournoi et sur la n��cessit�� de savoir folder un gros jeu. Cette fois-ci l'action se d��roule dans un tournoi d'un genre diff��rent puisqu'il s'agit d'un satellite �� 250$ pour le Main Event des World Series Of Poker Circuit au Horseshoe Hammond (photo).
Les premiers niveaux n'ont pas ��t�� favorables �� Mo qui ne poss��de plus que 4 300 jetons sur les 5 000 constituant le tapis initial. Ils sont sept joueurs �� table avec dans le lot le redoutable Michael Sanders.
L'Action
Sur des blinds 200/400, ante 50, Sanders, un r��gulier du circuit, relance �� 1 000 en ��tant under the gun avec un stack d'environ 35 000/40 000 jetons. Mo, qui est plac�� juste �� sa droite, d��couvre 5x5x et d��cide d'envoyer son tapis. Le joueur de petite blind annonce all in �� son tour pour 13 000 et Sanders paie apr��s quelques instants de r��flexion.
Sanders: QxQx
Small blind: KxKx
Mo: 5x5x
Le board ne change rien, laissant les rois remporter le pot. Mo Nuwwarah quitte le tournoi, le joueur de petite blind double et Sanders doit se remettre �� monter des jetons.
Analyse
La chose la plus importante �� garder �� l'esprit est qu'un satellite est extr��mement diff��rent d'un tournoi classique. Dans des circonstances normales, Sanders aurait certainement relanc�� de nombreuses mains contre lesquelles une paire de cinq aurait eu des chances. Mais dans un satellite la situation est diff��rente.
Dans ce satellite, pr��s d'un joueur sur huit allait remporter son si��ge. Il est g��n��ralement correct de jouer un peu plus dur dans des satellites parce que le but n'est pas de remporter tous les jetons mais simplement de survivre pour remporter un des tickets. Peu importe que vous ayez une blind ou mille.
Sanders poss��dant plus de sept fois le tapis de d��part, il avait devant lui le stack suffisant pour s��curiser son si��ge. Il n'y avait donc aucune raison de prendre des risques sans une pr��mium. Il ��tait donc susceptible de jouer plus dur que quiconque, surtout en ��tant UTG.
Dans un tournoi classique, une paire de cinq est d��j�� borderline pour shove dans ce spot, vu que vous n'avez que peu d'��quit��, mais dans un satellite c'est un fold facile. Mo ��tait en fait sur pilote automatique, attendant simplement une main d��cente pour envoyer son tapis. Il reconnait qu'il n'a pas pris le temps d'analyser la situation en profondeur.
En r��alit��, il aurait probablement d? jeter des mains encore plus fortes que ses cinq apr��s la relance de Sanders. Les probabilit��s combin��es que Sanders d��tienne une main largement sup��rieure et qu'un autre joueur se r��veille avec un jeu l�� aussi sup��rieur - ce qui fut effectivement le cas - ��taient trop importantes. Dans ce cas de figure, il ��tait donc pr��f��rable de jouer tr��s tight.
Dans un satellite, l'important est de survivre et comme Mo l'indique, m��me 10x10x aurait d? - dans cette configuration - se terminer par un fold aussi prudent qu'avis��.
