Strat��gie Poker : Jouer hors-de-position dans des pots relanc��s
Denny Man, mieux connu sous le pseudo "The_End", est un joueur de cash-game en ligne, ��galement coach sur LeggoPoker. Il joue actuellement en 5$/10$, apr��s avoir ��t�� un 'regular de 25$/50$. Mais l'achat d'une maison il y a six mois a beaucoup mordu sur sa bankroll et l'a convaincu de redescendre de limite.
Aujourd'hui, il discute avec Kristy Arnett du processus de d��cision lorsqu'on joue depuis les blindes dans des pots relanc��s. Man explique pourquoi il peut ��tre optimal, selon les cas, de check-call, check-raise ou miser directement.
- Lorsque tu es dans les blindes et qu'un type relance, quels sont les facteurs que tu prends en compte pour d��fendre ou 3-bet depuis les blindes ?
- Tout d'abord, le style de mon adversaire, s'il est serr�� ou pas. En ce qui concerne plus sp��cifiquement mon ��ventail de 3-bet, il est tr��s polaris��. Je n'aime pas trop 3-bet avec Roi-Dame par exemple, parce que, si mon adversaire d��fend, c'est une main qui va ��tre difficile �� jouer. Surtout s'il a relanc�� en d��but de parole.
De mani��re g��n��rale, je pr��f��re souvent 3-bet plut?t que juste d��fendre. A part contre le bouton. Je ne d��fendrai qu'avec des paires ou des gros 'broadways'. Et puis je n'aime pas trop 3-bet des gens qui vont souvent payer mes sur-relances parce que je pr��f��re jouer ces mains avec une bonne image. Du coup, je tache de garder les choses simples : je vais beaucoup 3-bet les joueurs qui se couchent face �� mes 3-bets et payer simplement les gens qui d��fendent beaucoup.
- Sur quels types de tableaux vas-tu souvent d��cider de simplement check-call ?
- Les tableaux qui sont plut?t secs. Pas uniquement parce que tu as moins besoin de prot��ger ta main mais aussi parce que ce sont des tableaux sur lesquels ton adversaire d��cidera moins souvent d'envoyer plusieurs 'barrels' d'affil��e. Sur des tableaux moins secs, avec des tirages, un check-call ne montre pas beaucoup de force et tu risques de te faire agresser par la suite.
- Et sur quels types de boards est-ce que tu vas 'donk-bet', miser en premier ?
- En fait, j'emploie une strat��gie qui me permet indistinctement de check-call, check-raise ou miser en premier. Mais les tableaux sur lesquels je vais le plus souvent 'donkbet' sont ceux du genre Six-Sept-Huit avec un tirage couleur possible. Parce que ce sont des tableaux que le type qui a d��fendu depuis les blindes aura plus souvent touch�� que le relanceur initial. Et puis, sur des tableaux aussi mena?ants, il est plus facile pour moi de continuer �� mettre la pression au turn et �� la rivi��re quand le type s'est content�� de payer au flop. Mais ca marche aussi avec des boards comme Roi-Dame-Valet par exemple, surtout si j'ai 3-bet pr��-flop. Comme j'ai une range de 3-bet tr��s polaris��e, je peux tr��s bien avoir touch�� sur un tableau comme ?a et, du coup, agresser aussi bien avec mes bluffs qu'avec les mains que je valorise.
- Discutons d'une main que tu as disput��e r��cemment. Nous sommes en NLHE 6-Max �� 5$/10$. Tu paies une relance de petite blinde avec A?5? et le flop vient K?6x5x. Que d��cides-tu ?
- Sur un tableau aussi sec que celui-ci, on va s?rement se prendre plusieurs 'barrels'. Notre adversaire se dira qu'on a pu check-call avec des paires de Huits, des paires de Neufs, ce genre de choses. Il enverra donc plusieurs salves pour tenter de repr��senter As-Roi ou Roi-Dame sur ce tableau et, du coup, on ne peut pas se contenter de check-call.
Je serais beaucoup plus tent�� par un check-raise. Sinon, on peut ��videmment se coucher mais l'esp��rance de gain est nulle dans ce cas. Alors qu'avec un check-raise, on est assez cr��dible : on peut avoir Cinq-Six, paire de Cinqs, paire de Six, c'est-��-dire des combinaisons de deux paires et de brelans. Et puis, un tableau comme Cinq-Six-Roi d��pareill�� nous permet aussi de revendiquer un 'tirage imaginaire' avec Sept-Huit. Si un Neuf ou un Quatre sortent, je pourrai continuer �� mettre la pression au turn et �� la rivi��re. Du coup, je pense qu'il aura beaucoup de mal avec payer avec moins bien qu'un brelan ou une quinte. Sur ce flop, il va faire un continuation-bet avec un ��ventail beaucoup plus large que brelan. On pourrait m��me r��usi �� le faire coucher une main aussi forte que As-Roi sur la rivi��re. Et puis, avec As-Cinq, on a des bloqueurs pour ��viter une paire de Cinqs ��ventuelle. Sans compter notre tirage couleur backdoor. Du coup, je n'aurais pas beaucoup de mal �� tenter un peit check-raise sur ce flop.
- Et si le tableau comptait moins de tirages potentiels ? Imaginons que tombe Roi-Cinq-Deux avec un seul tr��fle. On a plus de doubles-paires dans notre ��ventail. Dans un cas comme celui-l��, te retiendrais-tu de check-raise ?
- Bien s?r. C'est un tableau compl��tement diff��rent. Pas uniquement pour la raison que tu as avanc��e mais aussi parce que c'est un board sur lequel il tentera moins souvent d'envoyer plusieurs 'barrels'. Il sera moins cr��dible. Du coup, un simple check-call de notre part devient une option plus s��rieuse dans ce spot.
- Revenons �� l'hypoth��se Roi-Six-Cinq. Si nous d��cidons de chek-raise au flop, devons-nous ensuite nous en tenir absolument au plan qui consiste �� envoyer des barrels au turn et �� la rivi��re ou existe-t-il des cas de figure o�� il vaudra mieux abandonner cette option agressive ?
- Bonne question. Sur ce tableau, si je sens de la r��sistance, je vais d��cider la chose suivante : si un Quatre, un Neuf ou un tr��fle tombe au turn, j'agresserai jusqu'au bout. Si par contre c'est une brique totale qui tombe au turn, alors l�� j'abandonnerai. Par contre, si j'envoie un 'barrel' au turn, en r��gle g��n��rale j'en envoie un autre �� la rivi��re.
L'int��gralit�� du podcast (en anglais) avec Denny Man
