Strat��gie Poker : Les tournois sit'n'go multi-tables
James Atkin a une pr��dilection pour les challenges de poker en ligne r��clamant un volume de jeu tr��s ��lev�� afin de parvenir �� trouver dans quelle forme de poker il est le meilleur. Dans cet article, il nous parlera des sit'n'go multitables.
Apr��s une exp��rience d��cevante, j'ai senti ��tre �� un carrefour dans ma carri��re au poker et je ne savais pas quelle direction prendre. Cela faisait plusieurs semaines que je n'avais pas gagner d'argent et j'avais vraiment besoin de booster ma bankroll, de m��me que mon budget (ou son absence) qui commen?ait �� fondre.
Une partie de moi voulait retourner sur les sit'n'go en t��te-��-t��te, auxquels j'ai jou�� pendant les trois premiers mois de l'ann��e et qui ont ��t�� fructueux. Une partie de moi-m��me voulait exp��rimenter les sit'n'go "Double or Nothing" car je pensais pouvoir gagner de l'argent avec une variance potentiellement faible, au risque d'y perdre ma sant�� mentale. Et une autre part de moi-m��me voulait s'essayer �� un nouveau format de jeu afin de voir si je pouvais d��passer mon taux de gains horaires ��tabli sur 2009.
C'est alors que j'ai lu sur les forums comment Simon 'Amatay' Jones avait l'intention de grinder les sit'n'go multitables pendant les mois �� venir en esp��rant gagner 5$ �� 10$ par tournoi en jouant seulement des sit'n'go �� 26$. Cela m'a donn�� �� r��fl��chir. Je n'ai jamais jou�� de SnG multitables en gros volume, car je n'aime pas la variance importante qu'ils impliquent, bien que je pense pouvoir y ��tre bon. J'ai fait quelques recherches sur les forums et sur Sharkscope et je me suis aper?u, qu'il est tout �� fait r��alisable d'avoir un ROI (retour sur investissement) de 20% dans ce format.
Apr��s avoir plafonn�� �� 9% de ROI sur les SnG heads-up la majeure partie de l'ann��e, cela m'a attir��, particuli��rement car je peux potentiellement en jouer un plus grand nombre en une heure de multitabling. J'ai aussi pens�� que ce serait un bon format pour ��viter de "tilter", comme cela m'arrivait dans les SnG en t��te-��-t��te, dans la mesure o�� je consid��rais les MTT comme une forme de poker "pour le fun". Et comme je suis paresseux, j'esp��rais que cela m'encouragerait �� jouer davantage chaque jour.
J'ai d��pos�� 1.200$ sur PokerStars, pour avoir les 100 buy-ins recommand��s pour jouer dans les SnG �� 11$+1$ de 45 joueurs turbos et les 180 joueurs (pour je ne sais quelle raison, les tournois �� 90 joueurs ne d��marraient jamais). J'ai commenc�� en jouant 12 tables empil��es. Puis j'ai chang�� en jouant 10 tables (9 mini-tables empil��es sur un ��cran et sur un autre ��cran la table du tournoi o�� je suis le plus avanc��). J'ai r��duit le nombre de tables apr��s avoir pass�� avec KK car mon timebank s'��tait ��puis�� et avoir ouvert la mise puis folder avec 99 en croyant que c'��tait 89 d��pareill��s !
Le premier jour, j'ai r��ussi �� faire 72 tournois en seulement 5 heures, engrangeant 400$ de profit. J'ai pens�� ��tre tomb�� sur une mine d'or. J'ai ��t�� surpris de pouvoir gagner autant en jouant une limite si faible. Mais apr��s une journ��e �� 0$ et une autre perdante, j'ai r��alis�� que je n'avais pas pris la variance en consid��ration. Les 6$ de profits par tournoi auxquels je m'attendais ��taient plus proche des 2$. N��anmoins, en jouant 13 tournois par heure, cela me donnait tout de m��me un gain horaire tr��s solide.
En regardant mes r��sultats, il s'est av��r�� que sur les tournois �� 180 joueurs, je n'avais ni gains ni pertes en trois jours. J'ai souffert �� deux reprises lorsqu'il ne restait que deux tables d'��tre du mauvais c?t�� de la variance. Sur les tournois �� 45 joueurs, ma courbe affichait une belle mont��e. J'ai donc d��cid�� de me concentrer sur les SnG �� 45 joueurs les jours suivants. Je ne suis pas un grand fan de la variance. Apr��s quelques recherches sur les forums, j'ai trouv�� un joueur ayant la m��me opinion qui expliquait que pour chaque table finale en SnG 180 joueurs, il fallait s'attendre �� faire deux Top 3 dans les SnG 45 joueurs.
J'ai ��t�� un gagnant r��gulier depuis que j'ai pris cette d��cision et mes r��sultats m'ont d��finitivement pouss�� �� continuer dans cette voie. Je crois avoir eu des r��sultats sup��rieurs �� la moyenne ces derniers jours, alors je ne m'excite pas trop sur mon winrate, mais il est bien sup��rieur �� 20%. J'ai aussi test�� les SnG 45 joueurs sur FullTilt o�� la structure est plus lente. Mais je pr��f��re le logiciel de PokerStars et jouer sur les deux en m��me temps est ennuyeux.
Je pense que m'��tre adapt�� �� la structure a am��lior�� mes r��sultats. Jouer des SnG �� 180 et 45 joueurs en m��me temps n'��tait sans doute pas raisonnable dans la mesure o�� la dynamique du jeu en fin de partie est vraiment diff��rente. Les m��mes sc��narios reviennent fr��quemment sur les Sit'n'Go �� 45 joueurs o�� vous pouvez esp��rer atteindre la phase finale du tournoi (deux tables shorthanded et ensuite) environ une fois sur trois. Vous pouvez alors apprendre quels moves sont profitables ou non selon la taille des tapis.
Voici quelques-une de mes observations sur les derni��res semaines de jeu :
? Si vous pouvez rentrer dans un pot pour pas cher avec une petite paire ou des connecteurs assortis en ��tant en position, allez-y.
? Ne soyez pas timide pour mettre all-in avec des mains marginales en fin de parole.
? Vous devez apprendre �� "reshove light", mettre all-in avec des mains marginales quand vous suspectez un voleur de blinds ou un shortstack d��sesp��r��. Dans les structures turbos, ces deux choses sont tr��s fr��quentes.
? Si vous jouez avec un gros volume, TableNinja et PokerShortcuts sont des logiciels dans lesquels vous devriez investir.
? En parlant de logiciel, SNG Wizard et Hold 'em Manager sont ��galement tr��s pr��cieux.
? Ne vous emballez pas avec Ax en d��but de parole parce que vous avez moins de 10 big blinds.
? Avoir un bad run sur 10 tables en simultan�� n'est pas amusant, mais c'est le prix �� payer pour faire une bonne place ici et l��.
Esp��rons que la prochaine que vous me lirez, j'aurais mont�� de limite et, si ce n'est pas le cas, que les choses iront tout de m��me bien. 322 tournois ne repr��sentent pas encore un ��chantillon assez grand pour en tirer des conclusions. Avec un peu de chance, la prochaine fois, mes r��sultats seront un peu plus fiables et toujours dans le plus, pas dans le moins !
T��l��charger Eurosport Poker
T��l��chargez Eurosport Poker et participez �� la promotion "Cinq �� la suite". En remportant cinq tournois sit'n'go �� la suite, 100� seront cr��dit��s sur voter compte.
