Strat��gie Poker - quand NE PAS relancer

Stuart Rutter

Partager sur Twitter Partager sur Facebook

02 Jan 2010 6 min �� lire

Pour les joueurs d��butants, l'un des premiers fondamentaux �� int��grer est de ne pas sous-jouer : si vous avez une grosse main et que c'est probablement la meilleure, relancez. C'est un principe crucial mais, lorsque vous aurez am��lior�� votre jeu, vous r��aliserez qu'il existe un certain nombre de situations o�� la meilleure option est de faire l'exact inverse de cette r��gle de base. L'exemple que nous allons d��velopper vous montrera - �� condition bien s?r que vous soyez d'accord avec notre raisonnement - que m��me les meilleurs joueurs sont capables de commettre des erreurs tr��s co?teuses.

A chaque fois que vous avez une d��cision �� prendre, v��rifiez si au moins trois des quatre conditions suivantes sont v��rifi��es. Si elles le sont, ralentissez l'action et contentez-vous de payer.

1)? Vous avez une grosse main, mais relancer reviendrait �� la rendre transparente pour l'adversaire. Et il couchera la majorit�� des mains que vous battez.?

2) Il y a des chances, vu le tableau et les s��quences de mises sur cette main, que votre tr��s forte main soit malgr�� tout battue. En relan?ant, vous pourriez vous pi��ger vous m��me et perdre tous vos jetons.?

3) Vous et votre adversaire avez tous deux des tapis profonds. Un sc��nario typique : Une relance impliquerait 15 �� 20% de votre stack restant. Par cons��quent, votre adversaire pourra lacher le coup s'il est battu mais il est probable que vous finirez par investir l'int��gralit�� de votre tapis si votre adversaire dispose d'une des mains qui vous bat.?

4) Le plus gros danger de ne pas relancer est bien entendu de donner une carte gratuite. Donc, si vous vous contentez de payer, il faut que le risque que votre adversaire am��liore sa main reste faible. Dans cette optique, il vaut mieux que votre adversaire ait d��j�� une main faite plut?t qu'une main �� tirage.

Les conditions 1) et 2) sont les plus importantes. C'est principalement �� leur aune que vous devrez envisager une relance - combien y a-t-il de mains que vous pouvez battre et qui vous suivront, compar�� au nombre de mains qui vous battent (et qui vous calleront automatiquement!). Si ces mains dangereuses sont plus nombreuses que les mains perdantes avec lesquelles votre adversaire continuera malgr�� tout le combat, vous devriez adopter une attitude conservatrice et vous contenter de payer.

La camouflage du 'call'

Il existe bien s?r d'autres raisons d'opter pour un simple 'call'. En payant plut?t qu'en relan?ant, vous repr��sentez un ��ventail de mains beaucoup plus large aux yeux de votre adversaire. Cela pourra l'inciter �� miser avec une main marginale, afin d'essayer d'extraire de la valeur �� la rivi��re. Mieux encore, cela pourrait l'encourager �� continuer son bluff. Toutes choses que vous le priverez de faire si vous relancez au turn. Mais sous-jouer de cette mani��re devrait rester une simple option, et non pas votre unique plan de bataille; en g��n��ral, jouer de mani��re agressive ��vite de laisser des cartes gratuites �� l'adversaire. En r��gle g��n��rale, relancer offre une esp��rance de gains positive.

?Exemple

L'exemple qui illustre ce principe est tir�� de l'��mission t��l�� "High Stakes Poker". Dans cette main, le commentateur trouvait dangereuse la relance de Guy Lalibert��. Et j'��tais d'accord avec lui �� 100%.

Lalibert�� d��tient 10?9?. Sur le flop Q?9?8?, Sam Farha et lui callent la mise de Barry Greenstein, qui poss��de A?Q?. Lalibert�� est r��compens�� par un 9? au turn, qui lui fait brelan, et c'est �� lui de parler apr��s qu'une nouvelle mise de Greenstein ait ��t�� suivie par une grosse relance de Farha. En fait, Farha est en train de bluffer avec J7 (soit un simple tirage de quinte ventrale) et essaie de repr��senter le genre de mains que Lalibert�� poss��de.

Les profondeurs de tapis sont tr��s dangereuses; avec 80.000$ au milieu et des stacks autour de 400.000$, une relance de Lalibert�� lui co?tera probablement l'int��gralit�� de ses jetons si Farha poss��de bien le genre de mains que sa relance semble impliquer. On peut donc d'ores-et-d��j�� cocher la condition 3) du d��but.

Pourquoi ne faut-il pas relancer?

Le turn a ��t�� tr��s bon pour Laliberte - Il est tr��s probablement repass�� devant grace �� cette carte. Alors pourquoi ne pas relancer ?

La main de Laliberte est tr��s forte mais pas imbattable; n'importe quel joueur avec un Neuf poss��de sans doute une kicker qui le bat, et il y a ��videmment des possibilit��s de quinte et de full au tableau.

Si nous nous remettons en t��te les conditions 1) et 2), nous constatons qu'elles sont parfaitement satisfaites. Il y a suffisamment de mains plus fortes possibles pour causer du souci �� Laliberte, mais sa relance va permettre �� n'importe quelle main inf��rieure de s'��chapper �� bon compte. De plus, une relance dans ce spot est beaucoup trop visible, elle renseigne parfaitement ses adversaires sur la force de sa main. Relancer quelqu'un qui vient d'op��rer un 'check-raise' dans un pot �� trois d��note une tr��s grande force et alertera ses adversaires. En cons��quence de quoi, Laliberte ne tirera aucune valeur des mains inf��rieures qui pourraient lui ��tre oppos��es. Il permet seulement �� Farha de mettre un terme �� son mauvais bluff.

?Peut-il se permettre de donner une carte gratuite ?

Donner une carte gratuite n'est jamais sans danger, mais Laliberte n'��tait pas vraiment menac��. Sur un turn qui donne un tableau non-assorti, il n'y a aucun danger que son brelan se fasse battre sur le fil par une couleur ��ventuelle.

?Un brelan 'tranquille'

Laliberte d��tient une tr��s belle main, que nous appellerons un brelan 'tranquille'. Elle appara?t sur un tableau plut?t connect��, mais o�� Lalibert�� n'a rien �� craindre des tirages. Un Valet lui donnerait la quinte tandis qu'un Dix lui ferait full (et quinte pour Fahra!). En fait, en relan?ant, il s'est priv�� de toute chance de pi��ger son adversaire.

On parle de brelans 'tranquilles' avec des mains comme 76 sur un tableau 8664, ou KJ sur un tableau JJ109. Utilisez ce genre de flexibilit��, que l'on ne trouve habituellement qu'en Omaha, en vous contentant de payer. Vous ne devriez pas d��courager vos adversaires si t?t dans le coup.

Ainsi, la condition n�� 4) est presque enti��rement satisfaite. Avec cette relance, le seul risque que Laliberte a ��cart�� est celui de voir Greenstein rester dans le pot et toucher une Dame �� la rivi��re. Quoi qu'il en soit, le danger que repr��sentent deux Outs n'est pas suffisant pour ne plus vouloir de Greenstein dans ce pot. En relan?ant, Lalibert�� se prive de la possibilit�� de voir Greenstein rajouter de l'argent au pot en le payant, ou de voir Farha tenter de poursuivre son bluff �� la rivi��re.

Mais son erreur aurait pu ��tre beaucoup plus co?teuse encore. Si vous vous retrouvez dans une situation o�� vous touchez un brelan 'tranquille' sans ��tre s?r d'��tre devant, ne vous emballez pas. Contentez-vous de payer.