Strat��gie avec Randal Flowers : le bluff pr��-flop
Randal Flowers, 23 ans, a accumul�� plus de 2,7M$ en tournoi, dont deux victoires au World Poker Tour. Aujourd'hui, il discute avec PokerNews des bluffs pr��-flop.
- Premi��re question : comment continuer �� voler profitablement pr��-flop alors que beaucoup de joueurs savent que tu es en train de voler ?
- Si j'ai un ou deux joueurs tr��s agressifs �� ma gauche, que je suis en fin de parole et qu'un joueur faible est au big blind, je vais peut-��tre r��sister �� la tentation de voler. Je m'attends �� ��tre souvent pay��, et par des types qui vont me faire des mis��res post-flop parce qu'ils savent que mon ��ventail de mains est tr��s large. Donc, souvent, je vais me contenter de coucher ma main. Jouez serr�� si un bon joueur agressif parle apr��s vous. C'est seulement si le risque d'��tre pay�� est minime que vous pourrez tenter quelques vols avec des mains faibles.
- Avec quel type de main est-ce que tu vas typiquement tenter de voler les blindes ?
- Disons que le jeu live est tr��s diff��rent du jeu en ligne. Comme ?a fait tr��s longtemps que je n'ai pas jou�� en ligne, mon jeu n'est peut-��tre pas optimal sur le plan math��matique. Lorsque vous jouez live, les gens regardent souvent leurs cartes avant que ?a soit leur tour de parler. Je vais ��tre au hijack par exemple, et le gars qui est au bouton a d��j�� ses cartes en main pour les renvoyer au croupier. Dans ce cas-l��, je ne suis pas vraiment au hijack, je suis plut?t au cutoff. A mon avis, vous devriez jouer beaucoup plus de mains en live que sur Internet.
- Quelle est la taille de relances qui a ta pr��f��rence ?
- Je varie beaucoup mon 'sizing' mais, en g��n��ral, je trouve que 2,5 fois le big blind est un montant correct. Ce qu'il faut retenir, c'est que si on est t?t dans le tournoi et qu'on a un tapis profond, il vaut mieux relancer �� trois blindes. Par contre, vers le milieu du tournoi, quand le tapis moyen est �� cinquante blindes et que les antes n'ont pas encore fait leur apparition, je relance �� moins de 2,5BB. Tu risques 250 pour gagner 150 (si les blindes sont �� 50/100). Sans les antes, si tu te fais sur-relancer, ?a te place dans une situation difficile. Et donc, il vaut mieux risquer un peu moins.
- Tous les gens qui ont appris dans des livres avaient en t��te que la relance standard pr��-flop est comprise entre trois et quatre blindes. Pourquoi cela a-t-il chang�� ?
- Plus ta relance diminue et plus ton stack effectif est profond. Il arrive un moment o�� seule une plus petite relance te laisse encore assez de profondeur pour jouer post-flop. Mais ��videmment, si tu as �� faire �� des joueurs que tu estimes meilleurs que toi, tu n'as pas forc��ment int��r��t �� vous donner �� tous les deux plus de marge de manoeuvre post-flop. Un vol pr��-flop �� trois ou quatre blindes se justifie alors totalement.
- Parlons maintenant des 'resteals'. Les gens sont de plus en plus conscients qu'ily a beaucoup de vols pr��-flop, surtout en provenance de joueurs en fin de parole. Quels sont les facteurs que tu prends en compte pour d��cider de punir un vol supput�� en sur-relan?ant pr��-flop ?
- Plus les gens relancent petit et plus tu peux fr��quemment te permettre de 'resteal', m��me avec un tapis pas tr��s profond. Je veux dire par l�� que si tu fais face �� une relance �� trois blindes et que ton tapis en fait, disons, 30, ce n'est pas un super spot pour tenter un 'resteal'. Pour miser 7,5 blindes et puis te coucher au flop ? Ca ne vaut pas vraiment le coup. Maintenant, si tu as 50 blindes de profondeur derri��re toi, l�� tu peux te le permettre. Et puis tout d��pend de tes adversaires. Si je suis au bouton, qu'un joueur tr��s actif relance au cutoff, que j'ai une paire en dessous des Septs et qu'il me reste, disons, 26 blindes, je vais peut-��tre aller directement �� tapis. Payer n'est pas bon parce que tu n'as pas assez pour bien jouer post-flop derri��re. Et se coucher n'est pas bon non plus, vu l'��ventail de mains possibles de ton adversaire. Mais il faut tout prendre en compte : l'argent d��j�� au pot compar�� �� ton stack, la probabilit�� que ton adversaire se couche et l'��quit�� de ta main au cas o�� il paie. C'est un exercice de haute pr��cision : quelquefois, les mains ave lesquelles je me couche sont tr��s proches de celles avec lesquelles je d��ciderais d'aller �� tapis.
- Est-ce que tu peux nous indiquer avec quel genre de mains tu irais �� tapis en resteal dans une situation de ce genre (un joueur tr��s loose qui relance en fin de parole) ?
- Difficile �� dire ind��pendamment des tailles respectives de nos tapis, de sa fr��quence pr��cise de relances et de la probabilit�� que j'ai de le faire coucher. Disons que tu ne peux pas faire de grosse erreur si tu pars �� tapis avec Neuf-Huit assortis et plus, n'importe quelle paire ou n'importe quel As assorti. Mais l��, c'est uniquement si tu joues contre un type vraiment tr��s 'loose', qui va relancer 80% de ses boutons. D'une mani��re g��n��rale, c'est tr��s important de savoir 'resteal' de mani��re profitable dans un tournoi.
- Place au 'cold 4-bet'. C'est devenu un move de plus en plus commun en tournoi. Avant, c'��tait le signe ��vident des Rois ou des As. Maintenant, c'est beaucoup plus fr��quemment utilis�� pour punir les resteals. On a identifi�� qu'un type volait et qu'un autre essayait de voler le voleur, et donc, on tente un 'cold 4-bet'. C'est important dans cette situation d'avoir des 'blockers', non ?
D��finitions :
- cold 4-bet : un 4-bet qui ne vient pas du relanceur intial mais d'un autre joueur �� la table
- blocker : une carte que je poss��de dans ma main et qui va limiter les combinaisons adverses
- Absolument. Parce que l'��quit�� rentre ��norm��ment en ligne de compte dans un 'cold 4-bet'. Si le cutoff relance, comme il le fait presque �� chaque fois, et que le bouton sur-relance pour le punir, je vais peut-��tre tenter un 'cold 4-bet' dans les blindes avec une main comme As-Valet. Il y a d��j�� la probabilit�� que mon move fasse coucher mes deux adversaires d'un coup. Et m��me si l'un des deux paie, je ne suis pas mort. Une paire en dessous du Valet et c'est un 50/50. Une paire de Dames ou un As-Roi et il me reste quand m��me trois Outs, ce qui me donne 30% de chances de m'en sortir. En outre, mon As-Valet limite les chances que l'un de mes adversaires me retourne une paire d'As puisque c'est moi qui ai l'un des quatre As du paquet.
- Derni��re question : est-ce qu'UTG est devenu le nouveau bouton ?
- Oui mais je trouve que les gens en abusent un peu trop. Je n'ai rien contre le fait de relancer under-the-gun de temps en temps, avec des mains �� potentiel comme Huit-Sept assortis par exemple. Parce que si le flop vient Cinq-Cinq-Six avec un tirage couleur, tu cumules les avantages : tes relances sont plus respect��es parce que les gens se disent que tu as tr��s souvent une overpaire. Si un As arrive au turn, ?a te donne de nouveaux outs pour bluffer. Et si rien de tout ?a ne marche, tu as quand m��me de bonnes chances de trouver une quinte ou une couleur en restant masqu��. Et donc de tr��s bien rentabiliser le risque que tu as pris. Mais il y a tellement de joueurs maintenant qui relancent tout et n'importe quoi under-the-gun. Si ?a devient trop visible, le type en question aura beaucoup de mal �� r��sister �� une sur-relance pr��-flop, surtout si tu t'es d��j�� couch�� une ou deux fois avant. Si tu prends le risque de 3-bet une relance qui vient du joueur UTG, c'et forc��ment que tu as quelque chose, non ?
T��l��charger Winamax.fr : La Team Pro Winamax recrute
T��l��chargez Winamax.fr pour tenter de d��crocher votre place au sein de la Team Pro Winamax.fr en participant �� la Top Shark Academy et d��crocher un contrat de sponsoring pour jouer les plus grands tournois internationaux.
