Interview PokerNews : Andy Bloch
Depuis qu'il a remport�� son premier tournoi de poker en 1993, Andy Bloch a amass�� plus de 4 millions de dollars de gain en tournoi, mais il a aussi d��croch�� deux dipl?mes d'ing��nieur en ��lectronique au MIT et un dipl?me de droit �� Harvard. En plus de ses deux tables finales du World Poker Tour, ce pro du Team Full Tilt a amass�� plus de 20 places pay��es aux WSOP et aux WSOP Europe, dont sept tables finales et deux secondes places. Joueur complet et surdou��, Bloch a atteint ses sept tables finales dans sept variantes diff��rentes: no-limit hold'em, limit hold'em, pot-limit hold'em, seven-card stud, razz, pot-limit Omaha et H.O.R.S.E. Il a ��galement fait la bulle de la table finale d'un tournoi de limit 2-7 triple draw aux WSOP 2007.
Peu apr��s son retour de Monaco, o�� a eu lieu la Grande Finale de l'European Poker Tour, Bloch a accept�� d'aborder beaucoup de sujet diff��rents avec PokerNews, dont le blackjack (un autre jeu de cartes dans lequel Bloch a prouv�� son expertise), la situation l��gale actuelle du poker online, les structures de la finale du World Poker Tour du mois dernier et les World Series of Poker �� venir.
PokerNews: La plupart de nos lecteurs connaissent votre background, et notamment votre appartenance dans les ann��es 90 �� la 'Blackjack Team' du MIT. Vous ��tes d'ailleurs toujours interdit d'entr��e dans certains casinos, non?
Andy Bloch: C'est vrai. A peu pr��s partout en Europe. Y compris celui �� Londres o�� se sont tenus les World Series of Poker Europe ces deux derni��res ann��es. Lorsque je me suis inscrit pour les WSOPE, il a fallu qu'ils appellent d'abord leur superviseur et qu'il me donne une autorisation sp��ciale. En ce qui concerne les Etats-Unis, ?a varie d'Etat en Etat. La plupart du temps je peux jouer �� ce que je veux, sauf au blackjack. Mais des fois je ne suis autoris�� �� jouer qu'au poker �� ils ne me laissent m��me pas jouer aux machines �� sou!
PN: Voici une question qui porte sur un autre jeu �� les ��checs. Au d��but de votre chapitre sur le jeu pr��-flop dans les tournois de No-limit Hold'em tir�� du livre "Full Tilt Poker Strategy Guide: Tournament Edition", vous faites une comparaison entre le jeu pr��-flop et le ouvertures aux ��checs. Voyez-vous d'autres comparaisons possibles entre les ��checs et le poker?
Bloch: Eh bien, il y a des diff��rences ��videntes. Au poker, une partie de l'information est cach��e, ce qui g��n��re donc de l'incertitude. Cela dit, dans le t��te-��-t��te final, il y a une strat��gie optimale, tout comme aux ��checs, sauf qu'au poker ce n'est pas une strat��gie fixe. Vous devez par exemple varier votre jeu pour d��router votre adversaire.
On peut trouver d'autres analogies. Mais les gens disent souvent que les ��checs sont un jeu d'adresse alors que le poker est un jeu de chance. Une distinction qu'on retrouve m��me parfois au niveau l��gal. En fait... la d��marcation entre jeu de chance et jeu d'adresse est bien plus floue que les gens ne se l'imaginent.
PN: Barney Frank, Repr��sentant d��mocrate du Maryland et Pr��sident de la Commission des Finances vient d'introduire une nouvelle loi cette semaine visant �� contrer l'Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA). Quelle est votre position sur la l��gislation actuelle du poker en ligne?
Bloch: Le monde du poker online a besoin d'��tre r��gul��. Nous avons besoin de m��canismes [pour prot��ger les joueurs lorsque] des fraudes sont suspect��es, pour nous assurer que les enfants n'ont pas facilement acc��s �� ce genre de sites et que les joueurs compulsifs seront pris en charge et pourront se mettre sur des listes d'auto-exclusion.... Les joueurs doivent pouvoir faire confiance aux sites sur lesquels ils jouent et ��tre convaincus que ces sites prennent leurs int��r��ts au s��rieux.
PN: Quel ��tait le probl��me avec la structure des Championnats du Monde du WPT le mois dernier?
Bloch: A la Grande Finale WPT �� 25.000$ de buy-in, le Bellagio a d��cid��, pour rivaliser avec les tournois "deep-stack" propos��s dans d'autres casinos, de donner quatre fois plus de jetons aux joueurs dans chaque tournoi. Au main Event, on a commenc�� avec 100.000 jetons (au lieu de 50.000). Mais ils n'ont pas adapt�� la structure pour accompagner [ce changement]. On est parti aux blindes 50/100, comme d'habitude.
Bien s?r, il est toujours possible de sauter d��s le premier niveau d'un tournoi de No-limit Hold'em, m��me avec 1.000 big blinds de d��part. Et d'ailleurs. j'ai presque saut��. j'avais une quinte flush et mon adversaire, en th��orie, aurait pu en avoir une sup��rieure, ce qui n'��tait pas le cas en fin de compte.... Mais je m'��gare. Je ne sais pas si quelqu'un a doubl�� ou saut�� dans ce premier niveau mais si c'est le cas, ?a concerne une ou deux personnes, pas plus. Pour moi, c'est une journ��e de perdue quand on a que 5 �� 10% des joueurs qui sautent durant le Day 1.
Donc, tr��s peu de gens ont saut�� [durant le Day 1]. A la fin du Day 2, la moiti�� du field ��tait encore l��. Et puis les blindes ont fait quelques sauts de 50% durant le Day 3. A ce moment-l��, vous passiez subitement d'un tapis confortable �� une situation o�� vous ��tiez oblig�� d'engager tout l'argent d��s le flop dans pas mal de cas. Je pr��f��rerais rencontrer ces situations le premier jour plut?t que de devoir jouer deux jours de suite [et ��tre ensuite oblig�� de tout jouer sur un coup de d��s].
Il y a un th��oricien fran?ais qui a fait tout un tas de recherches et ��crit un papier sur les structures des tournois de poker. Il s'est rendu compte que la taille des tapis de d��part n'affecte pratiquement pas la structure ult��rieure d'un tournoi. Ca sert juste �� gacher un niveau et �� prolonger un tournoi [sans que ce soit n��cessaire]. Si vous cherchez �� r��soudre le probl��me des joueurs qui n'ont plus assez de big blinds arriv��s en table finale, la solution n'est pas de rajouter des jetons au d��but du tournoi. Mais de rajouter des niveaux plus tard ou de faire durer les niveaux plus longtemps ou de trouver un autre moyen d'augmenter le rythme afin que plus de mains soient jou��es par niveau.
PN: Ce qui nous m��ne �� la question suivante �� que pensez-vous des "triple stacks" qui seront introduits aux World Series of Poker cet ��t�� [il s'agit de tournois que les joueurs d��marreront avec un nombre de jetons repr��sentant trois fois leur buy-in; par exemple 4.500 jetons pour les tournois �� 1.500$]?
Bloch: En fait, pour la Grande Finale du Bellagio [avoir un tapis de d��part profond], ce n'��tait pas si grave que ?a parce qu'il n'y a pas un autre tournoi qui vous attend le lendemain. Mais aux World Series, il y a un tournoi tous les jours et parfois m��me deux tournois. Un �� midi et un 17h�� Donc, pour ces tournois �� 17h00 en particulier, si vous donnez des jetons en plus sans augmenter les blindes, vous faites juste perdre une heure ou deux aux gens, beaucoup vont arriver au Day 2 et ne seront donc pas en mesure de jouer le tournoi suivant �� midi. ca va vraiment affecter le nombre de joueurs participants �� ces tournois.
PN: Et puisque les tournois de 17h00 ne sont g��n��ralement pas en no-limit hold'em, ?a va ��norm��ment affecter la fr��quentation des autres...
Bloch: Oui, et ce sont pourtant des tournois que j'adore. Je vais essayer d'en jouer autant que je peux.Le probl��me, bien s?r, c'est que je vais ��tre oblig�� de me coltiner au r��alit��s au programme et il est tr��s probable qu'�� chaque fois que je jouerai un tournoi �� 17h il faudra que je fasse une croix sur le tournoi de midi du lendemain. Ou alors jouer comme un maniaque complet, ce qui est d'ailleurs mon intention.
PN: A quoi pensez-vous que le field de l'Event #2 (le tournoi de No-limit Hold'em �� 40.000$ pour le 40��me anniversaire des World Series) va ressembler?
Bloch: J'aimerais qu'on soit au moins 250, pour atteindre les 10 millions de dollars de prize pool. Et je pense d'ailleurs que c'est une estimation raisonnable. Bon, le probl��me, c'est que ce ce sera le premier tournoi au programme et que beaucoup d'europ��ens ne seront pas �� Vegas suffisamment t?t parce qu'ils n'ont pas l'intention de passer cinq semaines compl��tes aux Etats-Unis. Mais d'un autre c?t��, le fait que ce soit le premier tournoi est aussi une bonne chose parce qu'il ne subira pas de d��perdition de joueurs due �� un tournoi d��j�� en cours.
PN: Quels sont les tournois que vous attendez avec le plus d'impatience?
Bloch: Celui �� 40.000$, tout d'abord. Et puis, bien s?r, le H.O.R.S.E. 50.000$. Et aussi tous les tournois �� 10.000$ avec l'��tiquette "Championnats du Monde", surtout les 'mixed events' et les tournois qui ne sont pas du no-limit.
PN: Sur votre site web, vous avez post�� l'extrait d'un tchat sur Full Tilt Poker qui date d��j�� d'il y a un moment. Quelqu'un pose la question "Avez-vous un bracelet?"
Bloch: [Rires.]
PN: C'��tait juste apr��s les WSOP 2006, je crois, et vous r��pondez "j'ai 0.93 bracelet", ce qui fait r��f��rence �� votre seconde place au H.O.R.S.E. �� 50.000$ cette ann��e-l�� [remport�� par [URL="/news/2006/11/joueur-poker-chip-reese.htm"]Chip Reese[/URL]]. L'ann��e derni��re, vous en ��tes �� nouveau arriv�� tr��s pr��s en terminant second du tournoi de pot-limit hold'em �� 10.000$ face �� Nenad Medic. Est-ce qu'on peut dire que vous avez maintenant 0.97 bracelet?
Bloch: Ha ha, eh bien, voyons voir... Ca d��pend de la mani��re dont vous voulez les additionner. Dans le tournoi de H.O.R.S.E., j'ai 0.93 bracelet parce que si vous passez en revue toutes les mais o�� [Reese ��tait] �� tapis, il y avait 93% de chance pour que je remporte au moins l'une d'elles. L'ann��e derni��re, je n'ai couvert Nenad Medic �� tapis qu'une seule fois �� dans un gros pot �� trois, et j'avais quelque chose comme 20% de chance de le gagner. [dans cette main, Bloch couvrait ses deux adversaires, Medic d��tenait une paire de Dames, Bloch une paire de Neufs et Liebert une paire de Six. Medic a remport�� cette main.]
Donc, si j'avais gagn�� ce pot�� ?a me ferait 1,13 bracelet, plus d'un bracelet en somme! Maintenant si vous faites juste r��f��rence �� mon pourcentage de chance de gagner un bracelet, ?a passe de 0,93 �� 0,95... [rires]. mais si on se base uniquement sur les 'all-ins', je devrais en avoir au moins un �� l'heure actuelle.
PN: Justement... ?a repr��senterait quoi pour vous de remporter ce bracelet?
Bloch: Ca voudrait dire que je vais enfin pouvoir arr��ter...
PN: ...de r��pondre �� cette question.
Bloch: Oui! Et les gens arr��teraient aussi de parler de moi comme d'un des meilleurs joueurs sans bracelet. Mais, vous savez, beaucoup de mes coll��gues, beaucoup de joueurs pros sont assez surpris d'apprendre que je n'ai toujours pas de bracelet. Donc, dans un sens, ce n'est pas comme si j'avais absolument besoin d'en d��crocher un pour gagner le respect de mes pairs. S'ils pensent que j'ai d��j�� un bracelet, ?a montre qu'ils ont d��j�� du respect pour mon jeu.
Ca serait g��nial [d'en remporter un], c'est mon but aux World Series. Mais si je fais juste second d'un gros tournoi, je serai content aussi. Je veux dire, ce serait tout aussi cool de de finir second du tournoi �� 40.000$ ou du H.O.R.S.E. �� 50.000$, sans doute m��me plus cool que de gagner un bracelet dans un tournoi lambda.
PN: Finalement, tout le monde veut savoir... il vient d'o��, ce chapeau?
Bloch: Il faisait partie d'un costume d'Halloween, il y a longtemps. Je l'ai mis dans mon DVD de blackjack, pour parodier une rock star irlandaise bien connue. Ensuite j'ai eu l'id��e de le porter sur un tournoi, pour rigoler. Et dans ce tournoi, je me suis retrouv�� �� tapis avec une paire d'As contre une autre paire d'As et j'ai perdu. Donc j'ai d��cid�� de le garder, juste pour prouver que je n'��tais pas superstitieux.
C'��tait il y a deux ans aux World Series, lorsque j'ai atteint deux tables finales, dont le H.O.R.S.E. �� 50.000$ que j'ai perdu contre Chip Reese. Donc, le chapeau est un peu devenu ma signature. M��me si je ne l'emporte pas souvent quand je voyage. Il supporte mal les d��placement, il s'��crase!
Si vous voulez retrouver la biographie d'un joueur de poker en particulier, n'h��sitez pas �� consulter notre rubrique : [B][URL="/news/joueurs-poker/"]Joueurs de Poker[/URL].
