Blocage des jeux d'argent en ligne : Les fournisseurs d'acc��s �� la peine
Apr��s que le Tribunal de Grande Instance de Paris ait condamn�� vendredi 6 ao?t sept fournisseurs d'acc��s internet fran?ais (FAI) �� bloquer cinq sites d'op��rateurs de jeux d'argent en ligne, Bouygues Telecom a ��t�� le premier FAI �� se conformer �� cette injonction, en tentant d'emp��cher ses internautes d'acc��der �� Stan James. Mais ce filtrage est encore tr��s partiel et, comme on pouvait s'y attendre, de multiples moyens permettent toujours de se connecter au site.
Rappel de la loi
L'arr��t du tribunal a ��t�� rendu dans le cadre de la nouvelle loi fran?aise sur l'ouverture du march�� des jeux d'argent en ligne, qui a mis en place un syst��me de licences octroy��es aux op��rateurs se conformant �� un cahier des charges tr��s strict d��fini par l'ARJEL, l'Autorit�� de R��gulation des Jeux en Ligne. Les sites non licenci��s n'ont plus le droit d'op��rer en France et peuvent donc ��tre bloqu��s, apr��s que l'ARJEL en ait fait la demande �� un juge.
Pas de solution-miracle pour le filtrage du Web
Mais un rapport command�� par l'Open Security Institute et rendu public au mois de mai sous le titre "Filtrage d��Internet : Equilibrer les r��ponses �� la cybercriminalit�� dans une soci��t�� d��mocratique", estime qu'aucune technique de filtrage du web n'est aujourd'hui parfaitement efficace. On peut donc qualifier la loi - et la d��cision du TGI - d'optimistes.
Yves le Mou?l, le directeur g��n��ral de la F��d��ration fran?aise des T��l��coms, ne dit pas autre chose lorsqu'il regrette que la lutte contre les op��rateurs ill��gaux se soit concentr��e sur les mesures de blocage (et donc sur les FAI), plut?t que sur les propri��taires des-dits sites et leurs h��bergeurs. C'est ��galement la conclusion du rapport de l'Open Security institute, qui estime que "le filtrage d��un contenu ne peut pas se substituer au retrait de ce m��me contenu de son serveur d��h��bergement, puisque seul ce retrait peut emp��cher les d��linquants chevronn��s d��y avoir acc��s."
Cas pratique : Bouygues tente de bloquer Stan James
Un bon exemple de cet ��tat de fait nous en est fourni par les premi��res tentatives de filtrage de Stan James par Bouygues Telecom. Il semble que Bouygues ait choisi un filtrage par DNS, c'est-��-dire par nom de domaine. Mais le site PCinpact rapporte que les internautes d��sireux de se rendre malgr�� tout sur ce site peuvent , au choix :
- utiliser les DNS de Google ;
- utiliser l''adresse IP du site, plut?t que son nom de domaine. Ainsi, un abonn�� Bouygues tapant https://91.199.56.80/ dans la barre d'adresse de son navigateur acc��de toujours au site de Stan james ;
- se rendre sur les extension suisses ou belges de Stan James, puisque seule l'extension en .com de l'op��rateur ��tait vis��e par la d��cision de justice.
Enfin, Numerama rapporte qu'un blogueur a achet�� le nom de domaine Arjel-Stanjames.com, qui sert d��sormais de 'site-miroir' �� Stanjames.com.
Le blocage par adresse IP n'est pas la solution
Bouygues peut toujours d��cider de doubler son blocage par DNS en lui adjoignant un blocage par adresse IP mais l�� encore, la solution n'est pas id��ale car l'op��rateur risquerait alors de bloquer d'autres sites Internet, h��berg��s sur le m��me serveur que Stan James. Un probl��me bien connu qui porte le nom de 'sur-blocage'. Or, dans ses attendus sur la loi HADOPI (qui traite de la protection du droit d'auteur), le Conseil Constitutionnel rappelle que tout filtrage ne peut se faire qu'en respectant un principe strict de proportionnalit��. Le sur-blocage respecte-t-il vraiment un tel principe ?
Pour faire bonne mesure, n'oublions pas que tout particulier un tant soit peu au courant des technologies du web a toujours la possibilit�� de se faire passer pour un internaute ��tranger pour contourner le blocage, en empruntant une nouvelle IP via un syst��me de Proxy. Une solution simple et param��trable en quelques clics de souris.
Les FAI, tr��soriers involontaires de l'Etat
Enfin, un dernier probl��me a trait aux co?ts de mises en place de ces mesures de filtrage. Dans son arr��t, le TGI a octroy�� deux mois aux fournisseurs d'acc��s pour mettre en oeuvre 'tous les moyens dont ils disposent' afin de bloquer l'acc��s aux sites incrimin��s, faute de quoi ils encourront une astreinte de 10.000 euros par jour. Or, le d��cret d'application qui traite des conditions de remboursement des FAI pour les sommes engag��es n'est toujours pas paru au Journal Officiel. Et aucune date de parution n'a ��t�� annonc��e. Autrement dit, des op��rateurs priv��s sont tenus d'avancer de l'argent �� l'Etat pour faire respecter une d��cision de justice. Sans m��me savoir quand ils seront rembours��s. Une premi��re ?
****
Jouez au Poker en ligne sur les sites agr����s par l'Arjel
L'ARJEL a attribu�� 27 licences �� des op��rateurs agr����s, qui ne risquent pas d'��tre bloqu��s sur le web fran?ais. Pour jouer au poker en ligne en toute s��curit��, il vous suffit de t��l��charger la poker room l��gale de votre choix par notre lien PokerNews. Vous b��n��ficiez ainsi des avantages exclusifs dispens��s tout au long de l'ann��e aux membres du Club PokerNews.
