Stat��gie Poker - Multitabling ou pas ?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d6524/d6524450fbb5076d57ac3aed5f97753a78e840b2" alt="Stat¨¦gie Poker - Multitabling ou pas ? 0001 Stat¨¦gie Poker - Multitabling ou pas ? 0001"
Lorsque vous ��coutez les gens parler des avantages qu'il y a �� jouer sur Internet, ils disent quasiment tous la m��me chose : ? Vous jouez beaucoup plus de coups que sur une table live.? Les personnes qui pratiquent le jeu en ligne sur plus d'une table �� la fois atteindront parfois le seuil des 100 mains jou��es �� l'heure, un chiffre �� comparer aux 30 ou 35 mains jou��es dans les salles hors ligne, en ? brique ?. Ainsi donc, il semblerait que les bons joueurs qui pratiquent le jeu sur plusieurs tables �� la fois devraient pouvoir gagner plus d'argent que les joueurs d'un m��me niveau jouant dans les salles classiques.
Mais est-ce vrai en fin de compte ?
J'ai un ami qui parle toujours de fa?on n��gative de mes parties habituelles, un pot-limit Omaha �� 500 euros l'entr��e �� Amsterdam. Il dit des choses du genre : ? Quel est mon int��r��t �� jouer ce type de parties, celles que tu pratiques ? Sur Internet, je joue sur quatre tables dans le m��me temps, alors que de ton c?t��, tu joues 20 ou 22 mains en une heure. ? A propos, il dit vrai �� ce sujet, il y a tr��s peu de croupiers, et certains de joueurs sont vraiment lentissimes... Ajout�� au fait que les jeux pot-limit sont toujours assez lents, que le Omaha est d'un rythme moins ��lev�� que le hold'em, et que le d��roulement d'une main prend du temps, tout comme la mise en route de la main suivante. Durant une nuit de poker, il m'arrive de jouer 100 ou 120 mains, ce qui sur Internet prendrait �� peine une heure. ? Alors pour moi, la d��cision est vite prise, je joue sur le net ? dit-il. Bien, alors qu'il semble ��tre logique de jouer dans un jeu beaucoup plus rapide (et donc potentiellement plus profitable), mon ami semble oublier deux trois choses :
* En jouant �� trois ou quatre tables �� la fois, on passe �� c?t�� d'une somme importante d'informations. Seuls de loin les meilleurs joueurs sont capables de conserver un avantage digne de ce nom dans ces circonstances. Les joueurs qui sont mod��r��ment bons auront du mal �� garder le m��me niveau de jeu lorsqu'ils jouent �� plusieurs tables, et certains peuvent seulement esp��rer des cons��quences n��gatives. Rappelez-vous, si vous ne jouez qu'�� une seule table �� la fois comme vous le feriez dans une salle ? normale ?, votre taux horaire de gain ou de perte sera relativement plus mince compar�� aux montants investis. Cela signifie en somme qu'y compris les tr��s bon joueurs capables de r��sultats disposeront d'un mince avantage alors qu'ils abordent le jeu. Le changement de contexte, comme la pratique du jeu sur plusieurs tables qui implique de passere �� c?t�� de beaucoup d'informations, fera que ce sera tr��s dur de conserver l'avantage, soit-il encore minimum. Bien s?r, si un joueur pratiquant le 20-40 $ pour un objectif normal de gain de 30 $ �� l'heure se met �� jouer �� quatre tables 20-40$ avec une esp��rance de gain de 15 $ pour chacune des tables, il pourra esp��rer doubler son taux de gain horaire. Mais si son taux horaire descend �� environ 10 $, alors il ferait bien mieux de jouer �� une seule table �� la fois. En fait, j'ai le sentiment que la plupart des joueurs ne sont pas capables d'atteindre ce taux de 10 $ sur plusieurs tables.
* Si les joueurs se placent dans une configuration qui leur propose seulement 30 mains en une heure au lieu de 100, il est probable que globalement leur style de jeu sera plus ? large ? que ? serr�� ?. Ils seront plus enclin �� entrer dans la partie alors mesure que le temps n��cessaire au d��roulement d'une main est long. En g��n��ral, le jeu large est un jeu plus lucratif, parfois si profitable que la pratique du jeu lent dans une salle hors ligne peut ��tre bien plus avantageux que le jeu multiple et rapide sur Internet.
* L'un des avantages les plus importants de jouer dans une sale hors ligne est que vous pourrez voir vos opposants, alors qu'en ligne non. Alors que cela n'avantage pas vraiment le joueur moyen (parce qu'il sera oppos�� �� un excellent joueur qui sera en mesure de lire en lui de fa?on beaucoup plus importante), et si vous ��tes le meilleur joueur �� la table, vous laissez partir l'un de vos meilleurs avantages. C'est sp��cialement vrai si vous ��tes un joueur de pot-limit et de no-limit, o�� une bonne lecture par session peur faire au final la diff��rence.
* Comme il a ��t�� dit ci-dessus, vous allez jouer beaucoup plus de mains par heure sur Internet et sur plusieurs tables. Si vous ��tes toujours capable de jouer en gardant int��gres vos avantages dans ces circonstances, il est certain que votre taux horaire de gain est largement plus important que lorsque vous ��tes assis ? normalement ? �� une table unique (que ce soit dans une salle en ligne ou ? en brique ?).
* Si votre probl��me est de combattre l'ennui au cours d'un jeu normal, dans ce sens que vous pourriez ��tre conduit �� jouer certaines mauvaises mains, alors jouer sur plusieurs tables sur Internet peut v��ritablement vous aider �� jouer de fa?on plus serr��e et �� am��liorer votre jeu. Ce sera plus facile de jeter vos cartes marginales, car les prochaines cartes ne se feront pas attendre. En fait, ce peut ��tre v��ritablement le cas pour les joueurs don j'ai parl�� plus haut. Alors que dans la vrai vie, ils jouent la plupart du temps 50 ou m��me 60 pour cent de leurs mains de d��part, en mode multi tables, ils n'en joueront quasiment jamais plus de 20 �� 25 pour cent. Pour eux, il pourrait au final s'av��rer qu'ils passent du statut de joueurs solides �� celui de petits joueurs, ou bien l'inverse.
En guise de conclusion
A dire la v��rit��, je ne me ferai pas l'avocat des parties sur plusieurs tables. Je pense qu'en g��n��ral il vaut mieux essayer d'abord de devenir un tr��s bon joueur sur une table �� la fois, de conna?tre tous vos adversaires r��guliers, de vous familiariser avec le site Internet, et de savoir comment bien jouer dans toutes les circonstances . Un fois seulement que vous aurez atteint ces objectifs, vous devriez pouvoir ��ventuellement ajouter une seconde table. En fait, vous aurez besoin d'��tre un sacr�� bon joueur, un joueur pro au top, pour jouer juste deux tables en m��me temps en conservant assez de qualit��s. Donc, pour quiconque ayant des qualit��s moindres, m��me l��g��rement, jouer trois tables en m��me temps ou meme quatre sera assur��ment une poids trop lourd �� porter, �� moins peut-��tre de jouer �� des jeux assez faciles.