Strat��gie - Lire le jeu de son adversaire : l'execution
La plupart des joueurs acceptent l'id��e que, pour ��tre un tr��s bon joueur de poker, il faut ��tre capable de lire le jeu de son adversaire. Toutefois, de nombreux joueurs perdants au poker ont cette capacit��. Malheureusement, ils restent perdants parce qu'ils ne sont pas capables d'appliquer les informations d��coulant de leur lecture. Ils savent quel est le jeu correct, mais ils ��chouent dans la r��alisation.
Je me rappelle d'un pot o��, durant une heure, je n'avais gu��re jou��. En fait, c'��tait une strat��gie ad��quate parce que durant cette heure je n'ai rien re?u de valable, si ce n'est K-4, 9-3, 4-7, Q-2.... vous imaginez le tableau ?
Soudain, sortie de nulle part, une paire d'As.
Un joueur �� cot�� de moi relance, je sur-relance et il suit. Le flop ��tait 9-6-2. Il mise et je relance. Il suit et suit encore tout du long. Il avait A-9 assortis. C'est toujours un plaisir de r��cup��rer les mises d'un adversaire qui n'a que deux "outs".
Apres l'abattage (le ? showdown ?), il a dit : ? Je savais que tu avais les As ou les Rois. ? Je suis s?r que vous avez d��j�� entendu quelqu'un dire une chose similaire quand vous montriez la main gagnante. ?Je savais que tu avais une couleur�� les trois 7�� la suite��? Ce qui est incroyable �� propos de ces joueurs, c'est qu'ils sont capables, et parfois parfaitement, de lire leurs adversaires. Cependant ils n'agissent en fonction des informations tir��es de leur lecture. Il n'y a pas d'?ex��cution?.
Encore plus cocasse�� Un jour, j'avais K-K et je l'ai jou�� de fa?on tr��s ��vidente (relance pr��flop et mise tout le long). Un adversaire trouve au flop un tirage ? backdoor ? �� la couleur et la r��alise �� la river. Je mise �� la river et il suit. Quand je retourne mes cartes �� la river devinez ce qu'il dit ? ? Je pensais que tu avais probablement les As ou les Rois. ? Si cet adversaire m'a lu aussi parfaitement, alors pourquoi n'a t'il pas relanc�� �� la river ?
Suite �� la lecture que vous avez r��alis��, il y a trois erreurs courantes d'ex��cution que vous pouvez faire (parmi beaucoup d'autres). Ces erreurs sont plus ou moins des "motivations" qui vous pousse �� agir de fa?on contraire �� ce que vous indique la lecture de votre adversaire.
Si vous avez 7-8 et que le flop est A-8-5, vous vous coucherez probablement si l'action devient intense. Parfois, dans ce genre de situations, vous vous retrouverez m��me �� jeter la meilleure main. Mais ce n'est pas une erreur. Il arrive qu'il faille agir de la sorte simplement parce qu'il est trop difficile de suivre. Il s'agit le plus souvent d'une erreur lorsque vous avez une bonne main mais perdante. Dans ces situations, la plupart des joueurs se trouvent une excuse pour suivre. Ces "excuses" ou "motivations" sont discut��es et classifi��es de la fa?on suivante
ERREUR COURANTE #1: SUIVRE POUR PROUVER QUE VOUS AVIEZ RAISON
Vous avez A-10 et vous relancez pr��flop. Un joueur serr�� vous sur-relance depuis le surblind. Vous suivez. Le flop est A-7-2. Le joueur serr�� mise et vous relancez. Il sur-relance. Quelle main a-t-il ? La plupart des joueurs, bons ou mauvais, avec un petit peu d'exp��rience, diront que le joueur serr�� a AK ou un brelan. Alors, que faire maintenant ? Vous avez 3 "outs" et la c?te financi��re du pot (? pot odds ?) n'est pas suffisante pour suivre. Vous devez donc vous coucher.
Ceci est l'?ex��cution? correcte de votre lecture. Toutefois, la plupart des joueurs suivront sur le turn et sur la river tout en sachant qu'ils vont perdre. Ils veulent simplement suivre juste pour savoir s'ils ont correctement lu la main du joueur serr��. C'est ridicule. Qu'elle est l'int��r��t de mettre votre adversaire sur une main si vous n'agissez pas correctement ?
ERREUR COURANTE #2:CHANGEMENT D'IDEE IRRATIONNEL
C'est un v��ritable pi��ge contre lequel vous devez vous entra?ner. Disons que vous avez A-9 et que le flop est A-J-8. Un joueur solide mise et vous suivez. Vous n'��tes pas certain de sa main, mais vous suspectez que vous ��tes battu. Toutefois, s'il checke sur le turn vous pourriez bien ��tre en t��te. Sur le turn un 7 sort et il mise encore. Normalement, vous vous devriez vous coucher mais vous avez trouv�� un tirage ventral. Un 9 (pour une double paire) pourrait ��galement vous faire gagner. Vous d��cidez donc de suivre.
Sur la river, un 4 tombe et il mise. Vous savez que vous ��tes battu mais vous avez chang�� d'id��e �� propos de cette main. Peut ��tre a-t-il mis�� tout le long avec K-J ? Ou peut ��tre a-t-il K-K et esp��re que vous n'avez pas d'As ? Tout d'un coup, vous commencez �� le mettre sur toutes les mains que vous pourriez battre. Vous imaginez non seulement toutes ces mains mais vous commencez aussi �� vous convaincre qu'il a effectivement une de ces mains. En r��alit��, la seule main que vous pouvez battre est A-6 ou pire si un joueur solide mise en face de vous. Dans ce genre de situation, m��fiez-vous de premier sentiment, c'est souvent le bon. Ne commencez pas �� imaginer des mains que vous pourriez battre et �� les attribuer �� votre adversaire.
ERREUR COURANTE #3: MONTRER A TOUT LE MONDE VOTRE MAIN PERDANTE
Une erreur banale. Vous avez AK. Le flop est A-K-10. Super ! Vous misez et trois personnes suivent. Le turn est un Valet. Vous misez et vous ��tes relanc��, sur-relanc��. Beaucoup suivrait dans cette situation au turn et la river. Je sais pourquoi. Ils savent que leurs adversaires ont une Reine en main. Cependant, ils veulent aller �� l'abattage �� n'importe quel prix pour montrer leurs cartes �� la river et gagner la symie de la table. ? J'avais AK et j'ai touch�� deux paires au flop. Regardez avec quoi j'ai perdu.?
Cependant, je n'ai pas de symie pour ces joueurs parce qu'ils savent qu'ils payent une main meilleure que la leur. Ils ont simplement gaspill�� de l'argent pour montrer �� tous leur mauvaise fortune. C'est ��tonnant comme les gens sont pr��ts �� perdre de l'argent pour montrer �� tout le monde qu'ils ont perdu avec une main forte.
Une nuit, j'ai observ�� un exemple vraiment ��trange de ce ph��nom��ne. Le joueur X avait A-A et Y, son adversaire, avait 4-4. Le flop fut 4-3-3. Une guerre de relance eut lieu sur le flop.
Le turn a ��t�� un autre 3.
X a mis��, Y a relanc��. X a alors d��cid�� d'appuyer sur le frein et juste de suivre. La river a produit un quatri��me 3. X a mis�� avec la main max et Y a suivi non sans d��go?t. Si vous ��tes attentifs, vous remarquerez qu'Y ne ferait que partager le pot si X avait pr��cis��ment 2-4. A partir du moment o�� X a relanc�� pr��flop et s'est lanc�� dans une guerre de relance sur le flop, il n'y a virtuellement aucune chance que X ait 2-4. Tout autre main possible chez X battra la main de Y. M��me si X avait 5-2, il gagnerait le pot.
Donc, il n'y a qu'une seule raison pour qu'Y suive �� la river : il devait montrer �� la table de quelle mani��re il a perdu alors qu'il avait touch�� un full.
NDR: d��couvrez les Freerolls Pokernews
