Strat��gie Poker : La taille des relances en fin de tournoi
Alors que je faisais le coverage d'un tournoi live, j'ai remarqu�� une certaine tendance lors de la table finale. Une fois le field r��duit aux trois derniers joueurs, j'ai observ�� un joueur qui faisait r��guli��rement un move qui lui co?tait plus de jetons qu'il n'��tait n��cessaire �C une erreur qu'il r��p��tait �� chaque fois.
Open-raise pr��flop en fin de tournoi
Ils ��taient trois joueurs �� la table aux blinds 100.000/200.000 avec 30.000 d'ante. Le joueur en question est au bouton et ouvre par une relance pr��flop �� 700.000. Le joueur �� la small blind shove all-in, celui �� la big blind passe et, la parole lui revenant, le bouton fold aussi.
Une orbite plus tard, ce m��me joueur est encore au bouton. A nouveau, il ouvre �� 700.000 et encore une fois la small blind envoie all-in avec son shortstack. M��me r��sultat que pr��c��demment. Pour la troisi��me fois, le m��me joueur fait le m��me move au bouton. Il ouvre �� 700.000, la small blind shove et il passe.
Bien s?r, en fin de tournoi, ce style de jeu est courant. Jouant agressivement �� trois, il n'y a rien d'anormal d'ouvrir avec une relance au bouton et de passer face �� une sur-relance. Le probl��me ici est d? au montant de la relance. Avec la big blind �� 200.000 et une relance �� 700.000, c'est une ouverture �� 3,5 fois la big blind. Une relance importante �� ce niveau du jeu.
De petites relances pour rester agressif
A chaque fois que ce joueur faisait une relance, il ��tait clair qu'il ne pouvait payer une sur-relance. Si cela est ordinaire au bouton, le montant de sa relance trop ��lev��e lui co?tait davantage de jetons qu'il aurait d? en perdre.
Supposons l'exemple suivant. Si le joueur au bouton avait ouvert par une mini-relance �� 400.000 jetons et que ces trois mains s'��taient jou��es de mani��re identique, il aurait perdu 1,2 million. Mais son choix d'ouvrir �� 3,5 big blinds lui a au final co?t�� 2,1 millions �C une diff��rence de 900.000 jetons?!
Les petites relances pr��flop sont devenues la norme dans les tournois de poker, compar�� la relance standard de trois fois la big blind qui fut pr��c��demment en vigueur. Cela est d? au principe du risk/reward, compte tenu de la taille des tapis. Le plus souvent, une plus petite relance pr��flop aura le m��me effet qu'une grosse relance tout en risquant moins de jetons.
De plus de grosses relances pr��flop font davantage grossir le pot postflop. Ce qui implique de devoir miser plus pour faire un continuation bet et donc risquer une part encore plus importante de votre tapis avec des mains parfois marginales.
La taille du tapis est l'un des facteurs les plus importants �� consid��rer en tournoi. Et en risquant plus de jetons qu'il st n��cessaire, le joueur se met dans une position d��favorable sur le long terme. Les jetons inutilement perdus par le joueur mentionn�� ci-dessus le conduisent �� se retrouver avec moins de marge de man?uvre et, lentement, le contraignent �� des choix basiques qui engagent sa survie dans le tournoi.
Utiliser de plus petites relances permet de r��duire le nombre de jetons perdus inutilement tout en gardant un style agressif.
PokerStars.fr : Bonus cash 20� gratuits et Freeroll Flash Series
T��l��chargez Pokerstars avec le code marketing FRENCHPOKERNEWS aufreeroll Flash Series dot�� de 10 tickets de 150�. Utilisez le code BLUFF lors du premier d��p?t sur la salle pour recevoir un bonus de 20� en cash et cinq tickets Privil��ges donnant acc��s �� cinq tournois gratuits dot�� de 1.000�.
