Poker vs Monde r��el : Le contr?le des ��motions peut-il devenir un handicap ?
Andrew Seidman, joueur professionnel connu sous le pseudo ''BalugaWhale'' et pour son th��or��me ��ponyme s'interroge sur les implications dans le monde r��el du contr?le des ��motions requis pour gagner au poker. "Je gagne ma vie en ayant r��duit mon temps de r��ponse ��motionnelle �� moins de trois heures. Faut-il vraiment en ��tre fier??" demande-t-il dans son blog.
Le n��cessaire contr?le des ��motions au poker
Alors qu'il jouait le Millionnaire Maker lors des World Series Of Poker 2014, Seidman ��tait 4��me en jetons (1,1 million), avec 32 joueurs restants (sur plus de 8.000 au d��part) et un prix d'1,3$ million destin�� au vainqueur.
''J'��tais en bonne position pour naviguer tranquillement, amasser des jetons et tenter ma chance de gagner un million. Mes bluffs passaient, mes mains tenaient. [��] Dix minutes plus tard j'��tais ��limin��. 'avais r��ussi �� ��tre all-in avec la meilleure main, trois fois en 10 main et je les ai toutes perdues. La valeur approximative en cash de chaque main (chaque!) ��tait de plus de 100.000$'' relate-t-il.
Seidman d��crit ensuite comment il ne lui a fallu que deux heures pour se remettre d'avoir perdu ces trois mains �� 100.000$ l'unit�� et d'avoir ��limin�� d'un tournoi avec plus d'un million de dollars pour le vainqueur. En contraste, il raconte son tilt la premi��re fois qu'il a perdu 50$?: ''Cela fut vraiment tr��s traumatisant (��videmment puisque je me rappelle encore de chaque d��tail neuf ans apr��s)''.
La conclusion s'impose d'elle-m��me : ''Devenir un joueur de poker gagnant quelque soit la limite (pas seulement en high stakes) demande un certain contr?le de ses ��motions. Si vous avez d��j�� vu la courbe d'un robot des gains ou d'un joueur scandinave, il n'y aucun downswing parce le robot/joueur scandinave n'a aucune ��motion, ne tilt jamais, ne consid��re jamais les cons��quences dans le monde r��el de ses d��cisions au poker. Ainsi, pour ��tre bon au poker, nous nous appliquons �� enfermer nos ��motions dans une petite bo?te et �� ��tre la bonne petite machine �� cliquer sur des boutons qu'il faut ��tre si l'on veut ��tre pay��''.
Un d��ficit ��motionnel au quotidien ?
''C'est g��nial n'est-ce pas?? Les implications dans le monde r��el de l'argent et de la prise de d��cision ont cess�� d'influencer es choix?! Je suis libre?! Lib��r��?!'' ironise Seidman avant de poursuivre son raisonnement. Selon lui, ce d��ficit ��motionnel n'est pas forc��ment une bonne chose quand il s'applique au monde r��el.
''J'imagine que c'est un probl��me pour beaucoup de bons joueurs. Si vous passez votre temps �� vous entra?ner �� vivre sans passion et �� ��tre d��sengag�� ��motionnellement (�� avoir ��tre invuln��rable), comment pouvez-vous vraiment communiquer avec quelqu'un??''
''C'est une bonne chose au poker, mais cela peut vraiment rendre la vie de touts les jours confuse et difficile. Parfois je pense que l'incroyable contr?le de soi que r��clame de faire carri��re dans le poker est �� la fois la plus grande b��n��diction et mal��diction. Je peux gagner ou perdre beaucoup d'argent sans m'en soucier. Le choses mat��rielles peuvent aller et venir (dollars, voitures, objets fantaisistes, m��me les gens) et je gagne ma vie en ayant r��duit mon temps de r��ponse ��motionnelle �� moins de trois heures. Faut-il vraiment en ��tre fier??''
Qualifiez-vous pour les France Poker Series et l'European Poker Tour sur PokerStars
Les derni��res infos du poker sur vos m��dias sociaux : Twitter, Facebook et SoundCloud.
