M��moire et d��cision : ne pas ��tre "Result Oriented" au poker
Robert Woolley vit �� Asheville, NC. Il a pass�� plusieurs ann��es �� Las Vegas et raconte son parcours dans le poker sur son blog ��Poker Grump�� blog.
La m��moire humaine est faite de telle sorte qu'elle apprend en cr��ant des liens de cause �� effet entre les ��v��nements : "Si j'ai gagn�� c'est parce que j'ai bien jou��". Or, le poker, avec la part de hasard qu'il contient et la variance que cela implique, va �� l'encontre du fonctionnement naturel de la m��moire. Le fait d'��tre result oriented d��crit le fait de juger de la qualit�� de son jeu en fonction des r��sultats - une erreur co?teuse.
Quand j'��tais encore un enfant, ma m��re avait laiss�� son fer �� repasser sur la table et il m'a sembl�� terriblement important de savoir si celui-ci ��tait chaud ou non. Pour moi, le seul moyen de le savoir ��tait de poser mon doigt dessus. J'ai touch��, il ��tait tr��s chaud : je me suis br?l�� et me suis mis �� pleurer.
Mais j'ai aussi appris une le?on?: ne pas toucher au fer au repasser, ?a br?le. Et je n'ai jamais recommenc��.
Actions et r��actions, diff��rences et r��p��titions
L'��volution a dot�� notre cerveau d'une incroyable capacit�� �� apprendre de telles le?ons. Les ��v��nements tr��s douloureux ou tr��s agr��ables produisent de grandes quantit��s de dopamines et autres neurotransmetteurs qui cr��ent nos souvenirs �C ces souvenirs qui vont fortement conditionner notre comportement tout au long de notre vie. Nous serons donc enclins �� r��p��ter les exp��riences agr��ables et �� ��viter celles douloureuses.
Le poker n'��chappe pas �� ce m��canisme d'apprentissage naturel �C ce qui cr��e une grande confusion. Au poker, l'on peut prendre la meilleure d��cision possible et tout de m��me perdre. Ou, on peut faire n'importe quoi et gagner par chance.
Supposons maintenant, qu'au lieu d'une br?lure douloureuse, le fait de toucher un fer �� repasser chaud provoque une sensation agr��able, proche de l'orgasme. Imaginez ce que ressentirez une personne qui poserait le doigt sur un fer �� repasser chaud pour la premi��re fois. Comment pourrait-il savoir que toucher un fer br?lant est une mauvaise id��e??
Imaginons �� pr��sent que toucher un fer �� repasser puisse de mani��re al��atoire provoque une sensation parfois agr��able, parfois douloureuse. Imaginez une personne qui toucherait pour la premi��re fois de sa vie un fer chaud. Penserait-il que toucher un fer br?lant est une bonne ou mauvaise id��e??
De la main isol��e �� la conclusion g��n��rale
Je me suis retrouv�� �� une table de poker avec quelqu'un qui jouait 80 ou 90% des mains de d��part, m��me s'il y avait eu une relance avant lui. Quelqu'un lui fait remarquer qu'il semble n'y avoir aucune main qu'il aime jeter pr��flop. Et le joueur de s'expliquer?:
��La premi��re fois que j'ai jou�� au poker, il environ deux ans, la premi��re main que j'ai re?u ��tait 7x3x d��pareill��. Je savais d'apr��s les ��missions vues �� la t��l��visions que c'��tait une mauvaise main,alors j'ai pass��. Le flop est venu?: 3x3x7x. J'aurais touch�� un full ! Je me suis alors dit?: ��Je viens d'apprendre quelque-chose d'important : la main ne commence pas vraiment avant d'avoir vu le flop. Tu n'as que deux cartes. Il faut voir les cinq pour savoir ce que l'on a����.
Aussi certain que je puisse l'��tre sans v��rifier ses comptes, ce joueur est assur��ment perdant sur le long terme.
J'ai personnellement eu une exp��rience similaire. Au tout d��but de a carri��re dans le poker, j'ai re?u Jx4x �� la big blind. Personne ne relance et e flop vient JxJx4x. C'est la premi��re fois je floppe un full?! Et j'ai gagn�� le pot. Voir ce flop miraculeux a lib��r�� des oc��ans de dopamines dans mon cerveau. Je me rappelle chaque d��tail de la main, du casino, de la table, du si��ge m��me si cela date de plusieurs ann��es.
Plus, �� chaque fois que je re?ois Jx4x, les souvenirs remontent involontairement �� la surface, soudain je revois le casino et ce flop miracle.
J'en suis arriv�� �� nomm�� ce ph��nom��ne 'l'effet Valet-Quatre', mais en l'honneur du joueur mentionn�� avant, j'aurais aussi pu l'appeler l'effet Sept-Trois. En fait, n'importe quelles cartes peuvent d��clencher cet effet. Le probl��me n'est pas ce qui le d��clenche, mais votre fa?on d'y r��agir.
Je ne joue pas Jx4x dans l'espoir de trouver �� nouveau un flop incroyable. Je me suis jamais mis �� consid��rer Jx4x comme une main magique ou f��tiche. Je n'ai pas tir�� d'une exp��rience particuli��re une r��gle g��n��rale?: 'Puisque deux cartes al��atoires peuvent toucher un full flopp��, il faut jouer n'importe quelles cartes'??
Quelle est la diff��rence entre mon Jx4x et l'homme au 7x3x?? Pourquoi s'est-il enferm�� dans une erreur induite par sa premi��re jou��e, alors que malgr�� l'imp��rissable souvenir laiss�� par mon Jx4x je ne me suis pas mis jouer toutes les cartes ou Jx4x dans toutes les configurations??
Je n'ai pas la r��ponse, mais c'est une question int��ressante. L'une des raisons est sans doute que j'ai jou�� bien plus de mains que ce monsieur. J'ai donc vu bien plus d'actions et de cons��quences et je suis bien plus conscients de la part de hasard dans le jeu. Peut-��tre que j'arrive �� croire davantage les gens qui font autorit�� dans le poker que ma propre exp��rience.
Quelle que puisse ��tre la raison, il est essentiel de d��passer le stade du 'result oriented', c'est-��-dire cesser de tirer des conclusions g��n��rales �� partir du r��sultat d'une seule main isol��e. Au poker, il est naturel que la m��moire associe une action �� son r��sultat positif ou n��gatif comme elle le fait dans le reste de la vie. Mais la part du hasard dans le poker fait que cette m��canique de la m��moire peut vite co?ter cher.
