Strat��gie de tournoi - Three-bet or not three-bet ?
Alors que je m'��tais arr��t�� �� la table de Thomas "gnightmoon" F��ller, lors d'un tournoi des WSOP, il s'est aper?u de ma pr��sence et m'a demand�� : "Tu crois qu'on peut gagner un tournoi sans jamais sur-relancer" ? En r��fl��chissant �� ma r��ponse, j'ai alors remarqu�� assis �� la table mitoyenne un bon copain de Tom, son compagnon de chambre cet ��t�� �� Vegas, Jason "TheMasterJ33", qui envoyait un 'three-bet' (une sur-relance, donc) au cutoff pr��-flop.
Agression pr��-flop contre science du jeu post-flop
Quelle fascinante juxtaposition. Je me trouvais pile entre deux tables auxquelles ��taient assis deux amis proches avec des styles de poker compl��tement diff��rents. Jason est un sp��cialiste de tournois online hyper-agressif (qui n'est pas un manchot en 'live' non plus d'ailleurs) et qui n'a absolument aucun probl��me �� envoyer pas mal de jetons dans le pot avant m��me que ne soit tir��e la premi��re carte commune. Thomas est �� l'autre bout du spectre, un joueur qui pr��f��re d��velopper un jeu moins risqu��, se contentant souvent de caller en position avec un ��ventail tr��s large. Jason est capable de vous sur-relancer avec 7-8 assortis autant qu'avec les As. Thomas va plut?t caller, avec le m��me ��ventail.
Lequel a raison ? Quel style est le plus efficace? Comme souvent au poker, ?a d��pend. Les deux approches ont leurs m��rites. Jason accumule les jetons en appliquant une pression de tous les instants et en poussant ses adversaires frustr��s �� commettre des erreurs. Thomas accumule des jetons en utilisant sa science du poker post-flop et en poussant ses adversaires frustr��s �� bluffer et �� pousser imprudemment �� tapis.
Leur approche du jeu est diff��rente; Nous savons tous qu'il n'y a pas une mani��re 'correcte' de jouer. Certains joueurs sont plus �� l'aise lorsqu'ils peuvent sur-relancer et ainsi avoir une meilleure lecture de la main adverse. D'autres pr��f��rent garder le pot petit avant le flop. Ce n'est pas que 'gnightmoons' soit incapable de vous sur-relancer avec une main sp��culative ou que 'TheMasterJ33s' ne sache m��me pas prononcer le mot "rivi��re". Chacun a trouv�� un style avec lequel il se sent �� l'aise, qui peut ��tre profitable et qui marche bien pour eux. Pour chaque Elky, pour chaque machine �� envoyer des 'three-bets', il y a un Negreanu, qui va gagner en callant jusqu'�� la rivi��re.
Tout d��pend de la situation
Id��alement, un joueur devrait pouvoir utiliser les deux strat��gies �� son avantage. Pourquoi se priver d'atouts ? Lorsque le temps sera venu de visser quelques ��crous, vous serez bien content d'avoir une boite �� outils bien garnie. Si un joueur en milieu de parole ouvre �� trois fois le big blind et est suivi deux fois, pas question de sous-jouer avec les As au small blind. Inversement, si cela fait plusieurs orbites que vous vous acharnez sur le m��me adversaire, il n'est sans doute pas indiqu�� d'envoyer une sur-relance avec J-4.
Mais les cartes que l'on vous distribuent ne sont qu'une partie du probl��me. Des adversaires astucieux et observateurs vont d��crypter assez vite vos tendances et se mettre �� vous tester. J'ai pass�� pas mal de temps �� jouer contre Jon "PearlJammer" Turner l'��t�� dernier. Il avait not�� que j'avais tendance �� simplement caller avec mes bonnes mains pr��-flop et �� sur-relancer avec les marginales. Un de mes adversaires, qui s'impliquait dans beaucoup de coups, ouvre en milieu de parole. je sur-relance alors au cutoff. Jon r��fl��chit une minute au small blind puis envoie un 'four-bet'. J'ai alors nettement eu l'impression de me retrouver dans un de ces moments "Je-sais-que-tu-sais-que-je-sais-que-tu-sais", o�� Jon se servait de mes propres tendances contre moi. Malgr�� tout, ��tant donn�� les tailles des tapis et la situation, il n'ya vait pas grand chose que je puisse faire contre un joueur de son calibre et je me suis couch�� prudemment. Quelques semaines plus tard, j'ai demand�� �� Jon ce qu'il avait. Il m'a fait un grand sourire et m'a dit "6-4 de coeur". S'en est suivi une longue discussion sur les patterns de mise.
Tentez le mix
Comme toujours, concentrez-vous sur la dynamique de la table. Ce n'est pas parce que vous avez vu Phil Ivey faire une ��norme sur-relance avec 'air' �� la t��l�� que vous devriez tenter la m��me chose. Et ce n'est pas parce que Phil Hellmuth peut lire dans le cerveau de ses adversaires que vous devriez toujours utiliser le style small-ball. Faites de votre mieux pour trouver le juste ��quilibre entre les deux et j'ai le sentiment que l'on vous reverra bient?t assis en table Finale.
> Exercez-vous sur Party Poker avec 50$ offerts par Pokernews, dont 25$ imm��diatement
[I]Si vous d��sirez continuer �� ��tudier les strat��gies propres au jeu en tournoi, n'h��sitez pas �� consulter nos autres articles dans notre rubrique [URL="/strategie/"]strat��gie[/URL].
