Kipik Poker : Jouer un sur-relanceur tr��s serr��
Je voudrais continuer �� explorer un peu la notion de ?range manipulation? ou comment nos propres actions modifient les mains avec lesquelles notre adversaire va nous donner de l��action et, par cons��quent, la valeur r��elle de notre main. Place aujourd��hui au fameux 3-bet, nom moderne pour la sur-relance (bet, relance, sur-relance = 3bet, ou 3b, sur-sur-relance = 4-bet etc).
Le 3-bet et l��inconnu
Si vous avez jou�� des milliers de mains contre un joueur particulier, vous avez sur lui certainement assez d��informations pour estimer avec quelles mains il aime sur-relancer et dans quelles conditions. Avec la connaissance du jeu de chacun, et assez de mains pour modifier sa strat��gie, une dynamique finit par se cr��er qui va amener �� 3/4/5-bet des mains inattendues ou, inversement, �� payer des 3/4-bet avec plus ou moins de largesse. Face �� un joueur inconnu, sans cette dynamique, sans historique sur lequel s��appuyer, c��est une toute autre histoire.
Tant que vous savez peu de choses sur votre adversaire, et que celui-ci n��a rien montr�� qui sorte des ?standards?, partez du principe que tout le monde 3-bet le top 5% des mains?(mains en jaune) :
Ca ne sera pas syst��matiquement vrai. Certains joueurs n��aiment pas (ou ont peur de) sur-relancer avec A?Q? (mais sur-relanceront peut-��tre plus facilement avec 9?9? ou 8?8?). D��autres n��aiment pas 10?10? ou J?J?, alors que A?J? ou K?Q? ont leurs faveurs). Mais, grosso modo, il s��agit l�� de la range de 3-bet de base. De celle sur laquelle vous devriez mettre votre adversaire par d��faut. Faute de mieux. Faute d��information.
Certains joueurs ne sortiront jamais de ce top 5%. D��autres peuvent ouvrir beaucoup plus. Et quelques serrures sur-relanceront encore moins de mains. En vous fixant cette range comme point de d��part contre un joueur inconnu, vous ne ferez que rarement une erreur (et presque jamais de grosse erreur). Libre �� vous, ensuite, d��ajuster selon ce que vous apprendrez de vos adversaires (il s��agit ici de r��fl��chir �� des joueurs qui semblent corrects, n��oubliez pas qu��aucune r��gle de conduite ne s��applique totalement aux ?dindons?). Soyez toujours attentifs aux mains montr��es �� l��abattage mais plus encore dans les pots sur-relanc��s, c��est ainsi que vous serez �� m��me de faire ��voluer votre plan de jeu!
Contre l��inconnu, serrez les ranges?!
Vous relancez au Bouton et un joueur inconnu, apparemment serr��, vous sur-relance depuis les blindes?? Rien de plus facile, prenez votre courage �� deux mains et�� jetez votre poubelle?!
OK, c��est facile. Vous relancez quasiment n��importe quoi au Bouton, on vous revient dessus, vous laissez tomber. Evidemment, si vous avez une bonne main comme A?Q? ou 9?9?��
Et bien jetez aussi. Si votre adversaire sur-relance le top 5% des mains, A?Q? et 9?9? sont des poubelles?comme les autres. Contre un adversaire qui sur-relance aussi peu, peu importe.
10?10? fait certes mieux, mais ?a reste encore seulement 40%. Autrement dit, vous ne commettrez pas d��erreur en couchant 10?10?.
Quid de J?J??? Allons, on peut pas coucher J?J? simplement parce qu��un joueur nous sur-relance, non?? Le fait est que si, on peut. J?J? est vraiment est �� limite. Au final, que vous payiez ou jetiez vos Valets ne fera pas une grosse diff��rence sur vos r��sultats �� long terme (dans ce genre de sc��nario). Tant pis si vous lisez �� peu pr��s partout l��inverse...
J?J? est un monstre. Une des plus belles mains de d��part au poker. Dans l��absolu. Mais face �� un adversaire dont les tendances de 3bet sont inconnues et qu��on va mettre, par d��faut, sur une range de 5%, J?J? est encore une main domin��e (m��me si de peu). Et c��est surtout une main tr��s difficile �� jouer postflop. Que le flop vienne de petites cartes et on sera une proie facile pour une meilleure paire. Qu��il vienne (comme tr��s souvent) avec une ou deux cartes sup��rieures et on devra g��n��ralement abandonner (quitte �� se faire bluffer).
Ce qui est un coinflip th��orique va en g��n��ral co?ter bien plus cher quand on est du mauvais c?t�� des 50% que ce qu��il rapportera quand la situation est favorable. Pire, le sc��nario favorable, m��me s��il est suppos�� arriver 50% du temps, va plus probablement arriver moins souvent que le d��favorable (le joueur qui a sur-relanc�� b��n��ficie de l��initiative et peut plus facilement nous bluffer).
Oui mais��
Peut-��tre votre adversaire sur-relance-t-il avec A?2??? Ou 7?8??? Ou K?6??? Peut-��tre vous sentez-vous meilleur que lui ? Et, apr��s tout, vous avez la position?! Au pire, vous pouvez payer pour trouver un brelan��
Le probl��me, c��est de vouloir chercher un sc��nario optimiste, favorable, l�� o�� les math��matiques ne le sont pas (favorables). Notre cerveau est particuli��rement dou�� pour chercher de bonnes excuses mais le fait est que, contre une range de sur-relance de 5%, A?Q? ou 10?10? sont des mains extr��mement domin��es. Et J?J? est limite�� en plus de se retrouver le plus souvent devant une d��cision tr��s d��licate au flop. M��me ce cher As-Roi qu��on aime tant jouer agressivement ne peut se flatter d��atteindre 50% d����quit�� contre une range de 5%.
Vous jouerez parfois un coinflip mais que vous aurez du mal �� rentabiliser quand vous toucherez (surtout un As). Ou vous serez facilement bluffable. Sans comptez que vous allez plus souvent payer lourdement le fait d����tre contre une des trois grosses paires (ou A?K? si vous avez A?Q?).
Cela peut sembler simpliste mais, malgr�� la position avantageuse, il sera difficile de compenser la faiblesse de notre main contre la range adverse. Les pots sur-relanc��s grossissent tr��s rapidement, ce qui r��duit l��avantage d��avoir la position. Quant au setmining (payer pour esp��rer flopper un brelan), ce sera rarement mieux qu��une situation marginale. A moins que votre adversaire ait sur-relanc�� tr��s faiblement, vous gagnerez plus d��argent en jetant votre main qu��en investissant lourdement pr��flop pour un r��sultat tr��s hasardeux.
Sans plus d��informations sur un joueur qui vous sur-relance, A?Q?, 10?10? ou m��me J?J?, sont nettement moins ?jolies? qu��on le pense?: main suivante svp. Et tant mieux pour votre adversaire s��il vous sur-relan?ait avec une main ?cr��ative?. Vous n��avez juste pas (encore) les moyens de le d��terminer avec assez de certitude.
Peut-��tre ��tes-vous r��ellement meilleur que votre adversaire. J��ai une mauvaise nouvelle pour vous?: tout le monde pense la m��me chose! M��me si c��est le cas, contre un adversaire qui semble correct, vous aurez du mal �� compenser la faiblesse en ��quit�� d��A?Q? ou 10?10?. Surtout quand votre adversaire est, selon toutes probabilit��s, sur une range aussi forte. Vous pensez vraiment bluffer un joueur qui aura souvent Q?Q? ou mieux en main?? Vous faites quoi de votre A?Q?sur un flop A?10?7? ou Q?9?2? quand votre adversaire poursuit son agression??
La situation serait bien ��videmment diff��rente si votre adversaire ��tait un extr��mement mauvais joueur. Mais, m��me ainsi, mettez {QQ+ AK} dans les mains du plus mauvais joueur possible et il sera tr��s difficile de rentabiliser notre ?bonne main? (lire?: il faudra que notre adversaire fasse preuve de beaucoup de bonne volont��. Ce qui n��est pas impossible, on a tous vu des dindons jouer leur tapis avec K?K? sur un flop A?J?9?��)
Une des plus grosses erreurs qu��on puisse faire dans les parties �� faibles ench��res est de sous-estimer �� quel point les joueurs jouent ?serr��s?. Croyez-moi sur parole, j��ai encore du mal �� m��y faire apr��s des ann��es��?;)
Mais, des fois, on fold pas, quand m��me??
Au final, les seules mains avec lesquelles il sera vraiment int��ressant de poursuivre quand un inconnu serr�� nous sur-relance sont?: Q?Q?, A?K?, K?K? et A?A?. Ce sont les seules qui sont au moins �� 50% sur la range adverse. Les seules qui vont permettre de retourner contre notre adversaire le fait qu��il sur-relance aussi peu de mains.
Contre un adversaire que vous connaissez bien, vous pouvez envisager de combattre son 3-bet en payant avec K?J? ou en 4-bettant (sur-sur-relance) A?4? en bluff ou 8?8? pour value. Avec la bonne dynamique, des sc��nariis encore plus os��s peuvent s��envisager. Mais contre un inconnu, qui n��a rien montr�� ?hors normes? jusque l��, vous devriez simplement abandonner la quasi-totalit�� de vos mains quand il vous sur-relance. Et cela inclut des mains aussi fortes (en th��orie) que A?Q? ou J?J?.
?Range manipulation??: ��tape 2
Nous venons de d��finir une range tr��s serr��e pour combattre un adversaire qui nous sur-relance avec le top 5% des mains. Reste �� voir comment r��pondre au 3-bet.
L�� aussi, je vais aller contre quelques id��es re?ues. Que se passe-t-il si vous d��cidez, par exemple de 4-bet avec Q?Q??ou A?K???
Si votre adversaire ne 3-bet que 5% des mains, il ne va pas souvent jeter quoi que ce soit quand vous d��cidez de 4bet. Disons qu��il couche simplement le bas de sa range?: 10?10? et A?Q?.
M��me s��il ne couche que ces deux mains et paie ou fait tapis avec le reste (on en sera g��n��ralement l�� apr��s 4 relances), notre Q?Q?/A?K? vient de perdre significativement en ��quit��. Q?Q? est certes toujours en coinflip, mais A?K? n��est clairement plus �� la f��te. Si notre adversaire couche un peu plus de mains, comme J?J? ou A?Q?, la situation s��empire encore.
Certes, on prendra parfois le pot pr��flop. Mais cela implique que notre adversaire a couch�� des mains qu��on dominait (QQ vs TT ou AK vs AQ).
Si A?K? et Q?Q? sont le bas de notre range pour continuer dans la main, alors 4-bet ces mains revient �� les tourner en bluff. Tout ce qu��on a obtenu en cliquant sur le bouton ?Relance?, c��est que notre adversaire couche quelques (rares) mains inf��rieures, domin��es, pour nous retrouver nous-m��me dans une situation o�� notre main sera domin��e.
Cette notion est assez cruciale dans une logique de manipulation de range. Notre main a beau ��tre un ?monstre?, prendre la voie la plus agressive (4-bet) contre un adversaire qui 3-bet lui-m��me sur la seule valeur brute de ses mains (top 5%, range basique de 3-bet pour valorisation) va uniquement nous amener �� faire se coucher les mains les plus faibles et nous retrouver avec un ?monstre domin��?.
Contre ce genre de joueur, qui va seulement 3-bet avec le top 5% des mains, payer simplement avec Q?Q? et A?K? va tourner la situation �� notre avantage en jouant contre une range plus large (top 5% au lieu de top 3% par exemple) qui nous sera plus favorable. Inversement, avec K?K? et A?A?, on va pouvoir exploiter la force de son range en poussant l��action pr��flop.
Pour conclure cette premi��re partie��
Je r��p��te au cas o��?: il s��agit ici d��un coup jou�� contre un adversaire qu��on conna?t peu (ou mal) mais qui semble correct et joue ?serr��?. Si vous connaissez assez votre adversaire pour estimer qu��il va s��envoyer en l��air avec 8?8? ou A?J?, alors tout ce qui pr��c��de n��a pas de sens.
Mais, encore une fois, ne sous-estimez surtout pas �� quel point le jeu en tables �� petites ench��res peut ��tre serr��?! Contre un joueur qui n��a encore fait de stupide, ou simplement de surprenant, on va plus souvent perdre de l��argent en mettant la pression avec notre A?K? que l��inverse.
Tmmy Angelo, dans son excellent ouvrage ?Elements of Poker? a cr���� ce qui est probablement le concept le plus int��ressant du poker moderne?: le principe de ?reciprocality?. Le terme est impossible �� traduire car cr���� de toutes pi��ces par l��auteur. Mais il est assez simple �� comprendre?: au poker, vous gagnez de l��argent en jouant mieux que votre adversaire si on inversait les r?les �� chaque situation donn��e.
Quand un joueur d��apparence correct vous 3-bet, si vous d��cidez de le mettre par d��faut sur une range de 5% qui vous fait coucher A?Q? ou J?J?, payer avec Q?Q? ou A?K? et seulement 4-bet K?K? ou A?A?, vous allez manipuler les ranges de telle fa?on que vous serez toujours en situation favorable contre lui.
Essayez maintenant d��inverser les r?les. Mettez-vous �� la place du joueur qui 3-bet. Si votre range est effectivement le top 5% des mains, que souhaitez-vous que fasse votre adversaire?? Est-ce que vous gagnez de l��argent quand il vous paie avec 10?10? ou A?Q??? Quand il vous 4-bet avec A?K???
Si vous faites la m��me chose que ce que ferait votre adversaire dans cette situation, personne ne gagne en fait d��argent. Sauf les propri��taires du site o�� vous jouez (rake) et l��Etat (ARJEL oblige). Tout ce que les deux joueurs font, en suivant le m��me plan, c��est g��n��rer du rake et de la variance. Aucun des deux ne gagne r��ellement d��argent �� long terme, l��argent ne fait que circuler.
Si vous pensez que votre adversaire ne sur-relance qu��une range tr��s serr��e (top 5%), il est tr��s facile de manipuler votre propre range pour vous mettre dans une situation o�� vous gagnerez beaucoup plus que votre adversaire, juste parce que celui-ci ne sera g��n��ralement pas capable de faire de tels ajustements.
Et puis, personne ne saura jamais que vous avez jet�� J?J? ou A?Q?. Tout ce que vos adversaires verront, c��est que vous avez relanc�� au Bouton (donc avec quasiment n��importe quoi) et couch�� sur une sur-relance (logique, vu que vous avez n��importe quoi)��
